[mOved] Les meilleures news politiques - Page 56

alors t'es gentil, ya le topic "Loose Change 11/9" pour ça

Je crois qu'il est plus de droite.

En tout cas c'est cool qu'il soit revenu

Folco (./1647) :
mais est-ce que l'UE pourrait refuser cet argent sous prétexte qu'il est russe ?

Curieusement, je pense que ça ne les dérangera pas tant que ça

(enfin, bon, je ne vois pas trop ce qu'il y a de choquant )

http://lci.tf1.fr/videos/2015/dans-le-limousin-payer-en-euro-n-est-plus-obligatoire-8624685.html

...lol... à ce rythme dans quelques décennies on redécouvre l'intérêt de la monnaie nationale

"Dans le Limousin", c'est vaste, pas entendu parler par chez moi.

C'est en Limousin Angers ?

Ah, je suis "chez moi" physiquement à Angers, je suis "chez moi" dans mon cœur en Limousin (plus de 20 ans à y vivre, en Corrèze et en Haute-Vienne). Et comme quasiment toute ma famille y vit encore, j'y retourne régulièrement.

(Je m'en doutais, hein )

Ce n'était pas une leçon, j'ai répondu le cœur gonflé d'émotion, souvenir de mes tendres années, en regardant au loin les reflets du soleil couchant sur la mer qui...
... hm, ni Angers ni le Limousin n'ont la mer.

Hollande doit être intérieurement aux anges : il a enfin trouvé des gens qui s'intéressent à ce qu'il dit

(plus sérieusement, c'est grave quand même )

Zerosquare (./1664) :
il a enfin trouvé des gens qui s'intéressent à ce qu'il dit

Apparemment non :

Le document le plus récent daterait du 22 mai 2012, soit quelques jours après l'entrée en fonction de François Hollande.

(Oué — enfin le plus grave c'est qu'ils ne protesteront pas vraiment)

Je pense pas qu'en vrai ça surprenne grand monde, si ?
Je veux dire, on sait que nos services de contre-espionnage sont pas géniaux (ou alors ils le sont trop: ils ont tout laissé faire pour mieux faire passer d'autres trucs), et on sait qu'inévitablement, toute personne même un peu moins importante qu'un président se fera espionner. (Les tentatives peuvent réussir ou échouer, mais c'est un tout autre problème)
J'imagine après que chacun joue le jeu, et que les présidents en question savaient se soustraire aux lieux espionnés quand le besoin s'en faisait sentir… Ou pas ?

Zerosquare (./1664) :

(plus sérieusement, c'est grave quand même )

mais c'est pas grave ! ce sont nos alliés ! ils nous ont aidé en 1939 1945 !

Je l'ai entendu ce matin à la radio, où la Maison Blanche a répondu "Nous n'avons pas espionné François Hollande !".
Ok... ce qui approuve sans oser le dire que c'était le cas pour Chirac et Sarko ^^

<vieux con aigri> Parce qu'il savent qu'un socialo, c'est totalement inoffensif, vu que ça ne prendra jamais aucune initiative. </>
Et puis ils sont pas gonflés là tous, à crier "bouuuhouhhouu les vilains" alors qu'ils veulent instaurer la même chose, voire pire, avec leur loi sur le renseignement (qui évidemment, ne visera jamais ceux au pouvoir, juste les opposants et les civils)

donc la on a un gouvernement qui fait passer une loi d'espionnage généralisé liberticide au possible et complètement NSA like, et qui gueule comme une pucelle effarouchée quand il se fait espionner la gueule en retour par les moyens qu'il compte mettre en place pour espionner les autres?

squalyl (./1670) :
donc la on a un gouvernement qui fait passer une loi d'espionnage généralisé liberticide au possible et complètement NSA like, et qui gueule comme une pucelle effarouchée quand il se fait espionner la gueule en retour par les moyens qu'il compte mettre en place pour espionner les autres?

"qu'il a mis"*

le sénat a voté hier soir

Si on excluait les réponses du genre "c'est Big Brother ça fait des dizaines d'années qu'on nous espionne toussah !", je me demande si tout ce battage sur de nouvelles lois sur la surveillance viennent d'un retard constaté (Snowden a montré les capacités des États-Unis, la France a remarqué qu'elle avait plusieurs métros de retard) ou que c'est maintenant connu faute d'être accepté (tout le monde en parle, et même si les gens s'indignent ça ne les étonnera pas que ces lois passent, contrairement à un contexte pré-Snowden).

tu vas finir par mériter un à ce rythme...

vu comment on la joue carpet devant les US, on va avoir droit à deux interviews, trois article de journal façon "dossier", des "grandes promesses" vont sortir mais rien ne va changer...

si la russie avait fait ça (et que ça avait été annoncé publiquement), dans l'heure on éjectait le consul et l'ambassadeur (et tant pis pour les ferrero rochers)

Point Nil ? nullement, je ne parle pas de l'idée de créer des lois de surveillance, mais le fait d'avancer désormais à pas de géant sans faire dans la subtilité.

De toutes façons 1984 c'est pas les caméras l'arme, c'est la novlangue, les caméras sont là pour assurer la novlangue (de l'aveu -quoiqu'indirect d'Orwell lui-même , par le témoignage d'Aldous Huxley, à qui il a fait lire les ébauches, avant qu'il n'écrive La ferme des animaux).

Et si c'est accepté par tout le monde ici bas l'espionnage total et permanent, c'est bien grâce à la novlangue, qui permet de simplifier la fange dans laquelle notre époque baigne.

Approche super intéressante, en effet.

Mais non voyons, ce n'est pas de la vidéo surveillance, c'est de la vidéo protection !

C'est de l'HDCP?

C'est doubleplusungood, cette surveillance.

Gérard Longuet (Les Républicains) : « La vraie question, c’est l’image qu’ont les États-Unis de leurs partenaires. Le fait qu’ils prennent le risque de casser l’image des États-Unis pour des avantages somme toute assez modestes est une faute politique. C’est inquiétant sur la capacité d’une très grande puissance comme les États-Unis à gérer des relations équilibrées avec des partenaires. En fond, cela va affaiblir leurs alliances à eux et non pas les pays écoutés. »

(http://www.opex360.com/2015/06/24/surprise-la-nsa-installe-station-decoutes-paris-pour-sen-servir/)