Plus on est de fous... - Page 1

On est ici pour parler photo, et pas forcément de qui a la plus grosse (optique), donc après tout, retoucher n'est pas jouer !
Je suis l'heureux possesseur d'un Lumix FX30 (en version noire ), choisi pour sa compacité d'abord (à peine plus gros qu'un téléphone portable, idéal pour prendre des photos rapidement en vacances ou n'importe où), et sa qualité d'image (relativement à la gamme des compacts bien sûr).
Mais forcément, bien que j'en sois extrêmement satisfait, il n'y a pas de comparaison possible entre les photos obtenues avec celui-ci et d'autres appareils munis d'optiques de meilleure qualité. Heureusement l'ami toshop est là !
Je vais donc poster quelques photos que je trouve sympas, non qu'elles méritent une exposition à elles seules, mais bon. Et parfois (souvent ?), elles seront retouchées, et l'original sera là pour comparer.

Pour commencer, la plage de Sainte-Anne-la-Palud, dans le finistère, un après-midi de juillet 2007 :



Ensuite, la colonne couchée du temple de Zeus Olympien à Athènes :



(les nombreux artéfacts sont dûs au redimensionnement à l'arrache)

Il faudrait peut-être rajouter des cadres autour, ça rend classe sur les photos des topics d'à côté

La première est une chouette photo mais je trouve que la retourche a trop de contraste et un bleu.. trop bleu.
Sinon, je trouve que la deuxième photo est très bien retouchée car l'originale était en effet assez terne.

Tente le cadre en blanc pour voir ce que ça donne

Oui j'avoue avoir eu la main un peu lourde sur le contraste, mais quelque part c'était ce que je cherchais Il faudrait que je le voie sur un cathodique pour me rendre compte, rien qu'entre chez moi et au boulot le rendu est bien différent sur LCD
Qu'appelles-tu un cadre "blanc" ? D'ailleurs tu fais ça à la main ou tu as des outils facilitants ?

Si tu veux juste un bord blanc, moi j'utilise photoshop et je vais dans taille de la zone de travail et je l'agrandis en relatif

un après-midi de juillet 2008

?

Pour une meilleure correction des zones à fort contraste, tu peux soit passer par le format RAW, soit prendre trois photos avec une exposition différente et faire du HDR.

les cadres ça fait vraiment photographe du dimanche :/

Mon compact ne fait pas de RAW, pou le HDR, je n'ai pas de trépied... Dommage.

Peio (./8) :
les cadres ça fait vraiment photographe du dimanche :/

Je suis assez d'accord (et pourtant, je suis un photographe du dimanche )

Peio (./8) :
les cadres ça fait vraiment photographe du dimanche :/

Faut vraiment que tu voies ce que je suis capable de faire en semaine, avec ou sans cadres

Aujourd'hui, c'est mumuse HDR :







OK c'est pas flagrant vu que j'ai fait les réglages au pif et que je ne sais pas ce qui correspond à quoi, mais c'était rigolo quand même...

Ca rend bien mais je m'attendais à mieux (mais j'ai écrit ce message avant de lire ta dernière ligne )

À vrai dire j'ai été un peu déçu aussi, mais j'avais pris ces photos juste pour tester, et n'ayant pas de trépier (je dois donc poser l'appareil quelque part (ce qui explique l'horizon pas super horizontal à la fin)), ça limite les possibilités de composition
Je retenterai pour des photos qui rendront potentiellement mieux plus tard

La première photo aurait pu être plus réussie si elle avait été moins exposée : la "photo source" 2 reste surexposée, et la 3 n'apporte pas plus d'information que la 1...

Pour les autres photos et surtout celle du milieu je comprends vraiment pas ce que le HDR apporte, je sais pas si c'est ton logiciel ou si c'est toi mais y a plus aucun détail dans les noirs, encore moins que dans la photo la moins exposée Du coup autant utiliser cette photo-là plutôt que la HDR, le résultat ne peut qu'être de meilleure qualité ^^

Wikipedia donne cet exemple :

fait à partir de

Si tu regardes les images individuelles soit il n'y a aucun détail dans les zones sombres soit il n'y en a aucun dans les zones claires, et tout l'intérêt du HDR est de réconcilier les deux. Mais si tu n'es pas intéressé par le détail dans les zones sombres c'est pas la peine de s'embêter avec le HDR

Ah mais je sais hein, c'était juste les exemples que j'avais sous la main "pour voir ce que ça ferait" (avec un compact + réglages par défauts).
La prochaine fois j'essaira d'avoir des sujets mieux exposables de base

Ben justement ce qui m'étonnait c'est que si tu le faisais pour "voir ce que ça fait" c'était pas très logique d'exploser le contraste pour cacher les zones sombres (ce qui empêche de voir l'effet de l'HDR), d'où mon explication ^^

Ah mais je n'ai pris que des paramètres par défaut je te dis

Ah ok tu parlais pas seulement des réglages sur ton appareil pour prendre les photos mais aussi sur ordinateur pour la conversion HDR -> jpeg...

vala

c'est la grande classe le HDR, le rendu fait bcp moins "photo"...