[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 535

Est-ce que l'écran change vraiment la vie si on bosse dehors avec son ordi ?

Alors la protection matte oui. D'autant plus si tu bosses dehors, mais même à l'intérieur ou pire dans un café, ça change.

Tu perds en noirs absolus et en saturation (et si la protection n'est pas de top qualité aussi en netteté de texte, plus aussi l'introduction d'une texture granuleuse).

Mais par contre ces choses ne changent ensuite pas en fonction de l'environnement. Tu peux bosser dehors au soleil (ce qui est con) ou au bureau ou dans ta chambre la nuit, c'est quasi pareil. Si tu fais de la photo ou si simplement comme moi tu accordes de l'importance à la colorimétrie, c'est indispensable.


Le seul moyen de compenser ça c'est de monter la luminosité, et ça donne le souci : souvent, tu t'exploses les yeux, car un écran glossy doit forcément être plus lumineux que le plus lumineux des points reflétés en celui-ci (sinon tu ne vois rien « dessous »). Avec un écran mat, comme c'est diffus, le reflet sera beaucoup plus faible, nécessitant beaucoup moins de luminosité. C'est particulièrement important car les écrans de nos jours atteignent des luminosités qui sont comme fixer une lampe de 60W.

[Edit] non j'ai vérifié et en fait c'est plus lumineux qu'une halogène de 100 Watts à la luminosité maximale 😳😳😳
C'est fou ce qu'on s'inflige hein ? Juste parce que la case à cocher "luminosité automatique" est active…

Brunni (./16020) :
Franchement je suis un peu cassé de partout, dans mon lit toute la journée et du coup légèrement anxieux à l'idée de la RGC (surtout de devoir conduire) mais bon...

T'inquiète pas, je fais justement un stand réparation des trucs cassés à la RGC

Ok, merci pour ton retour. Faudrait que je vois la différence en magasin pour m'en rendre compte.

flanker (./16024) :
Ok, merci pour ton retour. Faudrait que je vois la différence en magasin pour m'en rendre compte.

Oui, c'est un truc bien avec Apple, facile à faire.

Perso je pense que je vais devoir le précimmander avant de l'avoir vu... Mon ordi actuel n'est plus vraiment utilisable, et ma tablette est dans la valise, en route pour l'aéroport surnommé « le trou noir » par les Anglo-Saxons, en référence aux « pertes » de bagages (Charles de Gaulle)

Pas moyen de faire un saut à l'Apple Store du coin pour voir à quoi il ressemble ?

Je ne crois pas vu qu'il n'est pas encore sorti. Fin ce n'est pas ma priorité. On notera juste que chez Apple il faut payer 150 balles pour cette option alors que chez les autres, genre mon Dell à l'époque, c'était MOINS CHER de le prendre en mat (et la qualité était le top). Je crois que le traitement glossy + la couche "UV" coûte en fait plus cher à faire.

Quoi qu'il en soit il faut ce qu'il faut. Je suis suffisamment reconnaissant de m'en être tiré si bien. En plus de ça je suis arrivé à Paris, et ma valise aussi, ce qui me fait économiser beaucoup aussi.

Brunni (./16027) :
Je ne crois pas vu qu'il n'est pas encore sorti. Fin ce n'est pas ma priorité. On notera juste que chez Apple il faut payer 150 balles pour cette option alors que chez les autres, genre mon Dell à l'époque, c'était MOINS CHER de le prendre en mat (et la qualité était le top)

Oui mais ce n'est pas un écran mat. C'est un écran Ultra Retina XDR nano-texturé™. C'est pas la même chose

Oui. Sauf que comme tu vois dans le test de mon lien, ça revient au même. Le Dell était aussi bon qu'on n'avait à le faire. Mais certains écrans mats (notamment quand les PCs coûtaient 300€) sont effectivement pas terribles.

Bref c'est le truc chiant avec Apple, ils sont obligés de faire à leur sauce. Par exemple pourquoi tu peux customiser juste le lock screen sur iOS ? Parce que le lock screen est exactement la seule chose verrouillée à la customization sur android.
La majorité des nouveautés d'iOS ne sont pas là parce que c'est bien ou utile, mais simplement parce qu'ils ont trouvé un truc que la concurrence ne fait pas, ou pas bien.
Là pareil, avant qu'ils nous trouvent un moyen de dire qu'ils font mieux que juste un écran mat, ils ont vendu à majoritairement des graphistes, vidéo-éditeurs et co. des écrans maladaptés à l'usage, pendant des plombes.
Si Microsoft (et Qualcomm) avaient été plus rapides, il n'y aurait jamais eu de Mac ARM par exemple. La plateforme (mac) elle-même est passée pas loin de la trappe.

Brunni (./16029) :
Si Microsoft (et Qualcomm) avaient été plus rapides, il n'y aurait jamais eu de Mac ARM par exemple.

Ça c'est pas sûr. Ça faisait des années que les relations entre Intel et Apple étaient nuageuses, et depuis longtemps la stratégie d'Apple est d'internaliser dès qu'ils le peuvent (ils l'ont aussi fait pour les GPU et d'autres éléments).

flanker (./16013) :

Apple lance les MacBook Pro M4 Max et gonfle la RAM sur les M4MacGenerationLes annonces de nouveaux Mac sont allées crescendo depuis lundi. Après les iMac M4, les Mac mini M4 et M4 Pro voilà les MacBook Pro qui peuvent aussi recevoir ces deux processeur ainsi qu'un M4 Max en renfort. La gamme des portables professionnels ne...

Mon MacBook Pro qui a bientôt ses 7 ans a peut-être trouvé son successeur, d'autant qu'il donne des signes de faiblesse depuis ce matin ; un M4Pro avec 48 Go me tente bien ^^

Nouveau message qu'il tente de me faire passer : la TouchBar ne s'allume pas (je tenterai de redémarrer plus tard, mais il ne m'avait jamais fait le coup).

Edit : bon, elle fonctionne à nouveau, mais ce n'est pas bon signe pour autant

Bon j'aime bien chier sur Apple, mais dernièrement ils ont apporté plusieurs améliorations vraiment cool que je pensais jamais qu'ils apporteraient.

Le premier c'est la possibilité d'invoquer le menu contextuel au clavier.


Ensuite, la protection anti-reflet est correcte. C'est en gros comme les (bons) PCs ont toujours fait, pas notablement granuleux/sableux, mais presque à mi-chemin entre le glossy et une vraie protection matte. Et au sommet, ils ont ajouté un traitement genre "UV", comme sur leurs iPad, qui rend les contrastes un peu meilleurs. Mais c'est "good enough" pour être utilisable par un pro, je dirai. Ça restera toujours moins agréable aux yeux qu'un Dell, Lenovo et co par contre, surtout pour un codeur, mais c'est mieux pour les gens qui font de la vidéo.

Je n'ai aucune expérience sur macos mais comme tu sembles citer souvent Dell en exemple : j'en suis à mon 3ieme PC Dell au boulot et mon impression est de plus en mauvaise, ça n'a plus rien à voir avec la qualité à laquelle j'étais habitué il y a 10 ans. Le pc est livré avec 3 tonnes de logiciels Dell qui m'innondent de pop-ups pour m'expliquer qu'il faut que je passe à un support premium, il y a plusieurs logiciels (tous de Dell) qui prétendent tous s'occuper des "mises à jour logicielles" de ma machine, j'ai effectivement des updates plusieurs fois par semaine, y compris du bios. Souvent les mises à jour réparent quelque chose de fondamental (genre récemment : le fait de détecter que je branche un casque dans la prise jack) mais en cassent une autre en échange (genre la Webcam intégrée récemment). C'est une catastrophe, si j'avais payé aussi cher une machine pareille avec mon propre argent, je l'aurais rendue depuis bien longtemps. Chez nous le choix c'est Dell pour les gens qui veulent Windows ou Linux et Mac pour les autres, je suis en train d'hésiter à switch tellement je trouve les machines de Dell lamentables.

J'avoue que les bloatware sur un pc bureau c'est relou... L'avantage des missions grands comptes (Banque actuellement) c'est qu'ils me fournissent un PC débloaté (mais avec leur image OS dessus et des droits restreints mais en général c'est assez bien dimensionné en fonction des profils pour que personne ne soit empêché de bosser.)

Oui clairement. Mais c'est une danse. En ce moment il se trouve qu'Apple sont plutôt bons. Ils sont devenus bons en 2011 avec la seconde version du MacBook Air, puis en 2012 avec les MacBook Pro Unibody, qui certes étaient non-upgradables, mais au moins étaient une vraie évolution qui faisaient que même des PC-istes les achetaient pour mettre Windows. Ça s'est déterioré méchamment autour de 2016, puis c'est revenu avec les M1 en 2020, et aussi le 16" (qui était ENFIN dimensionné pour les CPUs qu'ils avaient, et le refroidissement qui a toujours été minable chez Apple). Mais ces machines gardaient les soucis historiques du design 2016, en plus des trucs vieillissants jamais corrigés depuis 2012 et parfois avant, et limitations techniques stupides qu'Apple a toujours eues, mais au moins c'était imbattable en terme de puissance et silence, durée de vie et compacité.

Depuis, ils ont continué d'améliorer les choses. On voit une vision. Ça reste chiant sur pas mal de points car c'est un peu des autistes chez Apple, mais au moins maintenant ce sont des autistes plutôt techos que des autistes managers / financiers. Du coup franchement ouais j'ai envie de dire qu'entre Windows et Mac, j'ai pas l'impression d'y perdre trop, en ce moment en ayant du prendre un Mac (pas le choix, pour le boulot). Je trouve même que le rapport qualité/prix, pour le coup, quand on compare justement aux horreurs que font Dell et HP, honorable. Mais il y a mieux, côté PC. Juste personne qui défouraille objectivement, il faut faire des compromis. Genre Microsoft/Surface c'est du très bon matos, et c'est bien pour un individuel, mais en tant qu'admin, si j'ai pas un contrat avec MS, je pense que je ne m'équipperais pas avec ça.

Le truc aussi, c'est que comme Apple fait les choses à peu près correctement ces dernières années, tu as moins de boycott de la part des développeurs. C'est ce qui faisait qu'il manquait sur Mac des choses ultra ultra basiques, genre un outil style 7-zip pour explorer un ZIP avant de l'extraire, des TONNES de bêtises comme ça. Les outils Open-Source étaient absolument inutilisables pour la plupart, car personne n'arrivait à engager gratuitement un membre qui aime bosser sur Apple suffisamment longtemps pour s'emmerder avec leurs APIs qui se dépréciaient tous les ans et voulaient absolument tout faire différemment.

Maintenant, par contre, il y a les choses qu'il faut (en général), c'est juste qu'il faut payer plein de softs en plus, qui sont généralement gratuits sous Windows.

Zeph (./16033) :
Je n'ai aucune expérience sur macos mais comme tu sembles citer souvent Dell en exemple : j'en suis à mon 3ieme PC Dell au boulot et mon impression est de plus en mauvaise, ça n'a plus rien à voir avec la qualité à laquelle j'étais habitué il y a 10 ans. Le pc est livré avec 3 tonnes de logiciels Dell qui m'innondent de pop-ups pour m'expliquer qu'il faut que je passe à un support premium, il y a plusieurs logiciels (tous de Dell) qui prétendent tous s'occuper des "mises à jour logicielles" de ma machine, j'ai effectivement des updates plusieurs fois par semaine, y compris du bios. Souvent les mises à jour réparent quelque chose de fondamental (genre récemment : le fait de détecter que je branche un casque dans la prise jack) mais en cassent une autre en échange (genre la Webcam intégrée récemment). C'est une catastrophe, si j'avais payé aussi cher une machine pareille avec mon propre argent, je l'aurais rendue depuis bien longtemps. Chez nous le choix c'est Dell pour les gens qui veulent Windows ou Linux et Mac pour les autres, je suis en train d'hésiter à switch tellement je trouve les machines de Dell lamentables.

Au boulot, selon les années et les dispos de machines, on passe de HP à Lenovo et Dell. Les pires sont clairement les Dell. Le taux de panne sur les SSD notamment sont juste hallucinant et le geste commercial de Dell ridicule...

Ça pourrait t'intéresser Brunni >

Ah ouais.

Bon pour être franc, l'écran est bon. Je m'en plains pas. Mais globalement pour travailler, je préfère presque mon ancien (MacBook air sur lequel j'avais appliqué une protection matte de chez Yodobashi). Les couleurs sont très bien (mais l'étaient déjà), le gamut est énorme comme il l'était avant, c'est un excellent écran pour les vidéastes. Et pour regarder des films. En fait en matière de rendu on n'est pas loin d'une télé Oled. Les haut parleurs sont top comme d'hab, donc je peux imaginer qur pour faire du Netflix à la maison, le 16" que j'ai est un bon contentieux.

C'est juste qu'il y a cet énorme contraste qui me "happe" les yeux, rend tout « beaucoup trop sérieux », un peu comme justement une télé Oled. Moi j'ai acheté ça pour coder, lire surtout, donc c'est pas l'idéal. Mais je viens d'acheter un soft à 18 balles qui peut me modifier la courbe gamma. J'ai pas encore trouvé qqch de satisfaisant, mais comme je peux jouer avec le niveau de noir, la courbe gamma et la température, je devrais arriver à qqch.

La dernière fois que j'ai bossé avec un PC d'entreprise j'avais la chance d'avoir un Surface laptop 5 (ou 4 je sais plus). C'est dans le domaine des MacBook pro en matière de qualité, pas grand-chose à dire. D'elle (et HP) je sais que c'est décevant parfois, surtout dernièrement apparemment. J'avais juste beaucoup aimé l'écran du mien, c'est tout. Ça reste la référence.

J'hésite encore à prendre l'option pour l'écran mat, je pense que j'irais regarder ça en magasin.

Iceman RGC (./16036) :
Ça pourrait t'intéresser Brunni >

M4 MacBook Pro Uses Quantum Dot Display TechnologyMacRumorsThe M4 MacBook Pro models feature quantum dot display technology, according to display analyst Ross Young. Apple used a quantum dot film instead of a...

Pas sûr que ça obtienne le Brunni Seal of Quality, si j'en crois les commentaires :

The new MacBook Pro displays also use PWM (pulse-width modulation), even at 100% brightness. Embarrassing.

I really would love to buy one, but I'm simply unable to due to the issues caused by Temporal Light Modulation, PWM and Pulse Amplitude Modulation - to me, all MacBook Pro displays since at least the M series have led to bad eyestrain within minutes of use, and an inability to focus properly, especially on text. It looks like everything is under water, text is blurry and seems to float around, and the display seems too dark to me even at full blast.

And no, I don't have any of these issues with older MacBook Pro displays, nor do I experience this with many Windows notebooks (which generally have pretty bad displays, so they come with other problems,

Oui par contre ça j'ai noté. Je l'ai utilisé hier soir dans le noir, et après l'avoir fermé, je voyais "stroboscopique". Aucun écran ne m'avait jamais fait ça (à ce point du moins), ni mon ancien MacBook Air.

Mais c'est pas nouveau que je le dis, qu'Apple produit parfois certaines des bizarreries les plus béantes du marché (au-delà de tout ce que les Chinois arrivent à imaginer), notamment que pendant presque 10 ans ils ont vendu des écrans en réso non-native, comme ils ont poussé les gamut de couleurs impressionnants mais mauvais pour la santé et le sommeil, et ensuite le HDR non-désactivable, plus tôt dans les années 10 les Macbook PRO 13 pouces en 1280x800, toujours avec des écrans brillants, etc.

Et puis de toute façon, vue la luminosité, tu ne pourrais pas l'utiliser à 100%… comme je l'avais dit dans un autre topic, c'est l'équivalent de fixer des yeux une ampoule halogène de 150 watts nue.

D'ailleurs, on parlait de comment l'iPad a eu la gestion de fichiers tout dernièrement, comment macOS a eu le tiling des fenêtres de Windows 7 cette année, mais une chose que macOS n'a pas encore, c'est ça :


Eh oui, ce petit bouton bien commode, qui permet de cacher les icônes systèmes non utilisées. Chez Mac, non seulement il n'est pas possible d'en cacher aucune (à part la batterie/wifi/son), mais une fois que tu en as plus que ~8, elles se retrouveraient sous la "notch", donc macOS… ne les affiche simplement plus. Tu as donc 8 icônes max "au hasard" (parfois moins si elles sont plus larges) et aucune idée de ce qui tourne vraiment
Les solutions alternatives sont pour le moins horribles (genre un soft qui change la résolution pour une 16:10, qui donne des barres noires en haut et en bas, mais qui fait que macOS ne met pas la barre sur la notch, donnant plus d'espace pour les icônes).

Bref, je suis méchant hein. Ça tourne très bien quand-même et je suis content globalement de mon achat. Je suis même content de la direction que prend le Mac en général, et même l'iPhone.

Ça peut se défendre, en effet.

Bon, dilemme du jour : il y a 10% de reduc à la FNAC, mais pas de modèle à 48Go de RAM.
Donc vaut-il mieux payer plein pot un modèle à 48Go ou 90% sur un modèle à 36Go (avec plus de SSD et de cœurs) ? Et la promo est jusqu’à demain. Pu j’attends la promo suivante, mais ça n’a pas beaucoup de sens (le prix n’aura pas baissé).

Perso, je choisirais plutôt le modèle 36 Go, à moins que tu aies prévu une utilisation concrète qui bénéficierait vraiment de 48 Go de RAM (je sais bien que les OS et applis deviennent de plus en plus lourds, mais quand même, 36 Go ça devrait rester raisonnable pendant un moment).

Après réflexion, je vais attendre encore un peu :
- la réduction est en bons d'achat FNAC que je vais avoir un peu de mal à écouler ^^
- ça reste plus cher pour quelque chose dont je n'ai pas spécialement besoin,
- entre un meilleur proc et plus de RAM, je continue à préférer plus de RAM.

En revanche, je vais me mettre à regarder du côté du refurb Apple pour voir s'il n'y a pas l'occasion de rêve.

Chez Apple ouais je dirais prends la RAM. J'ai 48 et ils se retrouvent remplis, même si en réalité mes applis demandent rarement plus que le haut de la vingtaine de gigas, l'OS se réserve énormément pour lui et commence à compresser vite (en gros jusqu'à 24 Go pour la compression dans le cas de cette machine, donc c'est à soustraire de la RAM réellement disponible, et après il faut enlever la mémoire du kernel et les caches, ça laisse en gros 20-28 Go de RAM vraiment dispo sur 48, le reste est "dispo" mais constamment en train de swap in swap out dans l'espace "compressé" et c'est pas aussi bien que de la RAM physique).

flanker (./16044) :
Bon, dilemme du jour : il y a 10% de reduc à la FNAC, mais pas de modèle à 48Go de RAM.
Donc vaut-il mieux payer plein pot un modèle à 48Go ou 90% sur un modèle à 36Go (avec plus de SSD et de cœurs) ? Et la promo est jusqu’à demain. Pu j’attends la promo suivante, mais ça n’a pas beaucoup de sens (le prix n’aura pas baissé).

mac pro ou mac mini ?

Idéalement, un MacBook Pro M4 Pro avec 48 Go de RAM, CPU 14 cœurs.

Fichier joint : MacBookPro.mp4


Je ne suis pas sûr que ça soit un comportement normal