Moteur de Forums - Page 1

Hello,

Qu'est-ce qu'il y a comme forum installable (donc pas yN ) en PHP qui soit potable, pas trop troue et si possible utilisable aussi directement en version mobile.

Comme je me suis pas trop intéressé sur le sujet depuis un moment, le seul que je connais est phpBB mais vu l'histoire de gruyère qu'il se traîne, ça ne m'enchante guère...

aucun?

phpbb... bon ben #phpbb# quoi
simplemachines ... bourré de trous
autres.... payants
autres encore... chaipa

Pas tres utile

Accessoirement, PhpBB est au point mort, la v. 4 est prévue depuis pas mal d'années (2009) et n'avance pas. Depuis 2010 (date à laquelle je l'ai installé), on est passé de PhpBB 3.1.8 à PhpBB 3.1.12…

Bon, faut voir le bon côté des choses, parce que vu le bordel d'une montée de version (faut appliquer des diffs sans trop de garantie de succès dès que tu as des mods), c'est plus pratique

Je remonte ca, PhpBB est sorti en version 3.1.1, grosse MAJ, utilisant symfony. C'est ce qui aurait du etre la version 4 je pense.

merci pour l'info

Utilisant symphony ? j'ai quelques doutes quand on voit le changelog qui n'est pas énorme

Ils utilisent en fait certains symfony components : http://symfony.com/projects/phpbb
Sinon ici ils parlent de 11k commits : https://www.phpbb.com/about/launch/ mais c 'est vrai que je n'ai pas cherche plus loin pour le moment

ah ok, je comprends mieux.

Ça me faisait peur, j'aurais bien eu la flemme de faire la migration (j'ai quelques extensions + un thème perso).

merci pour l'info, en tout cas

Personnellement, je suis en train de déployer un forum sur un soft qui semble BIEN tourner qui est IP.Board.
C'est pas donné le prix à la base, mais le renouvellement trimestriel (avec les MàJ) n'est qu'à 25€ et pas mal de fonctionnalités me conviennent.

Sachant que si vraiment tu es satisfait, il y a toute une suite de projets qui peuvent se greffer au "core" principal.

IPB est bien, oui.

Oui ca fonctionne bien, j'utilisais ca il y a une dizaine d'annees quand c'etait gratuit ^^

Mais est-ce que c'est un V9 en ligne multi-soupape a angularité linéaire et a injection orthogonalement inverse au support multi-compressé ?

(non je n'avais pas bu ce jour la, enfin pas que je sache o_o)

J'ai testé un temps Vanilla Forum, je le trouve vraiment pas terrible, et la je donne sa chance a bbPress, mais je le sens plutôt mal aussi.. Oui je cherche actuellement un truc qui s'integre a un WordPress surtout au niveau des commentaires, et surtout sans faire 3 tonnes de bidouilles, mais qui reste aussi utilisable..

Le combo à la mode en ce moment pour commentaires + forum, c'est disqus pour l'un, et discourse pour l'autre.
Discourse c'est pas mal, avec leur container docker c'est même ultra simple à installer, mais niveau intégration c'est limité, par contre disqus je ne suis pas fan d'avoir tout hébergé sur d'autres serveurs dont on a aucun contrôle(mais bon, c'est de plus en plus courant).

Docker? C'est un no go de mon coté..¹
Et disqus je suis pas tres fan non plus pour les meme raisons, j'aimerais garder contrôle sur ce qui est sur mon site, notamment les "comptes" entre le forum et la partie wordpress.
Ceci dit discourse si c'est celui que j'ai vu sur pas mal de site, a l'air pas trop mal, tiens ya un plugin d'integration avec WP, a tester


¹Fait amusant, certaines applications commerciales et "closed souces" utilisaient des choses proches des containers a la docker a une epoque pour etre sur de marcher sur toutes les plateformes linux, la communauté de l'époque avait crié au scandale que c'est de la merde de faire comme ca etc..
les meme qui accueillent Docker a bras ouvert..

Edit2: tiens discourse est en Ruby?... Mais je me demande, lamajorité des app "docker" ne sont pas des machin ecrit avec cette bouse de Ruby? C'est tellement la merde a gérer ruby que faire des containers ou tout est installé est la methode la plus simple? o_o
Edit3: Ok bon ben c'est simple, discourse est hors course, docker only, je n'ai aucune envie de pourrir mon serveur avec.

Oui, j'ai parlé de docker pour discourse parce que c'est du ruby et que c'est ultra chiant à installer correctement ^^
(j'ai de très mauvais souvenirs d'installations de redmine)

(je ne comrpends pas comment ruby peu etre aussi populaire...)

À cause de Berlusconi.

Joli

(perso, je n'aime pas du tout à cause des imports implicites : impossible de savoir d'où viennent certaines variables qui semblent être déclarées magiquement )

Ha oué, non seulement c'est installation a la Docker only, mais en plus il veux absolument controller les port 80 et 443, car il installe son propre serveur web, et bien sur l'install "newbesque" n'est pas du tout prévu pour pouvoir utiliiser d'autre ports, bref c'est fait pour tourner sous Docker ET une VM o_o

Autant fournir une image VM plutot qu'une bouse docker.

Et aucune doc sur comment installer en utilisant un autre port non, il faut avoir une installe qui marche a la base

Foutage de gueule over 9000

Bref discourse → completement hors course. \o/

Comme le dit Link sur le Flash Chat, Discourse a été assez catastrophique sur les forums de TheDailyWTF, même si ça s'est amélioré avec le temps. Le problème fondamental vient surtout du mec qui est derrière (Jeff Atwood, qui s'occupe aussi du blog Coding Horror et de Stack Overflow) : il est persuadé d'avoir toujours raison et renvoie bouler les gens qui lui signalent des problèmes avec son logiciel (bugs, problèmes de performance, code alambiqué, choix de conception pour le moins bizarres, etc.)

Le choix de "bloquer" et surtout dire un gros MERDE a tout ceux qui veulent l'installer sans passer par un container est un bon exemple :/ (il n'y a AUCUNE doc, aucun semblant de doc rien nada, ca presage que du bon!)

Godzil (./20) :
Ha oué, non seulement c'est installation a la Docker only, mais en plus il veux absolument controller les port 80 et 443, car il installe son propre serveur web, et bien sur l'install "newbesque" n'est pas du tout prévu pour pouvoir utiliiser d'autre ports, bref c'est fait pour tourner sous Docker ET une VM o_o

Autant fournir une image VM plutot qu'une bouse docker.

Et aucune doc sur comment installer en utilisant un autre port non, il faut avoir une installe qui marche a la base

Foutage de gueule over 9000
Bref discourse → completement hors course. \o/

edit: j'ai rien dit, je ne me souvenais pas de ca la derniere fois, apparemment ca installe effectivement un nginx sur la machine hote avec leur script d'sintallation, mais il y a une image docker autre pour eviter ca ^^
(mais je ne suis pas fan de toutes facons, pas envie d'installer)

Je suis tombé hier sur Flarum:

http://flarum.org

Tres jeune encore mais pas besoin d'un container: PHP/MySQL, rien d'exotique, interface "moderne" à la discoures.

Bref, je vais lui donner une chance

Une interface entièrement en JS (plus une version nojs, qui au moins existe, mais qui est très dégradée, et vers laquelle KHTML se fait automatiquement rediriger), POURQUOI? Je ne comprends vraiment pas. Un forum n'a clairement pas besoin de ça.

C'est bien je ne compte pas cibler KHTML ni les navigateur d'avant guerre

Mais pourquoi du JS pour un forum? Le HTML a suffi pendant des années pour les forums, et phpBB s'en sort toujours très bien avec. Encore, le JS optionnel pour certaines fonctionnalités ajoutées (genre les edits inline, les citations rapides etc., comme on les trouve ici par exemple), je comprends, mais du pur JS?

La réponse ne va pas te convenir, car elle est "et pourquoi pas ?"

D'ailleurs ce n'est pas du pur JS vu qu'au final tu as du HTML, et en plus tu l'a dit toit meme, il y a un fallback si tu te touve avec un antique navigateur meme pas capable de supporter correctement le JavaScript (au passage, meme yN utilise du JavaScript c'est dire!)

Kevin Kofler (./27) :
Mais pourquoi du JS pour un forum? Le HTML a suffi pendant des années pour les forums.

Tout simplement parce que le JS permet de faire bien mieux.

Ca a l'air pas mal, design proche de discourse sans le bordel de ruby, mais je ne suis pas fan, comme avec discourse, d'avoir tout sur une seule page, a part ca c'est vraiment pas mal.