Richard Stallman à la conférence Bitcoin de Vienne - Page 10

Oui le stellar desktop client, mais c'est bizarre, moi je n'ai aucun soucis ^^
En fait c'est ps un onglet tout en haut, mais lorsque tu cliques tu ta clé publique en haut à droite, alors sur cette page il y a "Inflation Destination".

Sinon n'importe quel autre wallet fonctionne (mais le ledger, il faut acheter le nano S, qui est passé de 60 à 100E, et pas avant mars ^^)

Arvi89 (./269) :
la chute de 30 à 40% des cryptos, apparemment récurrent avant le nouvel an Chinois

Ça montre bien où se situent les personnes qui contrôlent réellement ces monnaies…

Quand le gouvernement chinois mettra en place ses contrôles stricts déjà annoncés, ça va plonger!

Plus ça va, plus je suis confiant dans les lumens et le stellar network. On va bosser avec une startup sur la crypto, j'ai proposé le stellar network, ils ont dit oui, et c'est potentiellement énorme, je reviendrai vers vous quand on aura plus de détails
(et si ce choix est gardé ^^)

Mais j'ai lu pas mal de doc sur stellar.org et c'est vraiment intéressant.

C'est sûr que tu as intérêt à faire un maximum de pub pour ce truc pour en faire monter le cours vu que tu en as acheté pas mal.
C'est le bon vieux système pyramidal.

Kevin Kofler (./275):
C'est sûr que tu as intérêt à faire un maximum de pub pour ce truc pour en faire monter le cours vu que tu en as acheté pas mal.
C'est le bon vieux système pyramidal.

En fait vu le peu de détails que j'ai donné, tu ne sais absolument pas ce qu'on veut faire, et dans quelle mesure ça peut aider énormément de personnes ^^

C'est le bon vieux système communiste.

Mais sinon c'est ça entre autre que je trouve génial : https://www.reddit.com/r/Stellar/comments/7otxtf/people_tend_to_overlook_the_ability_to_make_cross/
https://www.stellar.org/developers/guides/concepts/exchange.html#cross-asset-payments

Lemokitu (./277) :
C'est le bon vieux système communiste.

Quel rapport?

Un partage égalitaire des richesses, avec les dirigeants et surtout le suprême leader qui en profitent plus spécifiquement, et la base qui ramasse les miettes tombées à terre. Le bon vieux système pyramidal, quoi.

On dirait presque que tu aies légèrement quelque chose contre le communisme.

https://fr.sputniknews.com/economie/201801061034639537-venezuela-cryptomonnaie-petro/
(Je n'ai pas trouvé de meilleure source en français que Sputnik News pour ça. orf.at en parle en allemand et précise que le lancement est prévu pour le 20 février.)

Enfin une cryptomonnaie raisonnable, basée sur une valeur réelle (réserves de pétrole) et non sur le gaspillage d'énergie (minage), et contrôlée par une autorité centrale fiable (le gouvernement du Venezuela) qui peut combattre les fraudes.

Le gouvernement du venezuela? Fiable?

la preuve de travail est nécessaire a la blockchain et elle demandera du temps de calcul cpu, quelle que soit la monnaie...

Non. Beaucoup de cryptomonnaies ne se minent pas.

Arvi89 (./285) :
Non. Beaucoup de cryptomonnaies ne se minent pas.

il faudrait préciser "par le grand public" parce que t'as forcément un notion de "minage" pour valider les blocs, même si l'accès au minage est exclusif à un organisme centralisateur...

squalyl (./284) :
ra du temps de calcul cpu, quelle que soit la mo

Pas dans tous les cas, le proof of stake est beaucoup moins gourmand en calcul par rapport au proof of work... beaucoup de monnaies étudient leur migration possible de POW à POS...

(réf : https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-stake )

vais lire ca, merci

./286
Disons que certaines crypto ont été pré minées

Arvi89 (./288) :
./286
Disons que certaines crypto ont été pré minées

tu peux préminer des tokens au départ, mais tu ne pourras pas éviter de devoir miner pour valider les transactions

Mais est-ce qu'on appelle toujours ça miner ? Bien sûr il faut valider les transaction, mais je ne considérait pas ça comme "miner" car tu ne gagnes pas de coin à le faire.

c'est du minage non rémunéré

Je ne sais pas comment exactement est implémenté le Petro techniquement, mais avec une autorité centrale, il doit y avoir moyen de faire en sorte de distribuer de l'argent avec juste la clé privée de l'autorité centrale, sans aucune preuve de travail. Comme l'émission de billets par une banque nationale, quoi. Les banques non plus ne prouvent aucun travail quand elles disent que tu as nnnnn€ sur ton compte.

L'opposition venezuelienne reproche d'ailleurs au gouvernement que le Petro n'est pas une "vraie" cryptomonnaie, mais juste une forme d'options sur le pétrole, ce qui serait un indice dans ce sens. Mais peut-être que les députés de l'opposition ne connaissent pas ou ne comprennent pas le fonctionnement technique.

Kevin vient de découvrir le système bancaire moderne.

vince: intéressant, merci

https://cryptopro.store/produit/frais-de-preparation-xlm-1000/

Cette boîte fait donc payer 300 E pour un achat de 1000 E en lumens (mais aussi avec les autres monnaies qu'ils vendent). C'est carrément un escroquerie là, complètement abusé.
(Sinon moi je rachète tant que c'est bas, j'espère des grosses news bientôt qui feront bien monter le prix ^^)

Les cryptomonnaies stimulent l'imagination des arnaqueurs :
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/iota-cryptocurrency-users-lose-4-million-in-clever-phishing-attack/

Et le décorticage de la méthode (assez intéressant) :
https://thatoddmailbox.github.io/2018/01/28/iotaseed.html

Entre cet article et l'autre que tu postes sur un paquet npm théorique qui permettrait de récupérer plein de mots de passe, il y a un point commun : le fait d'exposer publiquement le code source d'un service en guise de preuve de bonne foi, alors que le code qui tourne réellement est différent. Peut-être qu'il faudrait une solution pour permettre de certifier qu'un code source est équivalent à la version déployée / packagée. Ça risque d'être non trivial voire très difficile à cause des éventuelles opérations destructives de compilation ou de minification, mais j'ai l'impression que ça va aussi devenir indispensable : relire le code source de tout ce qu'on utilise n'est pas une alternative réaliste.

C'est ce que je me disais aussi.

Non ce n'est pas si difficile: soit la mise en package est fait sur des serveur tier et non par celui qui fait le package, soit tout se fait "depuis les sources" et pas de version pré-packagé

Godzil (./298) :
sur des serveur tier

Ça ne ferait que décaler le problème, et c'est une sacré régression, ça veut dire que la construction d'applications sur Internet n'est plus décentralisée. Je ne vois pas vraiment ça comme une évolution souhaitable :/

heu je vois pas le probleme ca ne changerais pas le fonctionnement, npm installe plutot que telecharger un "binaire" recupere les source et fait un "install local"

Et ca ne déporte pas le probleme, vu que tu ne peux pas avoir d'étapes caché dans ce cas.