Réactions à un message - Page 1

Il y avait à une époque un système de +1/-1 sur les messages. Le but n'était pas de noter mais d'éviter les messages inutiles avec seulement une émoticône. Le système avait été abandonné car il était utilisé justement comme système de vote de popularité et qu'il ne permettait pas de signaler la raison du like (approbation, intéressant, drôle,...) ou du dislike (désapprobation, pas intéressant, ...).

Il m'est venu en tête un système qui pourrait réunir les deux but : apporter simplement sa réaction a un message sans surcharger mais sans notation et en faisant quand même comprendre l'idée. Le principe serait qu'au lieu de soumettre un +1/-1, on soumettrait une émoticône de réaction.
Par exemple:
Comme pour le système de l'époque, ça ne seraient pas anonyme : le nom des personnes serait affiché en passant la souris dessus l’émoticône.

Je sais que ce n'est pas un ajout trivial et qu'il risque d'être controversé. Je suis quand même curieux de l'avis des gens sur cette idée.

Perso, je trouve pas ça idiot du tout, ça renforce le côté social (ou la quantité de réaction, appelez ça comme vous voulez), et moi j'aime bien.

Je n'y suis pas vraiment favorable :
- j'ai pas l'impression que les posts monosmileys soient vraiment un problème
- sur les autres forums qui font ça, ça encourage le troll à coup de votes négatifs plutôt que la discussion
- ça demanderait probablement pas mal de boulot à Zeph pour un intérêt discutable

J'aimerais bien {in/re}staurer un système comme ça également, pour plusieurs raisons. La première c'est que c'est un remplacement avantageux aux messages #crayon# & co : pas besoin de poster, et ça permet d'avoir les avis d'un message regroupés autour du message lui-même plutôt que "./456 : #crayon#" quand on est au message ./832. La seconde c'est que ça pourrait être une première étape vers une modération distribuée (si l'un des avis est "ce message est un spam" par exemple).

Je me doutais que 0² serait plutôt contre, par contre je suis en effet curieux de savoir ce que ça donne sur les sites qui ont implémenté un système similaire. Quelqu'un a déjà eu l'occasion d'essayer ?

Zerosquare (./3) :
- sur les autres forums qui font ça, ça encourage le troll à coup de votes négatifs plutôt que la discussion

C'est pour ça que j'étais pour le retrait des vote à coup de +1/-1. Mais, je pense qu'avec des smiley indiquant un ressenti plus précis plutôt qu'une note de popularité , on éviterait justement que ça tourne en troll.

Pourquoi pas, mais :
- pas sûr que ce soit utile
- ça va forcément troller / faire n'importe quoi avec...

On a eu l'exemple sur ce forum, mais c'était un système d'éval +/-.
http://x-community.grafbb.com/t272-03-01-13-mise-a-jour-du-systeme-de-reputation
Mais au final les smileys c'est un peu la même chose non ?

Zeph (./4) :
Je me doutais que 0² serait plutôt contre, par contre je suis en effet curieux de savoir ce que ça donne sur les sites qui ont implémenté un système similaire. Quelqu'un a déjà eu l'occasion d'essayer ?

Ils l'utilisent sur Linuxfr, mais uniquement avec pertinent/inutile. En pratique, ça devient d'accord/pas d'accord, ce qui est totalement différent.

Je trouve pas mal l'idée de mettre plusieurs smileys en choix, mais je mettrais plus en évidence les smileys ajoutés : juste après la signature, une barre horizontale du genre :
vince, Folco Pen^2 flanker

Zeph (./4) :
Je me doutais que 0² serait plutôt contre, par contre je suis en effet curieux de savoir ce que ça donne sur les sites qui ont implémenté un système similaire. Quelqu'un a déjà eu l'occasion d'essayer ?

Je ne connais aucun site qui ait implémenté un système similaire, j'entends par émoticône nominales.

En général, dans tous les système que j'ai vu, il s'agit d'une note à coup de +1/-1 que en effet je ne trouve pas intéressante pour un site comme yAronet. Sur les forum techniques sérieux ça permet en général de cacher par défaut les messages troll, mais sur les site plus ouverts à la polémique ça à plutôt l'effet inverse : des downvote très facile (car anonymes) qui énervent les gens et dont le motif n'est pas toujours clair.

Le système le plus proche que j'aie vu est les forums de discussions "Discourse" qui permettent de soumettre des like nominaux.

./1 +1 !

Sur AtariAge, le système de "notation" des postes rajoute une box

"machin and x others liked this post" avec le nombre de likes, en cliquant dessus, on voit qui a liké.

Mais bon, ayant vu la cata sur LinuxFr en 2002 ou environs, quand le système a été mis en place et que ça a été une bataille de +/- entre différents "clans", j'aime pas trop ce genre de trucs... (j'avoue, j'étais une moule de la tribune, j'ai ma part de responsabilité )

OBO (./11) :
Mais bon, ayant vu la cata sur LinuxFr en 2002 ou environs, quand le système a été mis en place et que ça a été une bataille de +/- entre différents "clans", j'aime pas trop ce genre de trucs... (j'avoue, j'étais une moule de la tribune, j'ai ma part de responsabilité )

Oui le but du système que je propose est d'éviter absolument l'effet score. Je pense qu'il faut absolument éviter d'avoir une note sur un post ou pire, comme sur certains forum, une note du compte en fonction des notes sur ses messages.
Pour moi, le but est que le nouveau système remplace les posts mono-smiley, rien de plus.

flAnker (./8) :
Je trouve pas mal l'idée de mettre plusieurs smileys en choix, mais je mettrais plus en évidence les smileys ajoutés : juste après la signature, une barre horizontale du genre :
vince, Folco Pen^2 flanker

Je pense qu'en effet afficher les noms directement plutôt qu'un nombre est une bonne idée. Ça aiderait encore plus a éviter l'effet "score". Par contre je ne suis pas fan de l'idée d'ajouter une barre supplémentaire à chaque post. Je pense que le placer dans la continuité du bouton "Citer" éviterait de trop alourdir.

Perso je suis plutôt contre, je ne trouve pas qu'il y a ait de l'abus actuellement, les réactions monosmileyiques sont plutôt dans l'instantané que 300 posts trop tard.
En fait ce système me semble plus froid, plus "informatique".
En plus ça découple le smiley d'une réaction plus étayée alors qu'en substance c'est la même chose, à savoir une réponse à un intervenant.

Uther (./1) :
les messages inutiles avec seulement une émoticône.

Je ne trouve pas que ces messages soient inutiles. Ils permettent de savoir ce que pense son auteur de manière synthétique. Ce n'est pas constructif au débat, mais ce n'est pas inutile.

Pen^2 (./13) :
Perso je suis plutôt contre, je ne trouve pas qu'il y a ait de l'abus actuellement, les réactions monosmileyiques sont plutôt dans l'instantané que 300 posts trop tard.

Personnellement il y a de nombreuses fois ou je voudrais mettre un smiley mais ne le fait pas justement pour ne pas surcharger, parce que plusieurs l'on déjà fait avant moi ou que quelque messages sont déjà passés entre temps.

Pen^2 (./13) :
Je ne trouve pas que ces messages soient inutiles. Ils permettent de savoir ce que pense son auteur de manière synthétique. Ce n'est pas constructif au débat, mais ce n'est pas inutile.

Je suis bien d'accord que le smiley en lui même n'est pas inutile : il permet de comprendre le ressenti. et c'est bien pour cela que je propose un système qui permet de le rattacher directement au message en question.
Ce que j'appelle inutile c'est le message vide qui va avec.

il faudrait une option dans le profil

Oué mais ça casse le flux des réponses d'attacher le smiley au post

Je pense qu'il faut que ça ne fonctionne que tant qu'il n'y a pas plus de deux-trois messages après le message intéressant. Sinon, ça plus personne ne verra l'ajout de smiley.

Limite ça pourrait être fait de façon automatique avec une fusion des smiley-messages.

Pour le coup, ça m'est déjà arrivé de rattraper mon retard sur plus de 300 posts, et parfois tu vois un post auquel tu voudrais apposer un petit +1, juste pour le principe, mais le faire n'aurait plus aucun sens dans "l'historique présent" du topic. Ça aussi peut-être pas mal pour les archéologu…Zerosquare qui relit des topics vieux de 3000 ans, ceux qui rattrapent leur retard aussi, ou simplement, les nouveaux membres.
Par contre c'est clair qu'il ne faut pas que ça ait un scope plus vaste que celui du seul post.

GoldenCrystal (./18) :
Pour le coup, ça m'est déjà arrivé de rattraper mon retard sur plus de 300 posts, et parfois tu vois un post auquel tu voudrais apposer un petit +1, juste pour le principe, mais le faire n'aurait plus aucun sens dans "l'historique présent" du topic

mais au final, ça ne servira qu'à 0^2 p ^^

(excellent exemple où je préfère un smiley posté qu'un attribut au post de flAnker )

Ah mais attention, tu pourras toujours poster des smileys !

je sais: tant qu'on ne répond que 2 ou 3 messages monosmiley, ca reste comme ca, mais si on en poste plus, ca se transforme automatiquement en système de rating sur le premier post non-monosmiley qui précède.

de rien.