Nouveau sujet vs nouveau message - Page 2

Pour moi le nouveau sujet devrait paraître dans le suivi de ceux qui avaient le sujet d'origine dans leur suivi. Ceux qui suivaient le sujet d'origine sont potentiellement intéressé, il peuvent retirer le sujet du suivi si ce n'est pas le cas.
Le nouveau sujet devrait indiquer "En réponse à : Nom du sujet d'origine/42 " de la même manière que sont indiqués les éditions

Question connexe : est-ce qu'une fonction "déplacement de posts d'un topic à l'autre" (ou éventuellement, copie à posteriori) est prévue pour les admins ? Les forks ne sont généralement créés qu'au bout de X posts qui divergent du topic d'origine, et ça risque d'être pareil avec la fonction "répondre dans un nouveau sujet". Du coup une fonction de déplacement serait utile pour ranger les anciens posts au bon endroit.

(j'ai conscience que ce n'est pas trivial, ne serait-ce que pour les liens ./xxxx des posts existants du topic qu'il faudrait patcher, vu qu'il y aurait de nouveaux posts insérés avant qui changent la numérotation)

#lag#

./31 : c'est un peu lourd de faire apparaître "en réponse à" dans chaque titre de sujet forké, non ? On a déjà le problème actuellement, la tradition veut qu'on mentionne le nom du sujet d'origine dans les sujets forkés (sauf que c'est fait manuellement) et ils sont souvent assez longs et peu clairs à cause de ça. Par exemple "les meilleures news : ça chauffe au Japon", ça n'est plus une meilleure news depuis longtemps, et du coup on ne comprends pas trop de quoi ça parle puisqu'il a fallu limiter le nombre de mots dans la seconde partie du titre.

./32 : je ne sais toujours pas s'il vaut mieux dupliquer ou déplacer les messages lors d'un fork, mais quoi qu'il en soit je pense que ça serait intégré dans la fonction "répondre dans un nouveau sujet" (donc rien de spécifique pour les admins ici).

Perso je pense qu'il vaut mieux déplacer les messages lors d'un fork (ou équivalent) : ça évite de se retrouver avec des posts dupliqués, et ça permet de nettoyer le topic d'origine. C'est ce que font les autres moteurs de forums. Pour autant que je me souvienne, ça n'était pas le cas sur yN purement pour des raisons techniques.

Par contre, je ne suis pas très chaud pour permettre à tout le monde de le faire :
- si les posts sont déplacés, ça fait que n'importe qui peut mettre le souk (accidentellement ou délibérément)
- si les posts sont copiés, c'est moins grave, mais ça reste potentiellement embêtant (genre, quelqu'un qui s'amuserait à forker tous les posts d'un gros topic comme "Les meilleures news")
- en pratique, même si on l'a déjà demandé plus d'une fois, les utilisateurs demandent rarement un fork, et ne fournissent jamais la liste des posts à forker. Du coup y'a toutes les chances que si cette fonction existe, personne ne prenne la peine de s'en servir "correctement" et qu'au final un admin doive se taper le ménage à la main de toute de façon.

En ce qui concerne le titre des topics forkés, quand je le fais, je ne mentionne pas le topic d'origine : comme tu l'indiques, ça prend de la place dans le titre, et si y'a eu un fork c'est que le sujet à dérivé, du coup je ne vois pas l'intérêt de mettre le titre original.

Zeph (./33) :
./31 : c'est un peu lourd de faire apparaître "en réponse à" dans chaque titre de sujet forké, non ? On a déjà le problème actuellement, la tradition veut qu'on mentionne le nom du sujet d'origine dans les sujets forkés (sauf que c'est fait manuellement) et ils sont souvent assez longs et peu clairs à cause de ça. Par exemple "les meilleures news : ça chauffe au Japon", ça n'est plus une meilleure news depuis longtemps, et du coup on ne comprends pas trop de quoi ça parle puisqu'il a fallu limiter le nombre de mots dans la seconde partie du titre.

Je ne proposais pas de le faire apparaître dans le titre du topic, ça serait en effet bien trop lourd. Je parlais de le mettre dans l'entête du premier message à l'endroit ou on indique actuellement qu'un post a été édité.

./34 : Si la seule raison était technique alors ça ne devrait pas être trop gênant de déplacer les messages au lieu de les dupliquer, je regarderai ce que ça impacte
./35 : Ah OK, plus discret en effet. Je ne sais pas si ça va être facile de le mettre exactement à cet endroit mais je vois l'idée.

Moi ya un truc qui me chagrine avec déplacer les posts, c'est comment on fait pour les posts qui repondent a ce qui est forké et lancent un nouveau truc?

Pas pigé ce que tu veux dire ?

Un topic est en train de parler de X,

le post ./1234 de Y reponds a X, mais ajoute une nouvelle a propos de Z

Le sujet X provoque un peu trop de remou et doit etre forké.

On fait quoi du post ./1234 de Y?

Si on le deplace (donc pas une copie) on pert l'information a propos de Z dans le topic original

Ah oui, OK. Je ne vois pas de solution propre au problème (à moins de pouvoir choisir entre copie et déplacement post-par-post, mais #usineàgaz#).

On peut toujours éditer le post initial de Boo pour quoter le post en question.

Autre problème

post 1

bla bla

post 2

bla bla

post 3

bla bla

post 4

bla bla comme dit en ./2

Je fork les posts 2 et 3, si je les supprime, le post 4 qui devient le post 2 se réponds à lui même ?



(multi cross, ça continue le ./39 mais le bloqueur de double post attendait confirmation)