Le topic de Windows 10 - Page 79

Avant on avait la fragmentation, maintenant on détruit le disque purement et simplement.
A chaque ère son problème et Microsoft sera toujours là pour faire le maximum (de problèmes).

un truc que je comprends pas sur windows (c'était pareil avec seven) c'est cette manie à spinup un DD en veille quand on veut éteindre le PC... si le DD est en veille c'est qu'il n'y a plus d'opérations en cache pour lui, à quoi bon le redémarrer inutilement ? ça fait perdre du temps et ça sollicite inutilement le DD

Des logs à enregistrer peut-être ?

SCPCD (./2340) :
Est-ce que tous ces problèmes existait aussi dans les update des autres Windows et que l'on en faisait moins tout un foin ou il y a vraiment un gros problème de validation (et dev) avec w10 ?

Non, même si les bugs ont toujours existé, ils étaient nettement moins nombreux et moins graves avant Windows 8. Et ce n'est pas un hasard : en 2014, Microsoft a licencié une bonne partie de son département QA. On voit le résultat...

Folco (./2343) :
Des logs à enregistrer peut-être ?

c'est sur le ssd nvme système...

À priori, pas de grosses modifs cette fois.

Il ne l'ont pas deja "changé" en 2020?

Il me semble bien que si.

Question à la con : est-ce que l'antivirus de win10 est digne de confiance ou il faut installer un antivirus de remplacement ?

On m'a toujours dit qu'il était largement suffisant, voire meilleur sur certains points (l'analyse des process en mémoire, notamment)

Ça n'est que mon point de vue, mais j'ai l'impression qu'il est également moins gourmand en CPU que beaucoup d'autres (après je n'ai testé que des logiciels pré-installés donc pas forcément le top non plus).

Le pro-virus de MS s'est fait épingler plusieurs fois par les chercheurs du Google Project Zero (Tavis "taviso" Ormandy, Natalie "natashenka" Silvanovich, etc.) pour la présence de failles basiques, et au moins pendant un certain temps, il n'y avait pas (assez) de sandboxing.
Cependant, globalement, leurs concurrents gratuits ou payants ne font pas significativement mieux sur ces points-là, avec une grosse surface d'attaque, des mitigations insuffisantes, et un incessant flux de failles embarrassantes permettant d'élever les privilèges ou d'exécuter du code, ou encore dégradant la qualité des connexions TLS (MITM fait n'importe comment), en faisant planter les browsers dans lesquels ils se hookent plus ou moins salement (j'avais vu passer que les producteurs de browsers s'en plaignent, les solutions d'insécurité qui infectent les machines des utilisateurs sont une cause statistiquement significative de crashes vus par l'utilisateur comme dus au browser).

A mon sens, surtout en tant que particulier, il ne faut vraiment pas utiliser un pro-virus payant. Au moins, ça évite de financer très directement des parasites qui vendent cher des solutions inefficaces, voire contre-productives...

J'aime beaucoup ton analyse, ton emploi du terme "pro-virus" que je ne connaissais pas, et ta conclusion
En dehors de ton analyse, j'aurais dit la même chose : Windows Defender est suffisant (surtout en perso !)
Au boulot, nous avons Bitdefender, et mon chef parle de basculer sous Defender comme nous allons chez Azure... ça permet une gestion centralisée unifiée. Je trouve que c'est discutable de mettre tous les oeufs dans le même panier dans le monde pro, mais les arguments se tiennent néanmoins. On verra.

EDIT: ah bin mince, justement t'en parles dans l'autre topic https://landave.io/2020/11/bitdefender-upx-unpacking-featuring-ten-memory-corruptions/

Voilà, et ce n'est pas la première fois que Bitdefender se fait épingler pour de grosses bêtises dans ses logiciels. Avec les solutions d'insécurité Symantec et Trend Micro, les solutions d'insécurité Bitdefender sont parmi celles auxquelles je ferais le moins confiance:
https://twitter.com/i/web/status/1006774149455450112

https://blog.zoller.lu/2020/01/a-new-blog-post-since-last-one-in-2013.html qui référence https://blog.zoller.lu/2009/04/case-for-av-bypassesevasions.html plus de 10 ans plus tôt.

et donc
https://landave.io/2020/11/bitdefender-upx-unpacking-featuring-ten-memory-corruptions/

Pour le fait que les fabricants de browsers se plaignent des pro-virus: https://www.techradar.com/news/google-chrome-keeps-crashing-it-might-be-your-antivirus . J'avais aussi noté des références vers les comptes Twitter d'April King (Mozilla Firefox), Justin Schuh & Parisa "laparisa" Tabriz (Google Chrome)

https://www.windowslatest.com/2020/11/15/windows-10-is-now-nagging-users-with-microsoft-edge-recommendations/ :
In production builds, Microsoft is A/B testing a new ‘feature’ that is designed to nag users with fullscreen window-less Microsoft Edge recommendations in the OOBE screen.

The nag will appear when users set up their PC, sign in to their system after applying updates, or when they click on a new ad banner within the Settings.

Je confirme, j'y ai eu droit sur une installation de Windows 10 récemment mise à jour.

Hmm je vois pas trop le problème. M'enfin.

Ben de la pub en plein écran dès le login.

Je vois pas ou est le problème. Microsoft a juste remis en place le bon vieux "ballot screen" imposé par commission Européenne. Ils l'ont même amélioré en supprimant les choix inutiles qui pouvaient perturber l'utilisateur.

On a beau taper sur les doigts, il en repousse toujours des nouveaux...
C'est abusé.

De nouveaux doigts ?

Oui !
"N'imposez pas votre navigateur, c'est illégal." "D'accord."
"Mais.... pourquoi vous le remettez, là ? C'est toujours illégal !" "Ah."

eh nan, ce n'est plus le navigateur numéro uno, plus de monopole...

par contre personne ne s'émeut que chrome vienne par défaut sur android et idem sur sur ios avec son nav dédié...

Ouais ça me paraît taper un peu juste pour le plaisir de taper. Certes Apple par exemple ne fait pas de technique comme ça, mais pendant 13 ans ils n'ont simplement pas permis de choisir le navigateur par défaut (et encore, maintenant ce n'est disponible que pour certains iPads, et pas l'iPhone) ni même permis de navigateur alternatif.

Franchement sur le principe oui panpan cucul (et l'UI est maladroite, comme souvent chez MS) mais on a besoin de concurrence, avec un Chrome qui devient dangereusement l'IE des années 2000. Ça ne me dérange pas non plus qu'Ubuntu bundle Firefox, etc.

En plus Edge est un vrai enjeu pour MS, car Chrome est en retard sur toutes les plate-formes non-Google, avec une mauvaise utilisation des ressources, une mauvaise exploitation du hardware des tablettes, le non-support de ARM, etc. et comme un navigateur est central, utiliser un navigateur non-optimisé signifie une mauvaise expérience avec l'OS. Mon avis c'est qu'ils auraient peut être mieux fait de directement contribuer à Chrome plutôt que le forker certes, mais bon en l'état il y a un vrai intérêt pour MS et ses clients.

Je regardais un peu des pc portable pas trop cher et j'ai vu qu'ils étaient livrés avec Windows 10 S.. Je me renseigne donc sur cette version un peu particulière de l'os, et la je vois que l'installation d'applications est bridé à celle uniquement dispo sur le Windows store......
Cet accumulation de truc qui vont pas dans Windows 10 Sans déconner ça me donne presque envie de tout basculer sous Linux avec un wine en dernier recour, j'ai vu qu'il existait même Windows fx qui est un Ubuntu avec un skin de Windows 10 ultra bluffant. (j'aurais préféré un skin Windows 7 mais bon ^^)

En effet, Windows 10 S est à éviter, pour les raisons que tu décris...

Pour mon usage personnel, sur plusieurs ordinateurs portables successifs, ça fait 15 ans que j'ai basculé sous Linux à temps très majoritaire. Les exceptions sont, en gros, quand je teste des logiciels qui doivent aussi fonctionner sur Windows, ou (je m'y suis remis assez récemment) quand j'utilise certains jeux Windows anciens ou récents qui ne fonctionnent pas sous Wine, d'autres n'ont pas de problème. J'ai aussi basculé l'ordinateur fixe de la maison sous Linux depuis une dizaine d'années, ça va bien pour une utilisation bureautique et ça consomme beaucoup moins de RAM qu'un Windows moderne.
A titre professionnel, je dois certes parfois utiliser Word, Excel ou Visio, mais c'est le moins souvent possible, Windows 10 étant encore plus lourd que 7 à pro-virus corporate égal ^^

Artemis (./2368) :
Cet accumulation de truc qui vont pas dans Windows 10 Sans déconner

Il y a vraiment objectivement très peu de trucs qui vont mal dans Windows 10. Surtout si tu compares à avant. Certes il y a des soucis qu'il n'y avait pas avant mais ça va beaucoup mieux. C'est le problème d'un topic où on ne fait que taper dessus, sans dire toutes les fois où ça va bien…

Windows 10 S c'est comme iOS/iPadOS hein, tu ne peux pas non plus installer quoi que ce soit hors du Store. Linux ça vaut la peine pour économiser les ~100€ de licence et, dans le cas où tu es un pro, si ça se justifie en productivité (soit un gain soit une perte inférieure à 100€).