Le topic de Windows 10 - Page 95

J'ai l'impression de voir un enfant qui dit "hé r'garde papa, il est bô mon dessin, hein ?".

Parce que bon, s'extasier parce qu'on a remplacé les petits carrés par des petits cercles dans le sélecteur de couleur (qui est grosso-modo le même depuis Windows 3), ou parce que le lecteur de médias sait lire des CD en 2022, voilà quoi...

Je doit etre aveugle, en dehors des bouton de couleur "ronds" il y a quoi de different dans le Paint de Windows 11? j'ai l'impression de voir celui de Windows vista/7/8/10 que je trouve a chier.

Idem noteras, ils ont changé la fenêtre de recherche c'est ca?

Photos a l'air d'être identique a 100%

Snipping tool a surtout l'air d'un downgrade

le reste je ne connais pas ces outils, peux pas comparer.

Ah, j'adorais Tiny7 ! Bonne nouvelle, ça

Perso je ne touche même pas de loin ce genre de choses. La légalité est extrêmement douteuse et tu n’as aucune idée de ce qu’ils peuvent y avoir installé dessus. Si il y a un vrai rootkit tu peux installer l’antivirus que tu veux ça sera totalement invisible.

C’est super dangereux ce genre de truc vu qu’il n’y a aucune info sur qui est derrière et leur motivations réelles.

je suis revenu de cette période de Windows tweakes. 100% légal depuis plus de 10 ans, pour tous mes softs. J’ai ainsi racheté tous mes jeux etc… pour des questions autant éthiques que techniques comme tu évoques.

C’est surtout le second aspect qui m’inquiéterait, personnellement.

Et le bloatware de microsoft, ça vous dérange pas ? (Connu pourtant; alors que là vous faites des suppositions.)

Il est connu oui, mais il n'est pas un tierce party qui fait on ne sais quoi sans que tu ne le sache.

Si windows 10/11 faisait des trucs vraiment moche sous le capot, ca finira par se voir et microsoft sera tenu responsable.

La. Heu.. comment dire. Tu pourras juste pas dire grand chose.

Mouais, il y a (probablement) plus de dangers de sécurité avec un projet tiers de ce genre qu'avec un Windows standard, même si on est bien d'accord qu'un Windows standard a tout le temps des failles de sécurité importantes à critiques... tout comme tous ses concurrents parmi les OS d'usage général par le grand public, bien entendu.

Godzil (./2832) :
il n'est pas un tierce party qui fait on ne sais quoi sans que tu ne le sache.

Je pense que c'est naïf, mais ce n'est que mon avis.

Renseigne toi un peu plus sur la sécurité informatique.

Ce n'est pas naif de se méfier de choses qui vienne de tierce party qui dont des modifications d'un produit sans qu'on puis vérifier exactement quelles modifications, SURTOUT quand ce tierce party n'est pas officiellement autorisé et sanctionné, et n'est pas une entité légale.

Mais comme tu veux, considère ca comme naif si ca te fait plaisir.

Ça vient avec un certain nombre de limitations donc j'en ferais pas mon OS principal non plus (genre t'as pas le Windows Store). Je pensais pour une VM.

Godzil (./2835) :
Renseigne toi un peu plus sur la sécurité informatique.

J'ai pas dit que j'allais mettre ça au boulot... enfin bref.

Je vois déjà les mauvaises langues sortir leur réplique…

EDIT: wrong topic

Quelle idée de vouloir chiffrer son disque aussi...
Hein quoi, c'est par défaut ?

Polom polom

C'est marrant parce que toutes ces critiques (plein avec lesquelles je suis d'accord) si on les appliquait à macOS ça signifierait qu'il est encore pire (notamment ce Launchpad qui sert de menu démarrer). Mais surtout ce qui marque la différence polaire avec Apple c'est ça :

Not all is lost. According to Harris, within hours of his tweet-fest on 30 August, Microsoft designers began making some changes, including removing the Bing Wallpaper ad and fixing some problems with the corners of boxes displayed.

Apple, ils auraient peut être fait un ou deux changements l'année d'après, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités qu'il faudra ~3 ans de petits incréments (un seul par année) pour qu'il soit "naturel", c'est-à-dire utilisable sans qu'on ait à y accorder une concentration particulière. Bien sûr, avoir à se concentrer ça signifie être bien conscient que tu utilises un produit Apple, c'est important pour la force du culte.

Le launchpad n'a aucun sens sur une machine a clavier souris, mais ce n'est pas non plus le flagship que le menu démarre est, et le launchpad a 100% de sens sur une machine avec tactile.

Sauf que quels sont les Macs avec un tactile ? 🤔

Ca, c'est une bonne question

Brunni (./2846) :
Sauf que quels sont les Macs avec un tactile ? 🤔

Les ipads

Avec le nouveau cpu Apple je pense qu'on peut s'attendre à une fusion des architectures

c'est déjà plus ou moins le cas : les iPad Pro ont le même CPU que les MacBook Pro.

On le dit depuis longtemps et ça n'arrive pas. Objectivement les gens qui parlent de ça n'ont pas, je pense, essayé d'utiliser un iPad pour du travail sérieux un poil intense. Ça fait l'affaire pour répondre aux mails et surfer sur le web bien sûr, et pas mal de sociétés développent les applis à destination de leurs salariés pour iPad, et la facilité d'administration + sécurité (et le prix correct pour le moment) en font une machine à première vue intéressante pour les gens avec des besoins simples. Mais en parallèle Apple c'est aussi "les meilleurs produits du monde" et une partie significative des gens qui sont sur Mac utilisent leur machine d'une façon bien plus avancée que ce que permet iPadOS. Un niveau qui n'est juste pas atteignable sans faire de gros compromis et transformer l'iPad en un ordinateur classique, précisément ce qu'Apple ne veut pas faire car elle préfère avancer lentement en gardant un lock-in et une intégration forte. Et qui marche, vu que iPad/iPhone fait le gros des ventes d'applis comparé à Mac.

Donc je pense que même à l'intérieur d'Apple il y a une polarisation, des employés qui font pression pour le Mac continue d'exister et de s'améliorer en tant que tel, car ils y tiennent personnellement. L'iPad reste un truc "de masse", c'est fait pour plaire à la majorité, pas aux gens pointus.

Donc à l'avenir on peut voir petit à petit la majorité des use cases du Mac implémentés sur l'iPad à 80% ('good enough for most users') d'une façon où l'iPad puisse rester la poule aux oeufs d'or qu'il est et garder son aura auprès des utilisateurs (belle machine facile à utiliser). Et le jour où un PC/Mac n'est plus que 20% mieux mais imposant des tas de désavantages que l'iPad n'a pas -- sans oublier que les nouvelles générations auront grandies avec l'iPad, c'est déjà de plus en plus courant aujourd'hui que les jeunes ne savent pas taper au clavier -- alors Apple pourra serrer la vis et tenter de remplacer le Mac entièrement.

Mais c'est en supposant qu'il n'y a pas de proposition intéressante de la part de la concurrence. Genre les Chromebook apportent déjà une grosse partie de la value proposition de l'iPad. Je pense que ça va être intéressant de voir à l'avenir aussi ce qu'il va se passer quand Qualcomm et ses contrats d'exclusivité, qui retiennent toute l'industrie autant derrière Apple, vont expirer. Microsoft et Google travaillent à leurs processeurs et ont des premiers résultats pas trop mal. Une fois qu'on aura cette fraicheur et cette puissance, on peut imaginer pas mal de nouveaux marchés s'ouvrir. Donc c'est pas dit que l'iPad reste le "roi". Enfin le roi des tablettes sans doute, un ponte en matière de revenus soft certainement, mais le roi des ordinateurs en général c'est peu sûr. Et Apple ne pourra plus forcément se permettre de jouer le luxe comme actuellement (les machines iOS sont très overkill en termes de specs pour l'usage de ceux qui l'achètent, au contraire des Macs).