Un tout nouveau shell pour TI: sh`L - Page 27

Je veux pas le faire en kernel parceque (ils ont bien tort) pratiquement toute la planète n'a plus de kernel sur sa calto
Je vais réfléchir à l'idée des modules, que je déchargerais au lancement d'un programme

tu fairais mieux de décharger le programme en entier au lancement d'un programme

Trust
a écrit : oui mais si t'as beaucoup de module, ca demande alors beaucoup de place et gstools aurait demandé 60 Ko .. ce qui aurait ete trop...

Quelle est la différence entre un module de 60 KO et 10 modules de 6 KO??? La seule différence que je vois est que les 10 modules, c'est le bazar lors de l'installation et dans le système de fichiers.

La seul difference c'est que si t'as que 25 Ko de libre en ram, et que vu que tu n'utilise pas tous les plugs en meme temps, ca va passer..
Alorsd que si tu fais un seul modul t'essaye de le chager oups.. a marche pas..
Et comme tu le dit si bien avec les lib statique, les modules permettent a l'utilisateur de mettre que ceux qu'il utilise ...

Je veux pas le faire en kernel parceque (ils ont bien tort) pratiquement toute la planète n'a plus de kernel sur sa calto Je vais réfléchir à l'idée des modules, que je déchargerais au lancement d'un programme

Rien ne t'empeche de faire 2 versions de Einstein: une kernel avec les avantages du kernel et une nostub qui reste classique.

Sinon, tu fais un truc barbare qui te permet d'utiliser des librairies dynamiques KERNELS dans un prog NOSTUB ... mais c assez horrible si vous voyez a ce que je pense

Kevin, ne t'emporte pas, c'était une bootade

bah, ca marche pas mal, n'empeche ce genre de techniques

héhé je sens deja la crise de KK

Et c'est repartis, vous n'en avez pas marre???

Kevin Kofler
a écrit : Quelle est la différence entre un module de 60 KO et 10 modules de 6 KO??? La seule différence que je vois est que les 10 modules, c'est le bazar lors de l'installation et dans le système de fichiers.

moi je trouve que l'avantage c que l'utilisateur peut virer ts les modules qu'il lui sert a rien
par exemple sur einstein le module pour la cafetiere, etant qu'il ne marche pas, autant pas le garder
menfin j'dis ça j'dis rien

Il marche, c'est le modèle de ta cafetière qui n'est pas compatible. Il faut une cafetière qui supporte DirectCoffee 9.1

C'est tout l'avantage des cafetières dynamiques, tu changes juste la cafetière et le prog marchera

-

LOL

Orion>

Je veux être la quand kevin va sortir sa hache pour te couper en morceaux

sur ce coup, il va carrement sortir la tronconneuse, oui

Bah, il y a pire comme abus de DLLs. Là au moins, leur utilisation a vraiment un sens, même si les DLLs ne sont pas vraiment faites pour ça. (Orion_, tu auras des ennuis surtout pour la communication dans les 2 sens, je pense.)

ouai, et je doute que ça fasse mieux marcher ma cafetiere !

excuser moi car je sais que ma question n'a rien à voir avec le sujet mais j'aimerais savoir si xport est compatible ti92+ et si oui est-il en full screen

oue, en effet, c pas vraiment le sujet...
lis le readme... avec un peu de chance, c mis
ou teste

ok merci

de rien...
mais comme on dit, RTFM

ou RTFF, je prefere moi

F por FAQ, je suppose ?

a bon, je croyais que c t "Rentre Te Faire Mettre"
escusez moi

Read The Fucking Manual

touns_j : pour info, Einstein est en plein écran sur TI92+