[mOved] PEDROM: Recherche beta testeurs - Page 6

godzil a écrit :
Allé déja une bonne nouvelle GTC PC compile tres bien pour PedroM

TIGCC aussi. Remarque, c'est normal vu que c'est le même format que AMS.

Pffff Kevin tu vois le mal partout...
On le sait que TIGCC compile pour PedroM. Godzil a simplement testé avec GTC, c'est une bonne nouvelle, c'est tout. Pas besoin de repréciser que TIGCC le fait aussi.

solid a écrit :
lol oué mais ca serait dommage de passer a coté des versions futures de pedrom

celles ki te nike completement la calc ????

Godzil: C'est parce qu'il interprete ca comme ans/0 ie l'infini. Ok, je sais que la gestion 0/infini est pas top.

C'est surtout le parser qui laisse beaucoup à désirer. push_parse_text n'est vraiment pas censé accepter /., !

Oui, c'est vrai. Mais c'est difficile a faire

Ah bon? je me demande comment tu t'y es pris.

(je ne dis pas ça pour critiquer, je suis juste curieux de savoir quelle technique tu as employée, parce que ça me paraît bizarre que ça soit difficile à intégrer dans ton parser)

Ceci, non. Mais faire un parser complet, oui.

Ah. Bof, c surtout chiant, mais pas excessivement compliqué.

Pour moi c'est la meme chose

Si vous besoin d'un bêta essai, je serais très intéressé. J'ai un ti-89 HW2.
stoopidguy@calcware.org

Je peux aussi béta tester si vous voulez.

J'ai une 92+ HW1, et une 89 HW2

vala. ptet beintot overclock la 89.

patrick.trillsam@wanadoo.fr

Hum... Si jamais un jour je reçois Pedrom à inconnu zéro deux cent quinze chez noos.fr (remplacer les chiffres par des lettres), je le testerai avec plaisir
EDIT : encore mieux

idem à jvasseur à etu.utc.fr

edit : et ça ?

A propos, les scanneurs d'adresses emails sur les pages, ils doivent être assez malin pour faire sauter les espaces, non ?

mais surtout, ça ne cherche pas directement dans la source de la page?
Vu que les adresses mail sont inclues dedans...

Si, mais il faut que tu désactives l'affichage dans les préférences de yAronet.

bof ils peuvent y aller pour moi, c une fausse adresse email

J'aimerais bien beta-tester cette ROM concurente qui m'a l'air fort interessante...
merci d'avance..
alexis.mellone@gadz.org

J'ai du temps libre pour beta-tester la prochaine version, si ce n'est pas trop tard.
nerick ath clubobs doth comh
[Edit: j'ai oublié de préciser, j'ai une ti89 HW1.]

Moi PedroM, je suis pour. Et j'aimerais bien la beta-tester. Alors si c'est pas trop tard, PpHd stp envoie moi cette superbe rom.
J'ai une TI89 HW2 overclocké.

lefever.lenaic@wanadoo.be

C'est un peu tard en effet.

alors va falloir que je reste avec AMS et que je me mette au _nostub ...
aller un ptit mail avec PedroM pour me sauver des griffes de l'enfer, stp PpHd.

meuh non, tu peux coder en kernel avec ams

Des arguments ?

Je programme moi-même un OS mais pas pour la ti89 mais pour un pda avec un cpu SHARP 6010 16-bit. Comme il n'existait pas de compilateur, j'en ai fait un moi-même et je suis occupé avec un emulateur.

Maintenant, la seule chose qui me bloque dans mon OS c'est comment "compresser" les blocs de memoire alloués. Avec compresser je veux dire, les mettre bout à bout. Je crois que dans le TIOS ça s'appelle compress (c'est toujours fait avant d'allouer un bloc) si je me souviens bien. Je ne sais pas comment ordonner tout ça si je veux mettre la possibilité de les bloquer. J'ai déjà écrit plusieurs algos sur papier mais ils sont pas parfait.

Alors c'est pour ça, j'adore les OS fait maison et je ne veux pas passer à côté de PedroM. J'ai suivi l'evolution du premier OS fait maison sur TI92 qui a malheureusement été abandonné. Il était donné avec des info sur les protections, sur la flash et les certificats.

Alors voilà mes arguments. J'aime ce genre de truc et j'aime l'ASM sur TI et le C/C++ sur PC. Alors les Beta-tests je peux les faire.

Tu as codé un compilateur C ? À partir de rien ?

Non, un assembleur.
J'y avais pensé mais pour ça j'aurais du avoir le dragon book et je l'ai pas encore trouvé en librairie.

Ah OK, enfin, c'est quand même bien
Je ne connais pas le dragon book, je vais chercher...

LTK :
J'y avais pensé mais pour ça j'aurais du avoir le dragon book et je l'ai pas encore trouvé en librairie.

Si tu connais déjà un peu les bases de la compilation, tu n'as pas besoin du Dragon Book. Il y a des compilateurs C très petits, open-source, facilement modifiables, à partir desquels tu peux partir pour faire le tient. Généralement il suffit uniquement d'écrire un nouveau back-end.
tcc - Tiny C Compiler
lcc
sdcc - Small Device C Compiler

jackiechan
: Je ne connais pas le dragon book, je vais chercher...

"Compilers: Principles, Techniques, and Tools" de Alfred V. Aho, Ravi Sethi, Jeffrey D. Ullman (amazon.com). Consideré comme la référence en matière de compilation. Personnellement je ne l'ai pas lu entièrement, mais je trouve qu'il est moins abordable que "Modern Compiler Implementation" d'Andrew Appel (amazon.com), utilisé à EPITA comme support pour le cours/proj de compilation.