Connaissez-vous Solaris ? - Page 1

Tout est dans le titre

Je n'ai jamais essayé Solaris, et j'aurais bien récupéré des retours si vous connaissez, plus par curiosité qu'autre chose (de toute façon, j'aurais la flemme de refaire mon serveur actuel avant un certain temps).
Je sais que c'est un UNIX, qu'il est 64 bits depuis 1998, qu'il y a ZFS (qui me semble apporter pas mal de choses intéressantes, même s'il y a des défauts), des zones (virtualisation plutôt performante mais moins complète que KVM ou Xen).

Y a pas mal de trucs qui paraissent pas mal, mais j'ai l'impression que ça ne bouge plus tellement en ce moment

Pour l'avoir un tout petit peu utilisé à l'école, tout ce que je sais, c'est que la GUI est moche

Je l'ai installé, comme beaucoup d'autres choses, mais comme j'ai pas essayé longtemps, je m'en souviens plus ^^
Mais déjà, si j'ai réussi à l'installer, c'est que ça devait pas être trop compliqué. Tu veux pas le visiter en VM ?

Si, il faudrait que j'essais, mais j'aurais voulu avoir une opinion avant ^^

pareil que zerosquare, utilisé à l'école mais rien d'intéressant à dire dessus

Utilisé au boulot (on a un dernier serveur qui tourne dessus, pour la messagerie). Comme beaucoup d'UNIX propriétaires (comme HP-UX), c'est robuste sur la durée (la machine est en fin de vie de fin de vie et utilisée de façon très intense sans aucun souci, ni matériel ni OS).
Par contre, il y a des trucs très chiants (en partie à cause du serveur physique) : par exemple, pas de sortie écran. Tout se fait en terminal sur port série en cas de reboot (c'est extrêmement chiant). Et au niveau shell (puisqu'on n'a pas d'environnement graphique), on est très vite énervé par les petits plus paramétrés par défaut avec les distribs Linux modernes et qu'on ne va pas trouver (invite pourrave, binaires complémentaires absents, pas d'alias préparamétrés, etc.).
Après, comme je ne m'occupe pas spécialement de cette machine, je ne peux en dire plus, désolé ^^

Bah, suffit de configurer son zsh proprement


Quel est le problème du terminal sur port série par rapport à un terminal classique ?
(pas de KVM ou d'IPMI dans la baie ? c'est pourtant bien pratique ^^)

Avant la virtualisation de l'ensemble des serveurs, on avait un KVM mais qui ne supportait pas l'affichage série, que du VGA (aujourd'hui, toutes nos machines sont virtualisées sauf le Solaris, du coup plus besoin de KVM).
L'inconvénient, c'est que dès que t'as une merde, faut que tu viennes te connecter en direct sur la machine, soit avec un vrai terminal (ahahah), soit avec un ordi qui a un port série (ahahah²).
Et quand t'as un souci matériel au démarrage, c'est un peu chiant d'être tributaire d'un fonctionnement en mode terminal (c'est si pratique d'avoir un accès direct au BIOS en appuyant sur F1/F2/Suppr/Whatever !).

Zerosquare (./2) :
Pour l'avoir un tout petit peu utilisé à l'école, tout ce que je sais, c'est que la GUI est moche

Tu as utilisé des vielle version sous XDE, maintenant Solaris utilise gnome par défaut ^^

Moi mon pbm avec solaris, c'est Oracle, déjà que Sun a pas arreté de faire des aller retours sur les licences, que Solaris ne supporte pas bcp de hardware x86 etc..


Nil; ya pas de "bios" sur une station sun Et l'OpenFirmware est une interface en mode texte donc bon

Godzil (./9) :
Nil; ya pas de "bios" sur une station sun Et l'OpenFirmware est une interface en mode texte donc bon

Oui bah justement, c'est le problème Quand t'as une merde, tu dois te débrouiller avec des commandes à la con, chose qui n'existe plus sur PC depuis... 1985 ?

Rho le Forth n'est pas un language tres difficilie
0 > " reg" delete-property ok 0 > 0 encode-int 10000000 encode-int encode+ " reg" property ok

En tout cas c'est un très bon film.

Solaris c'est un système en fin de vie, c'est pour ça que ça bouge relativement peu.
Oracle a racheté Sun pour pouvoir disposer de Java. Ils ne continuent de maintenir Solaris que pour honorer les contrats existants et peut-être avec un peu de « au cas où ».
Oracle n'a pas vraiment prévu d'avenir pour Solaris en tant que système d'exploitation générique. À la rigueur en tant que plate-forme spécialisée pour des applications Java sur du SPARC.

C'est un peu l'impression que ça donne, malheureusement. C'est dommage, j'ai l'impression qu'il y avait un certain nombre de trucs sympas

Bon, bah merci pour ces commentaires Ça ne donne pas très envie de tester, du coup (flemme de tester un système sans avenir)

Tu peux tester quand même par curiosité, c'est vrai que Solaris, à l'instar des autres Unix, a ses propres façons de résoudre les problèmes présentés à un système d'exploitation, avec des forces et des faiblesses originaux. Les containers par exemple étaient quelque chose d'assez original quand ils sont apparus. Ils sont économes en ressources par rapport aux solutions de virtualisation intégrales (type vmware/xen/vserver), mais présentent l'inconvénient majeur d'être très difficiles à maintenir sur un environnement de production, car il n'est pas possible de mettre à jour un seul container. Quand ton serveur fait tourner 60 applications, ça veut dire que tu dois synchroniser les 60 montées de version, c'est un peu un bordel.

Accessoirement, les serveurs sous Solaris sont encore nombreux, et l'évolution vers du AIX, ou plus souvent du Redhat est extrèmement lente, car il faut souvent redévelopper une part importante de l'application. Ça signifie qu'il sera encore possible d'en croiser dans le monde professionnel pendant quelques décennies.

J'ai raté ce topic, j'ai utilisé pour mes études, pour le taf et j'ai eu une petite Workstation sun solaris un moment donné. C'est sans équivoque, je préfère HPUX ou IRIX. C'est robuste, c'est clair, mais c'est moins "abouti" que les deux autres. (enfin je dis ça, ça remonte à dix ans hein) et surtout à l'époque, apache (v1.3), compilé avec les mêmes sources que sous hpux (format "unix" des sources) était bien moins stable/performant sur solaris (mais c'était ptet un pb d'infra...)