Et ça ne pose pas de problèmes pour les calculs intermédiaires?
Que cache le pays des Dieux ? -
Forum Ghibli -
Forum LittéraireLa fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.
Bah, non, pourquoi ?
C'est simplement une fois que le cacul est finit, qu'il transforme les PN_INFITY_TAG, en UNDEF_TAG (et c'est a ce moment-la que je le zappe)
tu comptes le tester sur 92+
Y aura t il une installation on-calc ?
Pour la 92+, j'en ai pas sous la main ... si qqun veut tester ...
Pour l'installationon-calc, je pense pas
Tiens, je ne suis plus le seul qui se fait ch*** à supprimer les fonctions stupides et inutiles de AMS...
Je me demande s'il serait possible de faire cela sans modifier AMS, en passant par les évènements, mais ça doit être très dur. Le patch est ici la méthode la plus efficace.
>Oui, jene pense pas que ce soit faisable avec les hook d'evenements ... en fait, c'est la ROM_CALL NG_Execute que j'ai du modifier (il y a carrement un if (tag == PN_INFINITY_TAG) {remplace_par (UNDEF_TAG)}
Je pourrais le modifier de retour lors de l'affichage. (C'est aussi la méthode d'Auto Alpha-Lock Off: AMS active l'auto-alpha-lock et mon programme le désactive juste après.)
Mais je risque de devoir recalculer l'expression, ce qui n'est pas acceptable, surtout s'il y a des "side effects". Les anciens AMS gardaient une trace du ±oo dans ans(1). (On pouvait faire 1/0, puis ans(1)^2 et obtenir oo.) AMS 2.05 supprime carrément cette trace.
Mon point de vue est donc: je ne toucherai pas à cela, ton patch s'occupe bien du problème, et moi, je passerai mon temps à d'autres projets plus utilies (car pas encore réalisés).
ouais ce serait cool d'optimiser le basic (c possible ?)
Je croyais comme pas mal de monde que les ints faisaient ramer la calc, notamment l'int1, mais même en lui donnant une freq de 10Hz, ca ne change rien.
Pen^2 Le 03/07/2001 à 12:45 pour les ints, c bizarre :
sur 92, si on appuie sur uhe touche pdt un calcul, ça ralentit la calc de maniere significative..
sur 89/92+, c pas flagrant du tout..
Pen^2 Le 03/07/2001 à 12:45 va savoir..
(par exemple le test de Pimousse avec un calcul 3D ne montre rien sur 89..)
ya 1 bug sinon avec les "" quand on fait un truc style:
enlève""("2x+2") -> f(x)
f(c) renvoi 2x+2
Apparement l'int2 est la même.
Pen^2 Le 03/07/2001 à 12:45 bah je ne sais pas, mais faites le test, sur la mienne (hw2, 2.05) y'a rien de flagrant du tout..
[URL]http://nexus68k.ctw.cc/download/pninf.zip[/URL]
)
