Harry Potter vs Seigneurs Anneaux - Page 1

alors votre verdict ?
moi jai vu ni lun ni lautre ...

la presse et dc nous n'arretons de comparer ces 2 films ...

ce ki est chiant avec ces series c k1 fois ke ta vue le 1° tu te sens obliger d'aller voire les suivants ... c'est bien etudié leur truc et tant mieux pour eux

"c'est la monnaie qui dirige le monde, c'est la monnaie etc ..."
neg marrons loool

je vois pas comment on peut comparer une grosse daube (Harry potté) avec un film qui doit être excellent

Je pense que Harry Potter sera un succès commercial éphémère (comme le livre), alors que Le seigneur des anneaux aura une longue durée de vie dans le temps (comme le livre)...

les seigneur des blaireux est plus évolué c'est sur (je dit blaireau pour rire j'aime beaucoup ce film, et irait voir le 2eme pendant les vacs)

J'espère qu'il est exellent comme film....
En tout cas, La communauté de l'anneau avec du recul revient assez fadement je trouve...Enfin apparemment, c'est parce que j'ai lu le livre parce que tous les autres ont accroché...

Moi j'ai vu Harry Poter. J'avais deja vu le premier qui etait bien. Le deuxieme est un peu moins bien, je trouve. Ils ont tout mise sur l'intrigue et pas sur l'ambiance feerique du premier. C'est un peu dommage. Mais de toutes facons fallait qu'il fasse un choix. Alors ils ont preferes faire une sorte de "resume" du livre. voila.

bon ben moi g vu harry potter, le seigneur des anneaux je verrais mercredi

pour ce qui est de harry potter et g fais la connerie ou g eu la bonne id je sais pas trop de lire le boukin avant. Apres avoir lu le boukin ki est excellent, ben g ete super decue par le film. A la base il est deja moins bien ke le 1 ca c clair, mais en + a coté du boukin... ca vaut rien.

Pour le SDA par contre g pas lu le big pavé de Tolkien (j'ai pas eu le courage ) donc je vais me laisser surprendre par le film et on verra bien. Mais a mon avis Aragorn et les autres ca sera plus chouette ke harry potter

bah heu les 2 sont des daubes commerciales ou des films cultes, ca dépends de kel point de vue on se place !

Pour moa, entre la mievrerie débile du colombus et les zooms gerbants de Jackson, bah.. bof bof...
allez j'ai vu harry potter et j'irai voir LOTR2, mais bon vala koa...

dans les 2 cas les livres sont excellents, et les adaptations m'ont beaucoup déçu ...

come d'hab de toute façon, ya qu'à voir Bridget Jones c pareil, c des films 100% commerciaux qui profitent de la notoriété du bouquin ... en bref c de la merde quoi

Et bien je ne jugerai ptet pas avec une subjectivité irréprochable, mais je dirais que s'il est très difficile de faire une comparaison correcte de ces deux films c'est parce que le public visé par ces deux films n'est pas le meme.

LOTR est très bon comme film, ne serait ce qu'au niveau du détails et du travail qu'ils ont fournit, je suis tombé de ma chaise quand j'ai vu les supplément mis avec le coffret collector....
Quand ils font une cotte de maille maille apres maille , la cotte en quatre epaisseur.. C'est hallucinant.

Et Harry Potter vise un public plus jeune, les enfants ou personnes qui aiment bien les contes de fées...

Donc on peut aimer les deux, ou préférer l'un de l'autre car c'est plus pres du type de film que l'on apprécie, cela dépend ;-)

Moi j'ai bien aimé le premier Harry Potter et j'aime beaucoup les LOTR...

Mais la conclusion a tout cela est que si on a lu un livre, le film ne peut que nous décevoir, car on s'était immaginé qq ch et ce n'est pas la meme chose que ce qu'a immaginer le realisateur et inversement apres avoir vu le film, on est emprisonner par des immages qui nous empeche de nous evader dans l'univers fantastique du livre...

Tout est dit... Conclusion: LISEZ!

Je suis d'accord avec le fait qu'il vaut mieux ne pas voir le film avant de lire le bouquin, par contre, l'inverse est plutot bénéfique je trouve...

Ca permet de mettre des images plus belles que celles créées par son imagination sur les aventures relatées par le livre, ça permet de se rendre compte 'ah tiens, j'avais pas remarqué ça dans le bouquin'... "on s'était immaginé qq ch et ce n'est pas la meme chose que ce qu'a immaginer le realisateur " n'est pas vrai, moi j'aime bien voir comment d'autres personnes ont compris un livre...

moi j'nmen fout

franchemen les 2 st incomparables; je n'ai vu ke le 1er volet des 2 et g bien aimé les 2, ms:
-déçu par Le signeur des Anneaux, on m'en avait tro di de bien, et c'était pa à la hauteur de mes espérances: tro lon, "tro pri au sérieu" EN MON AVIS!
-Harry Potter, g l'impression d'être juste un tt tt petit peu tro vieu(prtant chui pa vieu), et j'en sui véner. sinon j'aurais adoré. là j'M bien seulement.
Vark> ça métonne pa ke t'M pa(HP)..tan pi pr toi

Moi je trouve que ça se prend trop peu au sérieux plutôt...

moi aussi je trouve que ca se prend trop au serieux le seigneur des anneaux, fo savoir, on fait du fantastique et de l'imaginaire ou en fait pas...

Je ne vois pas le rapport entre ton affirmation et ton argument

ne cherche pas...

...t'es trop con pour comprendre.

Oh bah zut alors

© OBZA corporation

vi snif ximoon, l'elite est bien au dessus de nous

#flood#

Moumou
a écrit : Moi je trouve que ça se prend trop peu au sérieux plutôt...

tu pE développer?
Snake> d'acc.
ximoon, #16> tu parlais à ki??

palpa a écrit :
vi snif ximoon, l'elite est bien au dessus de nous

t'es lourd la
a chq fois que je dis qqch tu dis "Snake se prend pour l'elite gnagnagna" T'AS RIEN D'AUTRE A FOUTRE DE TA VIE QUE DE ME FAIRE CHIER !!? T VRAIMENT UN PAUMÉ !!!
la preuve que c toi qui est con, redangel17 il a bien compris lui

j'espère ke ça vE pa dire ke tu me prends pr un blairo.......




..ce en quoi tu n'aurais pa forcément tord d'ailleurs....

J'ai lu les 4 libres de HP (dont le 4e en moins de 24h, je n'avais que ça à faire.) et je nai pas envie de voir le film, mais j'ai vu LOTR 1 et 2 sans les lire.
Quand le les lirai, je découvrirai tout ce qu'ils n'ont pas pu mettre dans le film...

redangel17 a écrit :
ximoon, #16> tu parlais à ki??

A Snake.
Je ne vois pas la logique de son post #15.

bah il font du cinema fantastique on est d'accord ?
c du fantastique, imaginaire, un peu foufou, mais ils se prennet hachement au serieux comme pour un truc ultra-réaliste, mais bon, c mon avis, j'aime bien le film quand meme mais pour moi c un très bon film, mais c pas un chef-d'oeuvre

Nan le truc c'est que personnellement je ne vois aucune contradiction entre faire un film de fantaisie et se prendre au sérieux