De la bonne utilisation de GNOME - Page 1

yop,

Depuis quelques jours, je me mets à GNOME, tout autant pour essayer que par ras le bol de la laideur de KDE.
Je trouve ce bureau sans menu Démarer pas mal, la recherche et le lancement de programmes bien fait, c'est c'est pas moche. Ca change et j'aime ça.

Par contre, il y a une chose que je ne comprends pas : comment utiliser à bon escient le bandeau du haut :
A part afficher l'heure, le menu de l'application en cours qui ne contient qu'un item ("Quitter"), l'heure en plein milieu, et la zone de notification qui ne peut afficher qu'un menu, je ne vois pas trop l'intérêt de cette partie du bureau.
Pour le moment, c'est à mes yeux plus une perte de place qu'une aide dans l'utilisation des divers programmes.

Alors, est-ce personnalisable, comment en tirer parti ?

Merci bien.

Es-tu au courant que le thème de KDE peut être personnalisé?

Et sinon, je te conseille d'essayer à peu près tout à part GNOME, c'est vraiment le bureau le plus déroutant et le moins bien conçu. Regarde du côté de LXQt, Cinnamon, Xfce, MATE etc.

J'essaye de limiter la casse en remettant tout en Oxygen, mais quand même.
LXQT j'ai essayé, c'est un bureau, sans appli.
Cinnamon a perdu une grande partie de son intérêt depuis GNOME Classic.
Xfce a l'air assez populaire en tant que bureau, je ne l'ai jamais essayé.
MATE c'est GNOME 2, du très bon, mais je trouve que GNOME 3 apporte des choses très commodes.

En fait, je cherche une bonne intégration des applications les plus courantes entre elles, et avec le bureau. J'en ai un peu marre d'une pléthore de logiciels égoïstes.

(qui a dit "achète un Mac" ? )

Avec Ubuntu 17.10 (qui abandonne Unity pour revenir à Gnome), cette partie est utilisée pour afficher la barre de menu.

Ca, c'est un MATE, pas un GNOME actuel.
Et je pensais aussi que j'aurais la barre de menu de l'application courante à cet endroit, mais il n'en est rien

Je suis assez d'accord avec Folco. Avec la fin d'Unity dans Ubuntu, je me demandais sur quelle interface transitioner. Je pensais que Cinammon ou KDE me conviendraient mais au final c'est le Gnome Shell qui m'a convaincu. L'interface est en fait plus réactive que Unity et au final je n'ai pas été si dépaysé que je l'aurais cru. Cette barre de menu est le seul élément vraiment déroutant. Elle semble être un heritage de gnome 2 mal géré.

Unity utilisait une barre similaire mais elle permettait d'afficher la barre de menu de l'application courante à la façon de MacOS. La on a l'impression qu'elle ne sert qu'a afficher l'heure et les notifications, ca semble du gachis.

Je viens de découvrir gnome-tweak-tool, qui permet de customiser un peu cette barre, c'est déjà pas mal. On peut rajouter des applets ou des menus, comme sur les barres de MATE ou KDE.

Il y a aussi le site officiel de GNOME qui propose des extensions : https://extensions.gnome.org/
Ca a l'air pas mal du tout.

Uther et d'autres gnomistes, si vous avez des tuyaux à partager, profitez donc de ce topic !

Folco (./3) :
LXQT j'ai essayé, c'est un bureau, sans appli.

Tu peux utiliser les applications KDE, ou des applications Qt-only. Quelques suggestions.

Et si c'est le look&feel de Qt qui t'agace (plus que celui de Plasma), tu peux même lui faire utiliser le thème Adwaita de GNOME: https://github.com/MartinBriza/adwaita-qt donc où est le problème?

Folco (./7) :
Il y a aussi le site officiel de GNOME qui propose des extensions : https://extensions.gnome.org/

Tu voudras au minimum celles-là:
https://extensions.gnome.org/extension/615/appindicator-support/
https://extensions.gnome.org/extension/1031/topicons/
pour que les indicateurs des applications soient affichés à côté de ceux du shell. (La première est pour le nouveau protocole SNI, la deuxième pour le vieux protocole basé sur XEmbed.) Les développeurs de GNOME Shell refusent catégoriquement de faire ça par défaut.

Merci

Folco (./5) :
Ca, c'est un MATE, pas un GNOME actuel.
Et je pensais aussi que j'aurais la barre de menu de l'application courante à cet endroit, mais il n'en est rien

Ah oui, en effet. Je viens de tester la 17.10, et la barre du haut est inexploitée contrairement à la 16.04 (je sais qu'ils sont passés à Gnome, mais je croyaient qu'ils avaient repris le même comportement).
C'est dommage.

Ne vous inquiétez pas, vu que c'est GNOME, ils supprimeront probablement ça complètement dans la prochaine version

Et du même auteur que:

Kevin Kofler (./8) :
Et si c'est le look&feel de Qt qui t'agace (plus que celui de Plasma), tu peux même lui faire utiliser le thème Adwaita de GNOME: https://github.com/MartinBriza/adwaita-qt donc où est le problème?

ceci devrait t'intéresser si tu décides de rester avec GNOME:
https://github.com/MartinBriza/QGnomePlatform
https://fedoraproject.org/wiki/Changes/QGnomePlatform