Editeur UML pour Windows - Page 1

yop,

Je cherche un éditeur UML pour Windows.
J'ai pas de besoin particulier, donc je vise la simplicité, l'efficacité. Juste un éditeur qui fasse le job, quoi.

J'ai regardé des comparateurs, ou la page Wikipédia qui recense les éditeurs, mais ça n'aide pas à choisir quand on n'en a jamais utilisé.
C'est pourquoi j'ai besoin de vos conseils.

Meric d'avance

https://umbrello.kde.org/
https://umbrello.kde.org/installation.php#install-windows

C'est le meilleur que je connais (mais je n'ai pas essayé les outils commerciaux et propriétaires comme Rational Rose).

Sinon: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Unified_Modeling_Language_tools (la version française est moins complète).

C'est de cette liste dont je parlais, imbitable à mes yeux

Mais merci pour Umbrello, j'avais utilisé sous Linux, je ne savais pas que je pouvais en faire autant sous Windows. Te vais giver un try de ce pas.

C'est vrai, je me rappelle que tu t'étais plaint de plantages d'Umbrello sous ton ancienne distribution GNU/Linux que je ne pouvais pas reproduire avec ma Fedora à jour. J'espère que tu auras moins d'ennuis maintenant.

Sacrée mémoire
Pour le moment, ça a l'air d'aller

Sinon, yEd a une partie modélisation UML (mais n'est pas spécialisé là-dedans).
Il y a aussi ArgoUML.
J'utilise les deux sous Linux, mais ils fonctionnent en Java et tournent aussi sous Windows.
Après, je fais personnellement très peu de modélisation UML, donc j'utilise yEd plutôt pour le côté workflow (et ArgoUML pour l'UML une fois tous les 10 ans), donc tu seras peut-être déçu ^^

Merci ! Bon, installer Java pour ça, ça ne va pas le faire, mais merci bien quand même

Heu installer un JRE Java n'est quand même as si lourd que ça de nos jour. C'est même plus bien plus léger que KDE ou .net.

Par contre, ça veut dire des applis qui ne sont pas du tout intégrées au reste du système, je trouve ça toujours dommage

Bof franchement, ça aussi je trouve que ça ne veut plus dire grand chose de nos jours.
Une application Java Swing bien faite avec le L&F système fait bien mieux intégrée au système que certaines application Microsoft faites avec le SDK Windows.

Puis les applications MetroUI ne s'integrent pas non plus correctement

Attends, c'est pas toi qui promeut tout le temps l'acceptation des différences ?

Non mais oh, et mon droit au troll de geek ?

Uther (./11) :
Bof franchement, ça aussi je trouve que ça ne veut plus dire grand chose de nos jours.
Une application Java Swing bien faite avec le L&F système fait bien mieux intégrée au système que certaines application Microsoft faites avec le SDK Windows.

Je ne connais pas trop la situation sur Windows, mais je n'ai jamais vu une application Java sur macOS qui soit correctement intégrée au système

Boarf, j'ai toujours trouvé que NeoOffice s'intégrait plutôt bien même avant qu'il passe à Cocoa ?

Sûrement parce que l'interface était basée sur le prédécesseur de Cocoa (et non faite en Java) ^^

Il y a plein d'app en carbon qui s'intègrent tres bien

flanker (./18) :
Sûrement parce que l'interface était basée sur le prédécesseur de Cocoa (et non faite en Java) ^^

Euh non, NeoOffice utilisait et utilise toujours le Java pour l'intégration à la plateforme. Carbon n'a jamais été utilisé, et la version Cocoa a été abandonnée il y a longtemps car trop instable.

D'ailleurs, c'est absurde: les utilisateurs de Macs sont tellement compilophobes que, alors que les sources sont disponibles gratuitement sous GPL tandis que les binaires sont payants, il ne circule apparemment pas de version recompilée, et il y a même des cracks pour les binaires payants qui circulent (alors qu'il suffirait normalement de recompiler). Même les utilisateurs de Windows sont plus débrouillards que ça (cf. XChat, où il fallait pourtant patcher les sources *nix pour les compiler sous Windows).