Uther Le 14/01/2003 à 13:06 Tu pourrais préciser plus les avantages et inconvéniants de chaque options? s'il te plais car je ne vois pas vraiment ce que cela va changer
PpHd Le 15/01/2003 à 20:14 Actuellement les ram_calls actuelles accedent aux fontes du boot.
L'avantage des ramcalls de fontes d'ams est qu'elles sont redefinissables (romedit ou autres).
et les désavantages ?????
Membre fondateur de la Ligue Anti-MacIntoc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Un expert est quelqu'un qui en sait de plus en plus sur de moins en moins
de choses, jusqu'à ce qu'il connaisse absolument tout à propos de rien.
Uther Le 16/01/2003 à 13:31 Si ca consomme pas plus de quelques octets je suis pour.
Enfin j'attends les inconvéniants pour voter
PpHd Le 28/01/2003 à 14:28 Inconvenients : quelques octets de plus.
TiMad Le 02/02/2003 à 18:46 De toute maniere tu peux mettre les fontes ou tu veux.. romedit les retrouvera si tu conserve les memes caracteres A et B pour chaque fonte.
Je suis bien sur pour les rom call:à)
XLib v1.00 Powerrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Kevin Kofler Le 03/02/2003 à 15:48Edité par Kevin Kofler le 03/02/2003 à 15:50 Attention, il n'y a pas que ROMEdit, il y a aussi la possibilité sous AMS 2 de rediriger les fontes vers des fontes en RAM ou en mémoire archive (cf. FontInstallerDemo). Il faut donc sur AMS 2 lire l'adresse quelque part dans les application control blocks (XDanger en sait plus que moi).
KK: ExtendeD a filer les sources d'un exemple ... qui faisait exactement ca !
TiMad: c'est faisable sur ams 2 en utilisant ce que disait KK
Je crois qu'il suffit d'accéder à un attribut avec OO_GetAttr... Je ne me souviens plus du numéro mais je peux peut-être retrouver ça.
« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)
PpHd> tu permets que je poste mes resultats de tests ici, ou tu veux des mails reports ?
warau kado niha fuku kitaru.
#trifouet#!!!
)
