Concours de programmation - Page 3

J'ai mis en ligne une version anglaise (truffée de fautes je crois )

J'espere que ca permettra de booster la participation

Il faudra aussi que les anglophones (et les non-francophones en général) soient au courant de son existence, donc annonce-le là, là et là, au moins.

il a déjà annoncé sur ti-news ...

Mais les règles en anglais n'étaient pas encore disponibles quand il a mis la news.

non mais il faudrai de veritables defi, genre mod7 etc..

Y'aurait pas plus de participants. Ceci dit rien ne t'empêche de faire un jeu en mode 7

A propos de l'anglais, si quelqu'un repere une faute ca serais sympa de me la dire
Sinon j'ai deja eu 2 inscriptions anglophones

il est clair que tout les concours officielle on au moins un theme assé restreint (je pense au dernier concours de codesources.com par ex, le but du projet etait de faire un visualisateur d'image a la ACDsee) si le theme est trop général sa risque d'etre un peu le bordel..

et pi si je me lance avec TI-NESulator j'écranse tout le monde

Lance toi c'est toujours bien de se comparer aux autres.

ué t'écrases tout le monde mais à 0.2 fps aussi

Par contre je trouve que certain concurent propose des programmes par très très recherché. Comme un chronomètre par exemple. C'st dans ce genre de concours qu'il ne faudrait pas voir ce genre de prog.

Bref toute façon limmt va gagné

Bah les gens proposent les programmes qui leurs plaisent apres c'est sur quentr un chronometre en basic et TI-NESulator ...
De toute facon je pense qu'il font pas ca pour gagner mais pour s'amuser

faudra quand meme etre impartial meme avec limmt.
Est ce que le jury doit savoir qui a fait un programme ? Je peut me debrouillerpour que ca soit anonyme pour plus d'impartialite non ?

Il risque d'y avoir des programmes connus, par exemple Ti-NESulator t'auras beau masquer le nom de l'auteur... Pas très partial, ça.

Toute façon on note pas sur la personne mais le programme.

J'ai d'ailleurs mis en ligne le bareme du concours .

Donc pour les participants qui veulent savoir comment ils vont être notés et surtout pour les jury. Je vais leur envoyer par mail
Voila si vous avez des idée sur le bareme ou vous voulez des modifications, faites m'en part. Tous les avis sont bons

Une tite question

Maîtrise du langage de programmation (4 points) · Maîtrise complète. Les fonction les plus rapide et/ou les plus économiques sont utilisées. Rien à redire aucune présence de bug (4 points)

Qui note ? Parceque je me demande ce qui se passe quand le correcteur n'a pas le niveau pour comprendre le code source ?

ben de toute facon il n'y aura qu'un des jure qui notera ce point. Je pensais que geogeo serais bien dans ce role pour les programmes en C car je ne serais pas capable de bien juger mais pour le basic y a pas de probleme je pense. Au pire on peut demander à quelqu'un de nous aider

Voui mais ça fait pas très serieux
Si vous avez un participant qui place LA routine qui tue et qu'aucun des juges n'est apte à la comprendre, c'est dommage

J'aime pas trop ce barême car si on prend un petit prog en basic du genre un chronomètre:

vitesse=7
Taille du prog=6
Prise en main=6


Déjà la note est très très éléve. Je pense qu'il faudrait noter aussi sur l'aspect original du programme, sont utilitée....

vitesse=7

Je trouve un peu dommage que la vitesse tienne une si grande place, car les programmeurs BASIC sont largement désavantagés...

surtout que tous les jeux ne sont pas temps réel ...

Et j'imagine que les programmes basic ne sont pas compté au même titre que ceux en C / ASM. Mais je suis d'accord pour dire que ce bareme est bizzare, geogeo l'a montré.

Il paraît qu'il faudrait utiliser "prize" au lieu de "price".

Vertyos :
Une tite question

Maîtrise du langage de programmation (4 points) · Maîtrise complète. Les fonction les plus rapide et/ou les plus économiques sont utilisées. Rien à redire aucune présence de bug (4 points)

Qui note ? Parceque je me demande ce qui se passe quand le correcteur n'a pas le niveau pour comprendre le code source ?

On demande a Kevin, et tout le monde fait des routines perso, sans utiliser AMS

lol, un 0 pointé

nEUrOO :
On demande a Kevin, et tout le monde fait des routines perso, sans utiliser AMS

Heu tu vois même moi j'aurais pas confiance si c'était Kevin qui jugeait mes routines graphiques

mouais, KK jugerait les routines graphique de Xlib comme nul tout ca parce qu'il n'aime pas la vitesse

#69 & #70 >

Je disait sa par rapport au inscrit quand je suis allé voir sur le site pasque chronomettre ou horloge ou truc "bidon" dans le genre, le niveau est pas tres "haut" (je vois bien PpHd présenter CF )

A mon avis le bareme pourrait marcher, mais deux point de notation sont contradictoire sur la "forme" :

Originalité et Vitesse d'execution

Car l'originalité veux que le sujet soit completement libre et que l'on fasse se qu'on veux (ou presque) et la vitesse demanderait que tout le monde fasse plus ou moins la meme chose.. Comment peut on comparé un simple "Hello World" en basic avec (par ex) TI-NESulator qui présent 100% d'originalité mais qui niveau vitesse (pour l'instant) se n'est pas vraiment sa comparé a un chronometre ou autre truc "simple" je dit pas non plus que mon emu est si compliqué que sa (je le trouve pas si complexe que sa en realité, juste chiant a ecrire car pas mal de passage répétitif... enfin je m'egare)

A mon avis le bareme risque de demander modification... (geogeo la bien montré aussi de tte)

v partir en vancances fin de la semaine et il m'est impossible de finir une version finale de mon programme avant detre parti je reviens le 24 c possible de laisser un peu + de tps??
merci