boot.. quand on a installer linux etr qu'on en veux plus.. - Page 5

yAro
: Pis j'aimerais bien que tu me dise ou tu vois des choses que je dis qui font que je rale !? Pske moi j'ai pas l'impression de raler mais seulement relater des faits !

Bin y'a juste que t'arretes pas de dire que ca fonctionne pas avec ton modem alors que je t'ai deja donné un lien pour ton probleme.

Hmmm .... si pske y'a tte la logiteque windows a laquelle je suis habitué et que y'a pas sous linux .... rien que IE je pourrais pas m'en séparer

toute la logitheque win? Euh...et bien pour tous les logiciels que tu pouvais utiliser sous win, il y a un équivalent sous nunux. Si tu veux, tu n'as qu'à nous dire les logiciels win dont tu ne trouves pas d'équivalent, et on te le dira. De plus, il y a de forte chance pour que lelogiciel soit deja sur un ds cd de ta distrib, contrairement a win!

Quand à IE... Entre lui et konqueror, mon choix est vite fait, je prend konqueror. Mais c'est vrai que mozilla est pas mal aussi.

Mozilla est + lent, bouffe + et n'affiche pas les pages comme je veux alors ouste !

Pas les pages comme tu veux.. Bon je vais faire un test.................................................................................................................
Test: demander à IE de donner la mise en page d'un forum phpbb à yaronet.
Resultat: test non concluant.....
En effet, il a pas voulu m'ecouter!

Sans déconner, je pense que tu parle de tes javascipts qui ne fonctionne pas forcement sous nunux. Et bien c'est juste une flaimainjite aigu qui t'as assailli, car tu n'as rien fais pour les linuxiens....Enfin d'après les dernieres nouvelles et test de KK.

non non et non..
firebird est plus rapide pour les petites pages (inf a 100Ko) mais pour les pages de 1.5Mo explorer gagne.
quand a la ram utilisé, ca se vaut (apres avoir killer l'explorer) et si tu utilise les onglet, ca se vaut plus, fireburd >> ie.

puis si ton site passe mal sous fire, c'est qu'il est mal fait!

EagleLIONHEART
:

vince :
driver CM==driver du chipset (via kt400 en l'occurence) + les périphs onboard

ma carte mère détecte bien mes disques durs, mais pas linux, donc il lui faudrait un driver (il en faut un pour que windows voie celui du raid) et l'usb étant géré par le chipset, vu que le chipset n'est pas reconnu, tout ce qui en dépends n'est pas reconnu.

maintenant, et comme je le disais à chikensaver, si tu penses pouvoir me prouver le contraire je suis preneur, j'ai perdu suffisement de temps à m'acharner à installer des distribs différentes pour tenter de faire marcher le tout...

même lilo est pas foutu capable de repérer le disque de boot pour y foutre ses datas dans le mbr...

Il faut juste que tu attende que les distrib utilise le noyau 2.4.21 qui suportent les chipset kt400. Mais attention, le kernel 2.4.21-0.13mdk n'est pas un noyau 2.4.21, enfin pas un officiel.
Ton chipset n'est supporté qu'à partir du noyau 2.4.21-pre1. Ca te va comme reponse?

en gros ça veut dire qu'il faut que je me refasse un 4ème cd avec juste le noyau dessus et le mettre à l'install... (enfin si c possible de choisir...)

avec linux il y a une diff entre trouver les drivers sur le net et les faire marcher moi je les trouve mais ils ne marchent pas

[cite]Kevin Kofler :

Ice :
Edit : une question, est-ce que linux s'installe obligatoirement sur la premiere partition C:\ ? Si oui je suis donc obligé de mettre Windows 2000 sur D:[/cite]
Pas du tout, tu peux l'installer absolument où tu veux. Même dans un disque secondaire, à condition de mettre LILO ou GRUB sur le MBR du disque primaire.

A condition que lilo et/ou grub ne se trompent pas de disque primaire...

yAro
:

alala, ta mauvaise foi te perdras...Je t'ai deja donné une adresse...celle-ci http://66.25.191.66/docs/HOWTOS/SurfBoard/

au lieu de donner des conseils aux autres pr lire les posts relis les miens ...c y'a longtps que j'en avais besoin de ces drivers ..... pas maintenant !

Bah, maintenant qu'il y a les instructions (aucun driver spécifique au modèle n'est nécessaire, cf. ci-dessus), tu n'as plus d'excuse de ne pas installer Linux.

bah si il peut tout simplement n'en avoir aucune utilité...

ben, le système d'onglet a ceci de pratique, c'est que t'ouvres pas un processus gourmand par page visitée, mais seulement un tout petit, donc au bout de deux ou trois pages, t'es gagnant

l'anti pop up est pratique quand on en a besoin (exemple : si tu vas sur le frm de la tict je crois que y'a masse de pop up)

A condition que lilo et/ou grub ne se trompent pas de disque primaire...

C clair... Mais ca va, je vais mettre mes 2 windows et Linux sur le disque primaire, le reste sur le disque secondaire

ben, le système d'onglet a ceci de pratique, c'est que t'ouvres pas un processus gourmand par page visitée, mais seulement un tout petit, donc au bout de deux ou trois pages, t'es gagnant
l'anti pop up est pratique quand on en a besoin (exemple : si tu vas sur le frm de la tict je crois que y'a masse de pop up)

Ben y'a Opera et pas mal de surcouche d'IE qui ont integré cette fonction, donc c'est plus vraiment un argument en faveur de Mozilla/Phoenix

chickensaver :
ben, le système d'onglet a ceci de pratique, c'est que t'ouvres pas un processus gourmand par page visitée, mais seulement un tout petit, donc au bout de deux ou trois pages, t'es gagnant
l'anti pop up est pratique quand on en a besoin (exemple : si tu vas sur le frm de la tict je crois que y'a masse de pop up)

suffit de pas aller sur le forum de la tict

"Ben y'a Opera et pas mal de surcouche d'IE qui ont integré cette fonction, donc c'est plus vraiment un argument en faveur de Mozilla/Phoenix"
<< nan mais c'est un argument suffisant, je trouve, pour quelqu'un qui reste sur IE.
ensuite si tu choisis bien le navigateur que tu veux hein ... moi je choisis du GPL, du libre, si tu veux choisir du closed source, tant mieux pour toi, surtout si tu en es content, pourquoi changer.

Bin y'a juste que t'arretes pas de dire que ca fonctionne pas avec ton modem alors que je t'ai deja donné un lien pour ton probleme.

On va redire une Xeme fois vu que t'as visiblement pas lu ..... ct y'a 2ans dont j'en avais besoin de ces drivers .... pas maintenant !

toute la logitheque win? Euh...et bien pour tous les logiciels que tu pouvais utiliser sous win, il y a un équivalent sous nunux. Si tu veux, tu n'as qu'à nous dire les logiciels win dont tu ne trouves pas d'équivalent, et on te le dira. De plus, il y a de forte chance pour que lelogiciel soit deja sur un ds cd de ta distrib, contrairement a win!

rien que webexpert pr dvper sur le net ... y'a meme de logiciel que je trouve equivalent sous win alors nux .... (non ne me sort pas emacs et compagnie je les haie), nero, ktv, emule .... rien que ces ptis trucs y'a pas !

Pas les pages comme tu veux.. Bon je vais faire un test.................................................................................................................
Test: demander à IE de donner la mise en page d'un forum phpbb à yaronet.
Resultat: test non concluant..... En effet, il a pas voulu m'ecouter!

Encore heureux qu'il l'ai pas fait !!!!! PhpBB sur yN lé fou lui

Sans déconner, je pense que tu parle de tes javascipts qui ne fonctionne pas forcement sous nunux. Et bien c'est juste une flaimainjite aigu qui t'as assailli, car tu n'as rien fais pour les linuxiens....Enfin d'après les dernieres nouvelles et test de KK.

Il sont ts compatibles moz/firebird ..... c toi qu'est pas à la page

emule il me semble que si.
nero, ya pas que ca dans la vie pour gaver.. c'est largement remplacable comme soft.
ktv je connais pas

nan y'a tjrs rien d'acceptable pr emule sur linux a part un client edonkey tt pourri :]

ah si dsolé xMule

perso pour ce que je fais, je pourais etre 100% sous linux d'ailleur c ce que je voulais faire, mais les problemes de confg de ma carte graphique et de mon modem usb adsl mon contrain a garder windows...
L'anné prochaine, je compte sur mon prof d'info pour m'aider, mais d'ici la...

XMULE powa ! il est vraiment ce soft !
pour ktv, t'as un équivalent sous linux je sais plus le nom (j'ai plus de carte tv, elle a fait un court circuit :/)
pour nero, alors là t'as une plétaure de logiciels pour graver, moi j'utilise communement xcdroast, mais y'en a plein d'autres

chickensaver :
XMULE powa ! il est vraiment ce soft !
pour ktv, t'as un équivalent sous linux je sais plus le nom (j'ai plus de carte tv, elle a fait un court circuit :/) pour nero, alors là t'as une plétaure de logiciels pour graver, moi j'utilise communement xcdroast, mais y'en a plein d'autres

KTV ok mais y'a l'équivalent de meuhmeuh et krikri ? les deux plugins indispensables ???


et pour xcdroast y'a autant d'options ? c aussi stable ?

A condition que lilo et/ou grub ne se trompent pas de disque primaire...

Mais lilo n'est pas censé détecter tout seul quel est le disque primaire ; on lui dit en paramètre... (l'intérêt est que tu peux du coup l'installer aussi bien sur une disquette, ou même sur un autre disque dur que tu mettras ensuite en disque dur primaire sur la même machine ou une autre).
[troll]
De toute façon, les distributions linux, c'est pourrave. La seule vraie façon d'installer linux est expliquée ici : http://www.linuxfromscratch.org
[/troll]

chickensaver
: pour ktv, t'as un équivalent sous linux je sais plus le nom (j'ai plus de carte tv, elle a fait un court circuit :/)

pas aussi efficaces

pour nero, alors là t'as une plétaure de logiciels pour graver, moi j'utilise communement xcdroast, mais y'en a plein d'autres

sous win aussi mais aucun ne me convient autant que nero .....

ouais mais le système boot sur un disque que lilo ne voit pas, donc je peux pas le lui passer en paramètre, ou alors (je me répète) va falloir me montrer comment...

yAro
: rien que webexpert pr dvper sur le net ...

Il y a des tas de logiciels de développement Internet (HTML, PHP, JavaScript, ...) sous Linux. (Cf. http://freshmeat.net/search/?q=web+development&section=projects.) Il suffit d'en choisir un.

nero,

http://freshmeat.net/search/?q=CD+burning&section=projects

etc.

Encore heureux qu'il l'ai pas fait !!!!! PhpBB sur yN lé fou lui

Avec Mozilla, on peut justement. (C'est du "stylesheet override".) IE prévoit aussi cette fonctionnalité (c'est sous les règlages d'accessibilité), mais seulement à niveau global. Il me semble que Mozilla permet aussi de donner des stylesheets particuliers à des sites particuliers.

Il y a des tas de logiciels de développement Internet (HTML, PHP, JavaScript, ...) sous Linux. (Cf. http://freshmeat.net/search/?q=web+development&section=projects.) Il suffit d'en choisir un.

sur zin aussi ... ultraedit, context et compagnie sauf qu'aucun me convient !

http://freshmeat.net/search/?q=CD+burning&section=projects
etc.

meme remarque .... nero c celui qui me convient le +

Avec Mozilla, on peut justement. (C'est du "stylesheet override".)

ca je sais qu'on peut MAIS JE VEUX PAS

./141 > Ah OK j'avais mal compris...
euh... j'ai pas vraiment de solution mais la seule idée qui me vient à l'esprit est de 1°) installer provisoirement lilo sur une disquette 2°) réussir à configurer linux de telle sorte qu'il voie le disque dur en question (à supposer que c'est possible, évidemment, sinon y a pas de solution...) 3°) installer lilo sur le disque

(en fait la seule fois où j'ai installé linux, c'était pour du matériel quelque peu antique (mon PC) donc aucun problème de drivers, et de plus je l'ai installé à partir du PC de chez mes parents qui tournait lui-même sous linux et était connecté au net ; la situation idéale quoi)

vince
: en gros ça veut dire qu'il faut que je me refasse un 4ème cd avec juste le noyau dessus et le mettre à l'install... (enfin si c possible de choisir...)

???euh...j'ai mal du m'exprimer. il faut que tu attendes qu'une distribution utilise la version 2.4.21 de linux. Donc soit tu la dl, soit tu l'achete ac un magasine(la distrib).

Jackosking:

avec linux il y a une diff entre trouver les drivers sur le net et les faire marcher moi je les trouve mais ils ne marchent pas

Oui ,tout comme il y a une difference entre etre doué, et ne pas l'etre... Pourtant c'est pas les aides qui manque...

Yaro:

On va redire une Xeme fois vu que t'as visiblement pas lu ..... ct y'a 2ans dont j'en avais besoin de ces drivers .... pas maintenant !

Et bien je vais redire une Yieme fois: PAS BESOIN DE LE REDIRE TRENTE SIX MILLE FOIS!!! ON A TOUS COMPRIS ICI!! DONC JE VOIS PAS POURQUOI TU CONTINUES A LE DIRE!!!

rien que webexpert pr dvper sur le net ... y'a meme de logiciel que je trouve equivalent sous win alors nux .... (non ne me sort pas emacs et compagnie je les haie), nero, ktv, emule .... rien que ces ptis trucs y'a pas !

Bon et bien on n'en a rien a foutre que tu n'aimes que Nero... Comme ceux qui ont posté avant moi l'ont dit, il n'y a que l'embarras du choix sous nunux... Donc voila. Et puis moi je trouve que Xcdroast est bien mieux que Nero, avec plus d'option que Nero!!! Et en plus c'est libre!
Pour emule, comme tu l'as toi meme dit... Y'a xmule qui vient remplacer dans la continuité lmule. Et puis y'a aussi mldonkey (ecris en caml , il est bien ce langage!!! ). Mais bon...
Donc tu vois, t'es meme pas capable te trouver un mogiciel qui n'existe pas sous nunux. Donc arrete ta mauvaise fois, et avoue que nunux à des avantages que win n'a pas.

Encore heureux qu'il l'ai pas fait !!!!! PhpBB sur yN lé fou lui

C'était juste pour te montrer que IE n'afficher pas les pages comme tu voulais (comme tu l'avais dit pour mozilla)...

Et soit dit en passant, pour vince: xcdroast est beaucoup plus stable que Nero. D'ailleurx, nunux est lui meme beaucoup plus stable que win... Mais bon...

Yaro:

chickensaver : pour ktv, t'as un équivalent sous linux je sais plus le nom (j'ai plus de carte tv, elle a fait un court circuit :/)

pas aussi efficaces

Comment tu peux le savoir? Et qu'est-ce qui te fait dire que vous parler du meme?..Mouais, tu continue...

pour nero, alors là t'as une plétaure de logiciels pour graver, moi j'utilise communement xcdroast, mais y'en a plein d'autres

sous win aussi mais aucun ne me convient autant que nero .....

Et alors je vois pas le rapport. Tu les as essayer tous ceux qu'il y avait sous nunux?

Yaro:

sur zin aussi ... ultraedit, context et compagnie sauf qu'aucun me convient !

Et alors? ON S'EN FOU!!!!!
Il te parle des logiciel sous nunux et vu que tu ne les as jamais utilisé...pfffffffffff

Oui ,tout comme il y a une difference entre etre doué, et ne pas l'etre... Pourtant c'est pas les aides qui manque...

lol, mais ct pas n'importe qui qui m'a aider pour installer ma geforce4ti 4200 128Mo.
M nvidia en personne n'a pas su resoudre le probleme, mais t'es surment plus doué qu'eux..

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Mais moi, les pilotes Nvidia, y'a rien eu de plus simple qu'un "sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-4349.run"...

Sinon, je me demande si beaucoup d'entre vous ont eu le courage d'aller voir [url=http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm ]ce lien[/url] et de tout lire... Apparament, y'aurai que Ice qui y aurait jeté un coup d'oeil...

Sinon, en voila deux autres, je vous rassure, c'est pas long du tout (contrairement au premier lien): http://www.unixtech.be/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3183 et http://actualite.free.fr/actu.pl?doc=multimedia/3_2003-07-17T120527Z_01_MAT736485_RTRIDST_0_OFRIN-MICROSOFT-SECURITE-20030717.XML.

Voili, voilou.

http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=MSFT-IDC,213.199.144.0,213.199.159.255&order=max

Comment tu peux le savoir? Et qu'est-ce qui te fait dire que vous parler du meme?..Mouais, tu continue...

Ben l'auteur lui meme dit qu'il est pas aussi bon

Il te parle des logiciel sous nunux et vu que tu ne les as jamais utilisé...pfffffffffff

si je suis obligé d'en utiliser a la fac et ca me gave bcp

Eagle > J'en ai lu un bout et j'en ai même parlé. Mais c'est toi qui a pas du me lire :]

[EDIT : Ué c'est vrai, on peut pas vraiment dire que j'ai tout lu. Mais un bout, et ça m'a suffi]