Planète des Singes : la fin - Page 1

J'aimerais avoir votre interprétation sur la fin du film (pour ceux qui l'ont vu).
Pour ceux qui ne sont pas encore aller voir ce film, CHANGEZ DE TOPIC !

j'ai pas compris, c'est un peu farfelu... Y'en a qui disent qu'il a toujours été sur la terre mais ça a pas de sens...

Ben ça se fini un peu en queue de poisson en effet ... en fait, le gars va dans le futur et se crash sur une planète inconnue (ou le gros vaisseau s'est crashé aussi, mais lui n'a pas traversé la porte spatio-temporelle). Puis, le gars repare à la fin, retraverse une porte spatio-temporelle, sauf que au lieu de revenir à son époque (2029), il va se crasher sur Terre à notre époque (2001), mais là C bizarre, parce que ce sont les singes qui règnent aussi sur Terre, et j'ai pas compris pourquoi !? (peut-être parce que le gars a changé le cour de l'histoire sur la planète inconnue).

Je crois que pim89 est presque dans le vrai, mais je pense surtout que Tim burton ne voulait pas finir sur un happy-end classique , il a donc imaginé cette fin ( qui est plus proche du bouquin de Pierre boule il me semble!) . Malheureusement cette fin est incompréhensible avec la statue du général Thade. Mais bon , j'ai comme même une pseudo-réponse: Thade a gagné son combat contre l'humain et a repris la navette du singe , puis il est repartis dans l'espace vers la terre (trajectoire programmée?) , et il attérit sur terre et renverse le pouvoir en place comme sur l'autre planéte. Mais bon c'est que des supositions mais c'est que j'ai trouvé de plus probable.
Mais je reste certains que pour Tim Burton , la fin de son film n'est rien d'autre qu'un Cliffangerclassique du cinéma américain et que il n'y a rien a comprendre.

C vrai que Thade avait sa statue ... mais pourquoi ?
Il avait été enfermé dans le vaisseau pourtant.
C cette histoire de voyage dans le futur ou ds le passé qui prête à confusion. Mais je pense que si on récapitule bien toutes les actions faites sur la planète inconnue et qu'on met tout ça sur une frise chronologique (et oui, c'est sur plusieures époques), et ben on doit trouver pourquoi la Terre est dominé par les singes à la fin .Il faut bien peser les actions pour ou contre qui auraient pu faire changer le cour du temps ... Par contre, si on trouve pas de raison valable avec la frise, et ben je confirme la réponse de Yoda_soft : le film n'a pas d'expliquations pour sa fin.

le problème est que le roman original de pierre boulle n'a pas été respecté

la plante ou atterit notre con de service se nomme sorror et en fait les singes vivent dans la modernité "20 e siecle) et ke les singes ont simplent succédé aux hommes dans la chronologie de cette planete


le bouquin prend 'histoire sur un ton, plus psycholoque, et il n'y a pas de baston

Tim Burton n'a fait que respecté une recette americaine qui rapporte plus qu'elle n'apporte en faisant croire un spectateur qu'il n'a rien compris et le laissant s'imaginer des scenarios plausibles alors qu'il n'y a rien du tout a comprendre
mon avis sur ce film c ... Remake sauce americaine avec un max d'effets speciaux transgeniques et une pincé de senario pour rendre le tout bien fade!

C p'têt ça ouais ...

Ou est passé la Burdon touch ?

C'est pour faire la Version II !

Titane : tout à fait d'accord ...
C'est une fin à la Matrix qui prépare une version 2 !

Je me souviens que je n'avais pas compris la fin du livre non plus....
Peut-etre a-t-il voulut faire pareil...
En tout cas le film en general n'est pas si mal.
( y a pas la meme dimension psychologique, d'accord, mais ils ont vraiment innové pour les gestes et démarches des singes....)

Ouais, l'aspect, le comportement des singes sont nickels !! Y'a pas à dire !! C super bien fait ! Le scénario est contestable (trop de temps pour arriver au vaisseau crashé, mais ultra rapide pour s'évader de la ville par ex). Mais sinon la réalisation est géniale !
Un bon film en général !

Pffff quel film de merde!
c vrai que la fin sauve le film de la catastrophe, le scenario le + plausible est qu'il a atteri sur une dimension //, sur la même planète sauf que lui n'est pas arrivé pour reconcilier tt le monde.
Nan franchement, le seul truc bien du film, cqu'on peut y voir un remake parodique de gladiator avec des singes (cf esclavage/trafiquant/intrigues politIQUES/modèle calqu sur la rome antique avec sénat et empereur/trahison/ et bataille entre les romains et les barbares, avec les singes ds le role des romains, et le petit fanion qui ressemble trop à celui de la légion...)
en fait je me suis bien marré pdt le film en faisant tt ces comparaisons!

en tout cas on reste sur ça fin à la fin du film même s'il est super bien filmée !!!!!

Par contre tu t'achètes le roman de pierre boule et là t(en aura pour t'es rond mais tu verras pas la bombe du film dedans

Le livre est beaucoup plus philosophique que le film! D'ailleur, Tim Burton dit bien qu'il n'en a pas fait une adaptation mais qu'ils s'en est seulement inspiré!
Pierre Boule met, à mon avis, plus l'accent sur la faculté d'apprentissage des singes par imitation, ce qui est ici beaucoup moins apparent. De plus, je pense que l'absence de parole chez les hommes sur la planete des singes ainsi que la regression des amis du hero, qui perdent l'usage de la parole et d'une forme "évoluée" d'intelligence apporte beaucoup au niveau du psychologique.

Dans le livre, c'est des singes qui racontent l'histoire.
donc en fait, a la fin, les singes referment le parchemin qu'ils avaient trouvé ds une bouteille(errant ds l'espace), parchemin dslequel etait ecrit tte l'histoire, et disent : "c'est impensable, des humains plus intelligent que les singes"(les mots ne sont pas exactes) et en fait tt l'univers est colonisé par les singes.......

sinon, ds le film il y a une incohérence qui gache tt : le fait que les humains parlent et aient l'air plus intélligent que les singes. de plus ils sont 10 fois plus nombreux, alors pourquoi ne reprennent ils pas le pouvoir?

ils ont peur...