Preos 0.68 - Page 1

J'ai decide de repartir a zero question beta testeurs, donc j'aimerais assez que les volontaires se designent.
Evidemment je n'ai pas besoin de beta testeurs sous PedroM

Nom - Adresse Email valide - Calc - Hw - AMS.

Je suis volontaire.

je suis volontaire : matthieu_gallet@hotmail.com
92+ hw2 (2.08 hw2patchée, mais je peux la flasher)
v200 2.09

Nom: Billy CHARVET
Adresse: snow-tiger@caramail.com ou BlueSilk_462@hotmail.com
Caltos: TI-92+ HW2 AMS 2.09

moi aussi !

Mon p'tit joujou : Ti-92 Plus HW2 AMS 2.09

Je rempile même si ca serait surtout sur VTI et pour pouvoir compiler PedroM.
Bruno Pouyenne
spaceman.23@free.fr
TI89 HW2 AMS2.09

deadbird
deadbird666@aol.com
92+ 209 HW2
V200 209 HW2

IroS
webmaster@spomky.com
TI89 HW1 2.05

fosco
fosco@fosconetwork.org
Ti92+ HW2
Ti89 HW2

Plus d'ams mais PedroM

A noter, une Ti92+ HW1, mais aparement hs (impossible d'envoyer un tib/9xu, elle a plus d'os...)

Pour PedroM, pas besoin de Preos. C'est pas la peine de s'inscrire

Besoin des sources de preos 0.68 pour la compilation de PedroM

Suffit de demander.

volontaire aussi Cerede benjamin - cerede2000@yahoo.fr - TI89 - Hw1 - 2.05

Desole pour le retard, mais Preos 0.68 a ete annulee. Bonjour Preos 0.70 !

En faveur de ? Preos 0.69? 0.70? 1.00?

Tu sais pas lire.

On dirait

Ximoon
: En faveur de ? Preos 0.69? 0.70? 1.00?

Non, TitaniK 0.12.
http://pub26.ezboard.com/ftichessteamhqfrm13.showMessage?topicID=509.topic

---

--- erreur ---

Kevin se met au kernel ?

mais le développement de Preos ne va pas s'arrêter, quand même ?

Flanker :
Kevin se met au kernel ?

Non. Le but de TitaniK n'est que de faire marcher les vieux programmes. Déjà j'ai supprimé tout ce qui est outils de développement, et je vais mettre aussi quelque chose dans le readme comme quoi le mode kernel est fortement déconseillé pour les nouveaux programmes à cause des limitations de la TI-89 Titanium. (Il suffit de regarder la liste d'inconvénients de TitaniK pour comprendre...)

mais le développement de Preos ne va pas s'arrêter, quand même ?

Non. (Regarde ce que PpHd a marqué en blanc. )

Non. (Regarde ce que PpHd a marqué en blanc. )

arf, j'avais pas vu

Titanik c'est l'inconvénient du kernel sans les avantages. C'est vrai qu'on pouvait pas trouvé plus adapté comme nom. Ca aura sans doute la même durée de vie que son modèle.

C'est actuellement le seul moyen d'exécuter du kernel sur les Titanium. Moi, au moins, j'essaye de faire quelque chose pour la Titanium...

Et puis tant mieux si ça dégoute les programmeurs du kernel.

Oui, enfin j'aimerais quand meme avoir une AMS 3.00.
Parce qu'au vu des problemes que tu as rencontree, je me demande s'ils ont pas compile sans aucun flags d'optimisation .
Comment le code de ER_success a-t-il pu changer ?

Kevin Kofler
:

Flanker :
Kevin se met au kernel ?

Non. Le but de TitaniK n'est que de faire marcher les vieux programmes. Déjà j'ai supprimé tout ce qui est outils de développement, et je vais mettre aussi quelque chose dans le readme comme quoi le mode kernel est fortement déconseillé pour les nouveaux programmes à cause des limitations de la TI-89 Titanium. (Il suffit de regarder la liste d'inconvénients de TitaniK pour comprendre...)

, encore plus TERRIBLE que ce que j'imaginais...

Ximoon
: En faveur de ? Preos 0.69? 0.70? 1.00?

PedRom, tout simplement...
PreOS semble n'être là que pour PedRom maintenant... (corrigez-moi si j'ai faux)
Quoiqu'il en soit, le kernel a l'air sérieusement mal en point ces derniers temps
(à part si on suppose que les gens, plutôt que d'installer un TSR, vont
carrément mettre PedRom sur leur calc mais alors là... )

En fait le seul truc qui pourrait remonter un peu le kernel c'est une release
de PreOS avec des killer features. Mais c'est peu probable, PpHd semblant
occuppé...

EDIT: C'est fait ^^

corrigez-moi si j'ai faux

-> t'as faux (à peu près tout le post)

Tiens, revu et corrigé:

En fait le seul truc qui peutt remonter un peu le kernel c'est une release
de PreOS avec des killer features, donc p-ê la 0.70.

C'est bon là ?