LINUXRécupération de la sortie d'une commande - Page 1

Voila, je souhaiterais récuperer la sortie d'une commande que j'appelle dans un programme, pour l'instant, lors de l'appelle de la fonction, je redirige les sorties std et err) vers un fichier, mais j'aimerais savoir si je peux me passer de ce fichier ??,

Je pensais utiliser un tube , mais je n'ai pas encopre réussi à rediriger la sortie de la commande sur le tube

tiens, g en gros eu ça à mon partiel de système d'exploitation...
faire une fonction C qui renvoie un int correspondant au nombre de fichiers présents dans le répertoire passé en argument à la fonction...
en gros, vu comme le sujet était tourné, fallait faire un pipe pour ls | wc -l...
puis faire un pipe pr récupérer la sortie de wc dans le prog principal..
je pense que cette technique devrait marche rpour toi...
(g pas pu tester ce que j'ai fait au partiel... dans la logique, ça devrait tourner (mais si j'ai du me foirer un peu dans le pipe en wc et le prog ))

g essayé de faire ça, mais je sais pas commant passer la pipe de mon prog après le "|"

stdout est redirigée vers l'entrée du pipe. Par contre, stderr n'est pas redirigée... (c'est plutôt pour les erreurs destinées à l'utilisateur)

Oui mais comment je fais pour rediriger le stdou vers l'entrée de mon pipe ?

dup2(nom_du_pipe,1);

Pollux
: stdout est redirigée vers l'entrée du pipe. Par contre, stderr n'est pas redirigée... (c'est plutôt pour les erreurs destinées à l'utilisateur)

Solution: 2>&1

Le plus simple reste quand même popen, avec 2>&1 pour prendre stderr également.

Kevin> je disais juste ça au cas où il essaierait d'écrire sur stderr en croyant que ça serait redirigé aussi... Le fait d'avoir un stderr (non-redirigé) a qd même son utilité, en général

nitro> c'est portable ça?

D'après le man : "CONFORMING TO POSIX.2"

Mais aucune trace dans Visual Studio (ni aide ni include), donc c qd même moyen... Alors qu'on peut exécuter un pipe dans la ligne de commande, donc c peut-être une meilleure solution.

Pour pallier l'infériorité de windows, il y a cygwin, donc pourquoi ne pas utiliser la fonction qui répond précisement à son problème ?

Utiliser Visual C++ pour débugger un prog Cygwin ne doit pas être vraiment envisageable... (à moins que?)

http://sources.redhat.com/insight/
C'est grâce à ce débogueur que les nombreux bogues de A68k que personne n'a osés toucher pendant 10 ans sont tombés un par un.

Merci pour votre aide

nitro> Je ne suis pas sous windows

Je sais bien, c'est Pollux qui insiste pour faire un truc qui marche sous Visual, certainement pas moi...

Je n' "insistais" pas, je demandais juste à titre informatif (indépendamment de la question initiale) si c'était portable ou si c'était Unixoid-only (ou au moins Unix-API-only).

popen est très suffisant dans ton cas et bien moins chiant à mon avis

ouiaps, il me suffit