www.ti-fr.com, le phénix renait de ses cendres... - Page 4

Et puis Miles, tu racontes n'importe quoi!
http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html#a_dtd_XHTML-1.0-Strict
Même la version "strict" contient:

<!ELEMENT a %a.content;>
<!ATTLIST a
  %attrs;
  %focus;
  charset     %Charset;      #IMPLIED
  type        %ContentType;  #IMPLIED
  name        NMTOKEN        #IMPLIED
  href        %URI;          #IMPLIED
  hreflang    %LanguageCode; #IMPLIED
  rel         %LinkTypes;    #IMPLIED
  rev         %LinkTypes;    #IMPLIED
  shape       %Shape;        "rect"
  coords      %Coords;       #IMPLIED
  target      %FrameTarget;  #IMPLIED
  >

Quant au XHTML 1.1 dernier cri, tout a été modularisé, donc ça s'est retrouvé dans son module à part: http://www.w3.org/TR/2001/REC-xhtml-modularization-20010410/dtd_module_defs.html#a_module_Target. Mais ça existe toujours.

Kevin Kofler :
* tous les navigateurs en mode texte actuels,

Faux !

links genre le javascript, les CSS, les frames....

et pourtant il est en mode texte

Links2 oui, je viens de vérifier. Mais le gère-t'il aussi en texte pur ou seulement en mode graphique? Et le Links de base ne le gère pas.

Kevin Kofler :
Le tag target est fait pour ça, et puis les standards ne doivent jamais devenir plus importants que la compatibilité en pratique (chose que yAro n'a pas comprise non plus, malheureusement). Ils sont juste un moyen d'obtenir cette compatibilité, mais s'ils ne remplissent pas leur rôle -> poubelle.

Si tous les trucs qui sont tres utiles voire nécessaires a une bonne navigation étaient possibles sans JS je les virerais tout de suite .... mais rien que "Mes sujets" par ex sont infaisables sans JS ....

J'ai passé les accès au forum en popup.

yAro
:

Kevin Kofler :
Le tag target est fait pour ça, et puis les standards ne doivent jamais devenir plus importants que la compatibilité en pratique (chose que yAro n'a pas comprise non plus, malheureusement). Ils sont juste un moyen d'obtenir cette compatibilité, mais s'ils ne remplissent pas leur rôle -> poubelle.

Si tous les trucs qui sont tres utiles voire nécessaires a une bonne navigation étaient possibles sans JS je les virerais tout de suite .... mais rien que "Mes sujets" par ex sont infaisables sans JS ....

Il a parlé des trucs obligatoires, je crois ... Mes sujets, ce n'est pas indispensable, c'est une amélioration de comfort ...

oui mais c'est indispensable d'utiliser le js si tu fais un truc style mes sujets. C'est ce qu'il a voulu dire :]

Pour yAronet qui utilise des trucs "standard" inutilement et en sacrifiant la compatibilité en pratique, je veux dire par exemple l'utilisation de CSS pour faire afficher une petite icône à côté de certains titres. Ce n'est pas compatible avec IE ni Konqueror. (L'icône se répète.) Il a résolu le problème pour IE avec un hack qui exploite un bogue de IE (et qui dégrade inutilement la qualité - l'icône n'apparaît plus du tout), mais le problème est toujours là avec Konqueror. Tout ça alors qu'un tag <IMG> fonctionnerait sans problème.

CSS powa

CSS sux. Le bon vieux tag <FONT> est beaucoup plus pratique.

C'est vrai que c'est pratique de se trimballer 100 caractères de plus à chaque fois... Sans compter les pbs d'accessibilité, sans compter toutes les possibilités supplémentaires de mise en page...

Beurk le tag font ... c'est vrai que le site de Kevin est un bel exemple de site agréable à visiter

http://tigcc.ticalc.org est aussi un site non-CSS qui utilise intensivement le tag <FONT>. Il n'y a que le manuel qui utilise un peu de CSS (malheureusement - ça m'embête parce que QT Assistant ne les interprète pas ).

D'ailleurs il passait pas au validateur w3c aux dernières nouvelles

Je m'en fiche.
Le "problème" est qu'on n'a soi-disant pas le droit de mettre des <TABLE> dans des <P>. Mais ça marche très bien pour espacer nos tableaux.

le tag <font> ne sera plus disponible dans la version 2 d'XHTML Strict .... j'aimerais bien savoir comment tu va faire apres

je sais pas moi , il crééra un topic rien que pour parler de ça...

Je pense Kevin que t'as jamais fait de vrai site de ta vie ... tu parles de compatibilité etc. pke tu navigues et que tu vois des pbm avec ton navigateur de m**** mais t'as jamais été vraiment confronté au problème du webmaster (c pas avec ton site que t'auras eut des pbms).
Le but du CSS c'est aussi de facilité tout le travail !
L'exemple de ta balise <font> c du caca ! Comment tu veux faire un site qu'avec ca, c carrément trop lourd et trop chiant !

Bah c'est facile : <font color=red face=verdana>comme ça</font>

mais faire des pages qu'avec ca, c chiant (un site ne comparte pas les mêmes couleurs de fontes etc.)
puis, tu gagnes sur la taille de ton fichier.

C clair ... entre un style unique pour ttes les pages et 150 balises font le choix est vite fais ..... et kestion mises a jour c qd mme relou de changer 150 balises font .... un style c changé en 10s

yAro :
le tag <font> ne sera plus disponible dans la version 2 d'XHTML Strict .... j'aimerais bien savoir comment tu va faire apres

Tu sais, je m'en contrefiche du mode "strict", je n'utilise que le "transitional". Et puis pour TIGCC, on en est au HTML 4.01, ou plus précisément au HTML 3.2 + frames, alors le XHTML...

nEUrOO
: Je pense Kevin que t'as jamais fait de vrai site de ta vie ... tu parles de compatibilité etc. pke tu navigues et que tu vois des pbm avec ton navigateur de m**** mais t'as jamais été vraiment confronté au problème du webmaster (c pas avec ton site que t'auras eut des pbms).

Bon, OK, mon site est mal formaté. Mais celui-là? C'est moi qui le fais, et il respecte bien un format. Comment je fais pour le maintenir? C'est tout bête: copier-coller des balises de format de Sebastian.

lé pourri aussi ce site

questions comme ca qui n'a pas grand interet et rapport avec le sujet:
qu'est ce qui se passe durant un open-ti?
est ce que les niooobs sont accepté(e)s?

à paris étaient présentes des personnes qui n'ont jamais vu la couleur d'une ti de toute leur vie ...

Exactement, d'ailleurs ça a déjà été dit, mais c'est plus un open yAronet qu'un open Ti, tu peux demander à tous ceux qui y étaient

Kevin Kofler :
Bon, OK, mon site est mal formaté. Mais celui-là? C'est moi qui le fais, et il respecte bien un format.

Mais, ce n'est pas dynamique (quand tu as un site dynamique, t'as pas trop envie de te faire chier avec les balises html), de plus, ben c'est pas beau !
Certes ca respecte ... mé on s'en fout presque comparé au fait que ca aurait été mieux qu'il avait été un poil plus beau, puis surtout, tu essaie de généraliser sur les besoins des sites, alors que tu maintiens une page que tu dis "respectant bien un format", c'est tout ... une page, pas un site.

Et la page, elle fait partie de quoi à ton avis?