www.ti-fr.com, le phénix renait de ses cendres... - Page 6

Vertyos :
le site passe très mal. Enfin c'est surtout vrai pour le 1er point, y'a des TONNES de bugs graphiques avec FireFox (enfin Vince y'en a certains que tu connais déjà, je les ait reportés il y a plusieurs mois)

Sous Konqueror 3.2 ça a l'air très bien. Je n'ai pas de IE pour comparer, mais tout est joli et fonctionnel...

Ouais m'enfin bon y'a clairement © des trucs à corriger dans l'interface, verrai ça (enfin vais essayer) ce week end

nitro
: Sous Konqueror 3.2 ça a l'air très bien. Je n'ai pas de IE pour comparer, mais tout est joli et fonctionnel...

Sous ff, il y a entre autres le texte en bas des cadres (dans la bande grise) qui sort dès qu'il est trop long, et le fait d'avoir rajouté des tonnes d'espaces après le mot "commentaire" dans les news n'arrange rien. Le menu à gauche a aussi tendance à se rétrecir quand les cadres deviennent trop gros, ce qui fait qu'il n'est plus aligné avec le logo. La 2eme news (à l'heure ou j'écris ce post) sort sans raison par la droite de l'écran.

je viens de DL firefox et chez moi c'était la 3è news qui partait loin
(comme quoi y'a un pb dans ce nav)

j'ai jamais aucun problème, quels que soient les sites ou je vais, à mon avis même si FireFox n'est pê pas innocent, je pense qu'il y a des trucs à corriger dans l'interface de ti-fr

J'imagine que les tableau ne sont pas de taille fixe ^^

edit: je doit etre en train de dormir se soir...

j'ai viré les espaces sur les news...

Pollux
: Oui, les div sont largement plus flexibles que les frames...

Et dès qu'on a une taille de fontes et/ou d'écran différente de celle de l'auteur, tout se superpose et c'est horrible. Avec les bons vieux layouts frames&tables, il n'y avait pas ce problème.

Miles
: et surtout, quand on bookmark, on retombe sur la bonne page!!

C'est l'inconvénient des frames, mais il y a une solution: faire un frameset différent selon la page par défaut qu'on veut avoir à droite.
http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/
http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/francais/
http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/francais/ti89prog/
http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/francais/pcprogs/
Le seul problème est que le navigateur ne peut pas automatiquement choisir le bon lien quand tu bookmarkes, il faut que je t'aie donné le bon.

Kevin Kofler
:

Pollux
: Oui, les div sont largement plus flexibles que les frames...

Et dès qu'on a une taille de fontes et/ou d'écran différente de celle de l'auteur, tout se superpose et c'est horrible. Avec les bons vieux layouts frames&tables, il n'y avait pas ce problème.

Je n'ai pas étudié la question en détail, mais j'ai bien l'impression que ce genre de choses est configurable. Et en plus on peut faire des CSS différents pour les trucs basse résolution & co, c'est 100x mieux (on peut aussi faire des skins sans qu'il y ait besoin de support particulier dans le site, il y a juste besoin d'avoir un browser décent )

vince > c possible de supprimer mon compte pasqsue g pa recréé et g pa le pass

Kevin Kofler
:

Pollux
: Oui, les div sont largement plus flexibles que les frames...

Et dès qu'on a une taille de fontes et/ou d'écran différente de celle de l'auteur, tout se superpose et c'est horrible. Avec les bons vieux layouts frames&tables, il n'y avait pas ce problème.

Avec les frames, on ne voit pas mieux, c'est caché dans toutes les barres de défilement, ...
Et si tu fais correctement ton design, il n'y a pas de chevauchement, mais plutôt les mêmes inconvénients que les frames : l'apparition d'une barre de défilement. et en plus, on peut mieux les placer. Regarde sur mon site... pas une seule frame. Et j'en suis fier.

Martial Demolins
:

Kevin Kofler
: Et j'en suis fier.

comme de tout ce que tu fais

Comment tu peu arriver a citer qq chose que la persone cité na pas dit ?

Tres fort la

c pa la bonne personne c miles qui l'a dit et pas kevin :s

Huhu c déjà arrivé y a pas lgtps ça... Et ct aussi Miles qui l'avait dit

ou comment foutre la merde...

Ya pas moyen de faire comme entre Ti-rex et yN ? Càd d'avoir une authentification unique yN/ti-fr ?

C'est vrai que ce serait pas mal ça

Tiens une faute d'orthographe comme quoi personne n'est parfait
Un_Hook est un petit programme destiné à la supression des hooks d'événements compatibles

Hmmm si je voulais jouer au con j'irais chercher dans tous les readme des fichiers de ti-gen pour trouver toutes les fautes dont le staff n'est pas responsable... mais franchement tu crois que ça serait intelligent ?

pour ce qui est du liens yN <-> exterieur c yAro que sa genait un peu si il y avait trop de traffic, j'ai peu qu'il retente pas l'expérience..

Euh j'ai signalé l'erreur je ne suis pas allé plus loin, pas de smileys, pas de critiques rien de ça.
Mais bon je pourrais jouer aussi au con avec beaucoups beaucoups de choses, mais comme je l'ai dit dans mon topic je préfère pas me mettre à ce niveau. Maintenant le constat est évident 20 pages de critiques contre 1 post ici.

Tout ce que je veux dire c'est qu'il y a une différence entre les pages produites par le staff et celles UL par les utilisateurs (en particulier les commentaires des archives).
Ceci dit merci quand même pour l'avoir signalée

[mode foutage_de_merde=on]

Mais bon je pourrais jouer aussi au con avec beaucoups beaucoups de choses

Ah ouais?
[/mode]

tu joue pas là geogeo ?

lol
ça sert à rien de s'embrouiller pour des conneries ...

déjà que je dois débugguer mes programmes, si je dois en plus débugguer mes read me, je n'y arriverai jamais

En passant, vu qu'on en parle ici: UnHook est sorti quelques jours avant, mais l'implémentation de référence du désinstalleur est en principe UnInEvHk 3.00 (http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/francais/ti89prog/). Ils sont à peu près équivalents, mais il y a des différences de détails:
* UnHook est plus petit.
* UnHook est commenté et documenté en français, UnInEvHk en anglais. Le mieux serait évidemment d'avoir les 2, mais cas échéant, l'anglais est plus utile.
* La documentation de UnInEvHk est plus complète.
* UnInEvHk montre le(s) TSR(s) désinstallé(s) en cas de succès, UnHook ne donne aucun feedback en cas de succès.
* UnInEvHk utilise le standard de commentaires _nostub et en particulier le flag d'incompatibilité nécessaire pour implémenter un anticrash _nostub non-contreproductif. (Tous mes TSRs qui sortiront dans le futur utiliseront ce standard, et je sortirai une mise à jour rien que pour ça si un anticrash qui en a besoin sort.)
* Je ne suis pas sûr si la fonction tsr_delete (nom déprécié, en passant, étant donné que "tsr" n'est pas assez spécifique à mon avis) de UnHook est réentrante (c'est-à-dire si un hook qui demande l'effacement d'un deuxième hook qui demande l'effacement d'un troisième hook, et éventuellement plus loin, ne la fait pas planter). (J'ai parlé à Flanker à ce sujet et il n'a pas pu me répondre. Peut-être qu'il le fera ici. ) La fonction DeleteEventHook de UnInEvHk a été codée et testée spécifiquement pour ça.

Si tu veux écrire un article sur les TSR, personne ne t'en empêche Kevin