OrageShell - Page 1

Pendant cette semaine, j'ai commencé un petit projet... C'est un exploreur appelé "OrageShell". Je vous met une première version.
http://oragestudio.free.fr/sources/shellbin.zip
Si vous rencontrez des bugs ou avez des suggestions, merci de me le faire savoir (je donne les sources par mail).
Voilà

Oâââââh tu as gardé mon manoir de Mortevielle Sinon oué ça peut être pas mal...

Les icônes me paraissent un peu grosses.

les icones reprises de win, c'est bof légal aussi

Pff, on s'en fout...

* Les noms de fichiers m'ont l'air moyennement lisibles... Ca pourrait être une bonne idée de ne pas utiliser de noir et éventuellement de gris foncé dans les icônes
* C normal que la sélection d'un fichier soit si lente ? (temps pour inverser/dessiner l'icône)
* Ce serait mieux de considérer la sélection non pas comme une grille X x Y, mais comme un tableau de taille N et avec la touche bas qui serait équivalente à la touche droite répétée 5 fois...

Sasume> Oui, 32x32... Mais j'aime bien, et ça permet d'afficher de beaux icônes (15 par page) (je vais quand même essayer en 16x16 pour voir ce que ça donne).
Pollux>
(1) Arf c vrai qu'on ne voit pas grand chose (mais en appuyant sur [F2], le nom du prog, sa taille et sa nature apparaissent dans une petite fenêtre).
(2) Ah bon ? La sélection est lente (tu veux dire quand on passe dessus avec le curceur ?) ?
(3) Merci beaucoup pour le conseil, qui va être mis en pratique.
MicroBug> Oui, les icônes sont de Windows XP (pour le moment) (et la fonction d'execution de prog en ASM n'est pas de mon non +).

moi je l'adore ton shell il promet bien

(2) Après 30 secondes de débuggeur, je me rends compte que tu inverses les images pixel par pixel (!), et qu'on voit clairement les images qui se redessinent du haut vers le bas (surtout sur VTI) En fait ça doit pas vraiment ralentir, mais c'est surtout moche... A la limite tu peux passer par un buffer intermédiaire, comme ça on verra pas que c dessiné pixel par pixel


EDIT : en fait si, ça ralentit : c'est lentissime sur 92+ quand on maintient une touche enfoncée (merci l'AI 1 d'AMS )

* pour la taille des icones, un bon compromis est le 24x24 ...
* est-ce que ca apporte qqch par rapport à sH`L et Einstein ?

toujour en train de critiquer pffffffff

bah ca apporte rien de concret de dire que c'est pas trop mal etc.
pis je compare avec ce qui existe deja ... fait par des programmeurs plus expérimentés etc.

./11> en même temps, admettons :
un gars fait un prog merdique
on lui dit qu'il est bien
=> il va pas chercher à faire mieux
=> son prog va rester une merde

autre cas de figure :
un gars fait un prog merdique
on lui dit quoi faire pour l'améliorer
=> il cherche à faire mieux
=> son prog va probablement devenir meilleur


(heu, j'ai pas testé le prog dont parle ce topic, par que l'auteur prenne pour lui les termes que j'utilise)

Je rentre de vacances, et j'ai fait une nouvelle version téléchargeable à l'adresse http://oragestudio.free.fr/sources/shellbin0.513.zip Sur cette version, j'ai dessiné moi même les icônes.

Le fait d'écrire le nom des fichiers sur les icônes est complètement illisible.
Sinon, certains icônes sont jolis.

Avec les icônes faites pour (celle des fichiers texte par exemple), ça passe très bien. L'icône des images devrait prévoir une bande claire au milieu pour qu'on puisse lire le nom.

J'avoue que j'aime bien le coté rentabilisation de l'espace. 5*3 icone sur TI89 c'est bien par rapport a Einstein et sh'l . L'idée d'écrire le nom sur l'icone c'est génial pour gagner de la place mais tu devrais essayer de faire quelquechose pour que ca reste lisible(par exemple convertir noir&sombre en gris clair et clair&blanc en blanc au niveau du texte.
Gagner un maximum de place, c'est aussi ce que je comptais faire avec TIM mais j'ai pas voulu aller si loin. La ca fait trop collé et il n'y a plus de place pour autre chose que les icones à l'écran. je trouve trop massif. mais bon c'est qu'une question de gout, moi j'ai fait le choix d'icones 16*16 pou gagner de la place.

Ok, je vais voir ce que je peux faire pour améliorer la visibilité des noms de fichiers.

Tu utilises quel logiciel pour convertir tes icônes en sprites?

tipaintplus

Il ne fait pas de tramage?

Non, mais je viens de voir ton logiciel, je vais l'essayer tt de suite

style x x x x x x x x x x x x x x x xattention si le tramage est régulier du l'écran fait n'importe quoi avec le contraste

Le tramage c'est le fait d'hachurer une zone de manière à donner l'effet d'une couleur intermédiaire. Par exemple, si tu fais un grillage de jaune par-dessus du rouge, vu de loin tu auras l'impression qu'il s'agit de la couleur orange.
e tu l'as montré mais il y a aussi une option pour le faire verticalement: x x x x x x x x x x x x x x x xUther> TISprite fait le tramage commEt là ça va bien avec le contraste

Non, c'est pire...

J'ai redessiné les icônes en espérant améliorer la visibilité... Les voici maintenant :
Programmes :
Configuration :
Dossiers :
Fonctions :
Images :
Inidentifié :
Liste/Matrice/Data :
Musique :
Pgm :
Texte :

Archivé :
Verouillé :

Je crois que on peut bien lire les fichiers maintenant.

http://oragestudio.free.fr/sources/shellbin0.52.zip

Les icones sont vraiment pas mal du tous. Tu devrait reprendre l'icone des programmes comme base pour les fonctions, plutot que celle des fichiers inconnus.