Uther Le 24/11/2004 à 14:09 Et bien sur que lors de la décompression le commentaire nostub du PPG soit placé sur le fichier executable decompressé(là ca commence a faire beaucoup) si jamais un programme avait la très mauvaise idée de lire ces propres commentaires.
A mon avis, encore pire, donc pas exploitable non plus.
Il ne reste plus qu'à attendre l'avis de Kevin.
J'ai tester le link entre deux TI reel il ne marche toujour pas!!!! Mais il marche toujour avec VTI!!
D'inclure le commentaire PPG dans le fichier décompressé.
Uther Le 25/11/2004 à 09:50 Personelement je trouve les commentaires nostub pas mal. Il sont avancés et extensibles. Leur seul véritable défaut c'est qu'ils sont arrivés 3 ans après la bataille et du coup sont malheureusement peu utilisés.
il suxe le format, il est carrément trop lourd. Ills auraient dû le faire plus compact
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Ben déja j'aurait jamais appslé ça "Commentaires" mais bon..
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Uther Le 25/11/2004 à 12:00 Godzil> C'est vrai que c'est plus des métadonnées que des commentaire et c'est justement ce qui en fait tout l'interêt.
Flanker> Ca c'est le problème du nostub/evolutivité, si on crée un stub(sur kernel aussi mais vu qu'il y est déja c'est moins flagrant) et son gros point fort c'est que justement comme le dis godzil ca peut contenir plus qu'un simple commentaire et qu'un peut le faire évoluer.
Si on pouvait avoir l'equivalent(mais en compatible) ça sur les kernel et PPG ça serait vraiment sympa. Ca pourrait éventuellement permettrait par exemple(c'est juste un exemple qui m'est passé par la tête comme ça pas la peine de troller sur la realisabilité de la chose, son utilité, le kernel,...) d'étendre les flags du format kernel qui se rapprochent de plus en plus de la saturation.
PS: j'aime pas (comme flanker) la facon donc ça a été implémenté mais bon c'est un autre pbm
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
PpHd Le 25/11/2004 à 12:16 > Si on pouvait avoir l'equivalent(mais en compatible) ça sur les kernel
Ben j'ai deja poste des topics mais personne n'a jamais repondu.
sqaule: c'est ce que j'allait dire, et ça serait préférable effectivement..
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
j'était pas spécialement présent quand ce devellopenet a été fait
ensuite le fait que ça propose plus que le commentaire me gene pas, ce qui me gene c'est qu'on PARLE de commentaire nostub en parlant de ce truc alors qu'on devrait dire "Zone de metadonnée" c'est le principal reproche
l'autre concerne l'implémentation que je trouve trop restrictive. Une alternative/autre implémentation arrivera un de ces quatres, j'ai un projet (dont j'ai pas envi de parler ici, d'ailleur pas envi de parler du tout) qui met ce genre de choses au oubliettes, mais bon, perso la devel ti n'a jamais été tres lourde et ça s'amoindrit de plus en plus donc bon.
ensuite comem a dit squale -> autre topic sinon rien, je ne répondrait plus ici au question parlatn de commentaires, retour a PCT
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Tu te calmes un peu? Au pire t'iras en parler (calmement) dans le futur topic de son projet, mais ton dernier post n'a strictement rien à faire ici !
Que cache le pays des Dieux ? -
Forum Ghibli -
Forum LittéraireLa fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.
PpHd Le 26/11/2004 à 09:29 Au fait, il serait peut etre pas mal de mettre apilib aussi dans pct maintenant que c'est une Pack Archive, non ? (Compressee ou non, c'est a toi de voir). (Je rappelle que ca n'empeche en rien son utilisation en tant que librarie ordinaire).
Et distribuer shrnklib n'est pas une bonne idee je pense (quoique ? C'est celle de stdlib-072-rc1 ?)
Pour le link ok faudra voir autre chose alors.
en fait j'utilise les fonctions LIO_RecvData et LIO_SendData, et j'avais qd
meme mis des OSLinkOpen/OSLinkClose, donc je pensais que ca pouvais
etre pour ca que ca marchait sur Vti (qui ne prenait ptet pas trop en compte)
et pas sur ti.
AH mais tiens il me reste un OSLinkReset. Ca peut etre du a ca vous pensez
ou pas???
sinon pour apilib pkoi pas. faut y reflechir. dans ce cas meme les autres
programmes (hexview, etc...) fonctionneront? ils vont voir que apilib
est dans pct ?
je pense pas le mettre en compressée, mais attendre apres chaque lancement
de prog que ca se redécompresse, j'ai pas trop envie.
et en fait on est vraiment obligé de compresser le premier fichier?
ou alors on peut ptet definir une autre routine de decompression personnalisée,
qui en fait ne décompresse rien? (dans ce cas y aurait pas besoin
de shrnklib)
(d'ailleurs ce serait cool de mettre un message quand elle est absente)
A+
Ben
Pour le link, en fait il faut que la 2eme TI connectée soit dans le HOME
(ce n est pas une communication entre deux ti sous pct, mais une
sous pct et l'autre dans le home). Mais je pourrais aussi utiliser
OSCheckSilentLink pour que ca marche aussi quand la ti
connectée est aussi sous pct
sinon c vrai je pourrais utiliser cmd_sendcalc pour envoyer un fichier
(au moment ou j'avais écrit les routines, cette fonction n etait pas
encore documentée. j'avait donc réécrit le protocole, le meme
que celui utilisé pour une connection PC - TI).
Mais dans tous les cas, la TI connectée doit d'abord envoyer
sa VAT. J'avais donc repris aussi le meme protocole que lorsque
le PC demande a la TI sa VAT. Et donc ca marche tres bien
sous Vti (avec une vrai ti connectée, ou alors avec deux vti
en virtual link). Mais ca marche pas entre deux vrais ti!
>> vous avez pas des sources qui utilisent LIO_SendData
pour voir si j'ai pas oublié un truc???
sinon PpHd, avec preos v0.71, quand shrnklib n est pas presente,
et qu on execute le packarchive, ca n affiche effectivement rien.
donc c clair ce serait cool de mettre un petit message.
A+
Ben
Vive le respect des standards! 
