Traces sur un message verrouillé - Page 1

En ce moment les modos tirent à tout va. Personnellement j'en suis parfois perdu quand je vois des messages verrouillés avec des motifs parfois obscurs, mais surtout il m'arrive de me demander si c'est moi qui ait été verrouillé, à ne plus savoir où et quand j'ai participé au débat.

Serait il possible de garder, en plus du motif, le nom du posteur dans un post verrouillé ?
Et peut-être au passage de garder le message d'origine visible au membre modéré, bien sûr non éditable, afin qu'il puisse revoir ce qu'il avait écrit et compris l'action de la modération (on y croit).

Autre possibilité, peut-être afficher le message (en rouge) uniquement quand on est l'auteur ? Comme ça, on voit si on en est l'auteur ou pas.

Ca serait mieux. L'idée, c'est de pas dire "tiens, il avait écrit quoi, untel ?". Bon, vous avez trouvé "Au fait, c'était qui untel ?". C'est un prêté pour un rendu ^^

Cross > Je suis pour, ça m'est déjà arrivé de me demander si j'avais été locké aussi. Normalement je suis parfait, mais on n'est pas à l'abri d'une injustice

()
Une notification par mmsg peut être envisagée ?

./1 bof, je n'y suis pas trop favorable :

20:57 <@Zeph> supprimer le nom de l'auteur est un changement récent (et volontaire), le but était de faire disparaître autant que possible les messages censurés
20:58 <@Zeph> ("pourquoi ne pas les faire disparaître entièrement ?" => parce que c'est un peu trop trompeur pour les lecteurs, mais c'est vrai que la limite est mince)20:59 <@Zeph> mais masquer le nom de l'auteur va dans le même sens que masquer le contenu, c'est pour détourner l'attention d'une contribution qui a été jugée non souhaitable

Sinon je reste (encore) convaincu qu'on va finir par arriver à ne plus locker "à tout va". Aujourd'hui il n'y a que 3 ou 4 membres qui concentrent la totalité des locks, et malheureusement nous n'avons pas encore réussi à leur faire comprendre ce qui avait sa place sur le forum et ce qui ne l'avait pas. Du coup effectivement le résultat est encore trop visible, mais je suis sûr qu'on finira par arriver à le résoudre.

Pour avoir le contenu de son propre message après s'être fait locker, il suffit d'envoyer un mini-message.

Je me suis peut-être mal exprimé, ou j'ai mal compris ton message.

Si mon message ./1 était locké, je verrais « ./1 Voir Editer Reprendre [flanker] / Raison du Lock ». Toute autre personne ne verrait que « ./1 Voir Editer Reprendre Raison du Lock », donc pas plus d'information qu'actuellement.

Heu oui, j'ai volontairement zappé ton message parce que ça fait une fonctionnalité de plus à coder pour un intérêt qui me semble très limité

Je me répète, mais l'objectif est que les locks de messages deviennent anecdotiques. Dans cette hypothèse les fonctionnalités qui s'y rapportent n'ont pas grande importance, et actuellement je n'y envisage aucun changement.

ok ^^

lol (j'avais la même vision que flanker : juste une info supplémentaire pour la personne lockée)

Et juste un petit message gentil (à la place du pseudo demandé par flan) "OUI, C'EST BIEN TOI LE GROS NAZE QUI T'ES FAIT LOCKER" ? Non ?

Je viens de faire le changement minimum : permettre aux membres de voir et éditer leurs propres posts lockés. La présence des liens "Voir" et "Editer" devrait être suffisante pour en déduire qu'on s'est fait locker, pas besoin d'afficher en plus le login. Je ne vois toujours pas à quoi ça va vous servir vu que vous ne vous êtes jamais fait locker, mais bon...

On fera en sorte d'en avoir besoin, par respect pour ton travail
(merci )