Qui en 2017 (Élections présidentielles FR) ? - Page 2

Il n'est plus au PS depuis longtemps, il en a claqué la porte dès qu'il a vu qu'il serait impossible de faire pencher le parti vers la gauche. Il a espéré un temps être suivi par Montebourg et Hamon (ils ont un temps été dans le même groupe au sein du PS), mais ceux-ci ont préféré rester dans le navire.

Et Philippot du FN qui traîte les étudiants de "fascistes", c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité!
Et les 2 pro-FN qui chantent l'Internationale.

Ah, tu soutiens le musellement de la liberté d'expression ?
Ca m'étonne vraiment de toi. En plus, c'est un acte homophobe je te rappelle, Kevin tu me laisses sans voix.

Je t'assure que ce n'est absolument pas à cause de son homosexualité que les gens manifestent contre lui, tout comme dans le cas de Jörg Haider à l'époque.

(La preuve, il y a aussi des manifestations contre Trump qui est tout sauf homosexuel. )

Kevin Kofler (./35) :
Je t'assure que ce n'est absolument pas à cause de son homosexualité que les gens manifestent contre lui, tout comme dans le cas de Jörg Haider à l'époque.

(La preuve, il y a aussi des manifestations contre Trump qui est tout sauf homosexuel. )

y'a une différence entre "protester contre lui" et "faire blocage au débat démocratique", et ce dernier point, d'habitude tu es le premier à le traiter de fascisme...

C'est terrible, chaque fois que je fois une photo de Philippot, je vois Moustic

Bon dans 30 ans quand même.

Moi c'est à chaque fois que je vois Meyssan, j'ai l'impression de voir le fils caché de Gad Elmaleh et Daniel Auteil.

ptain oui il ressemble a moustic

Folco (./34) :
Ah, tu soutiens le musellement de la liberté d'expression ?

mais non, tu sais bien que KK est pour la liberté d'expression, bien sûr avec la petite condition d'être de son avis.
Et puis quoi encore ? Ça ne serait pas vraiment communiste de laisser s'exprimer d'autres opinions...

Ca m'étonne vraiment de toi. En plus, c'est un acte homophobe je te rappelle, Kevin tu me laisses sans voix.

./36 Une manif aux portes de la salle sans en interdire l'accès aurait été une bonne chose et une meilleure image pour ces jeunes manifestants. On peut assister à sa conférence sans être d'accord avec ses idées, justement pour comprendre pourquoi on y est opposé. Là, on a juste une bande de rigolos dont le message est "ce type est un méchant, on vous interdit de l'écouter. Inutile d'y aller de toute façon, vous pouvez nous faire confiance plutôt que de vous faire votre propre opinion".
#captaingodwin# Même les nazis postaient des gars à l'entrée des boutiques juives pour dissuader les clients d'entrer, mais ne les en empêchaient pas.

D'ailleurs, je ne comprends pas ce que font des homosexuels dans des partis comme FN ou FPÖ qui ont un programme clairement (entre autre) homophobe (cf. par exemple la fameuse "Manif pour Tous").

Kevin Kofler (./43) :
D'ailleurs, je ne comprends pas ce que font des homosexuels dans des partis comme FN ou FPÖ qui ont un programme clairement (entre autre) homophobe (cf. par exemple la fameuse "Manif pour Tous").

Tu veux dire qu'un des principaux idéologues du parti serait à la fois homosexuel et homophobe ? Ça me semble assez peu crédible...

Donc si on réfléchit comme ça, par xemple, FN-antigay Philippot-gay.

PS-social Hollande-antisocial ?

La principale raison qui fait qu'il recrutents pas mal d'homosexuels, c'est qu'ils s'agit de partis très opposés à l'islam qui était le plus gros moteur de justification de la haine contre les homosexuel avant que les cathos traditionalistes prennent le relai grâce à la manif pour tous en France.

Kevin Kofler (./43) :
cf. par exemple la fameuse "Manif pour Tous"

La Manif pour Tous n'était pas clairement homophobe. Tout comme dans le FN, "ce n'est pas parce que des partisans le sont ouvertement que le mouvement l'est".
Dans leur plan com', ils avaient d'ailleurs la parole d'homosexuel-le-s qui soutenaient ce mouvement en se basant sur le concept que le mariage est explicitement "un homme et une femme", et que les homosexuel-le-s devaient acquérir des droits similaires par le biais d'un contrat spécialement étudié à cette fin.

Quand Geneviève de Fontenay plagie South Park pour exprimer son opinion pic.twitter.com/3JvTFo21TF

— Konbini France (@KonbiniFr) October 17, 2016

les expression-e-s comme ca ca me fait hurl-e-r de rage

un mot est un mot

Sauf que parfois il en faudrait deux, cette notation n'est qu'un raccourci.

La règle existante n'est pas élégante, elle est sexiste.

Sinon, pour un exemple de l'homophobie de l'extrême droite, cf. ./50164 [Les meilleures news] (que le journal en question a d'ailleurs raison de dénoncer de la sorte, mais il devrait aussi se poser des questions sur le public qu'il attire).

Milite pour revenir à la proximité par exemple ou propose quelque chose d'autre, mais cette décomposition est ignoble. D'ailleurs c'est pas de la linguistique c'est du militantisme.

en quoi cette règle favorise t elle un genre plutot qu'un autre?

Parce que, c'est la démonstration que les hommes son violents, enfin c'est évident !

Kevin Kofler (./52) :
La règle existante n'est pas élégante, elle est sexiste.

Non, juste pragmatique. C'est la façon la plus simple et la plus rapide d'écrire les choses... ............................ tout simplement.....

Kevin Kofler (./35) :
Je t'assure que ce n'est absolument pas à cause de son homosexualité que les gens manifestent contre lui, tout comme dans le cas de Jörg Haider à l'époque.

mouais, mouais, mouais… pas très crédible

squalyl (./49) :
les expression-e-s comme ca ca me fait hurl-e-r de rage
un mot est un mot

(surtout qu'en plus d'empêcher la lecture et d'être imprononçable, ça n'a aucune utilité vu que la grammaire française couvre déjà ce cas)

Kevin Kofler (./50) :
Sauf que parfois il en faudrait deux, cette notation n'est qu'un raccourci.

Ne t'inquiète pas, la langue française avec ses centaines d'années n'a pas besoin de ce genre d'horreurs…

squalyl (./54) :
en quoi cette règle favorise t elle un genre plutot qu'un autre?

Un mec, un million de femmes, tu utilises le pluriel masculin, c'est absurde.

Kevin Kofler (./57) :

squalyl (./54) :
en quoi cette règle favorise t elle un genre plutot qu'un autre?

Un mec, un million de femmes, tu utilises le pluriel masculin, c'est absurde.

Non, c'est le neutre grammatical (qui est représenté par la même forme que le masculin).

flanker (./56) :

Kevin Kofler (./35) :
Je t'assure que ce n'est absolument pas à cause de son homosexualité que les gens manifestent contre lui, tout comme dans le cas de Jörg Haider à l'époque.

mouais, mouais, mouais… pas très crédible

Ah ah ah… Je t'assure que parmi ces manifestants, il y en a certainement un bon nombre qui ont aussi manifesté contre la "Manif pour Tous" (et donc pour le mariage pour tous), voire dans la Gay Pride. Antifascime et antihomophobie vont ensemble.

Kevin Kofler (./57) :

squalyl (./54) :
en quoi cette règle favorise t elle un genre plutot qu'un autre?

Un mec, un million de femmes, tu utilises le pluriel masculin, c'est absurde.

Effectivement, bon argument.
Je t'accorde qu'il faudrait utiliser le masculin singulier vu que les femmes ne comptent pour rien.