Présidentielles 2017: yN plus fort que les sondages? - Page 2

On peut faire simplement la somme des écarts avec le score réel de chaque candidat .
Le yaronaute avec le résultat le plus faible gagne un an d'abonnement gratuit a yAronet.

La norme 1, donc ^^

Je pense que tu présupposes plus de connaissances en Mathématiques de la part du yAronaute moyen que raisonnable.

En effet mes connaissances en statistique sont limitées. Du coup je serais curieux de connaitre ce que sont les normes 2 et infinie

arf, désolé. La norme "n" vaut "(|x1-y1|^n + |x2-y2|^n + ... + |xp-yp|^n)^(1/n)" (avec x1, ..., xp nos valeurs pour les différentes candidats, y1... yp les valeurs réelles des candidats),
Quand n vaut 1, on a exactement ce dont tu parles.
Quand n vaut 2 ("norme 2") et que tu as deux valeurs, tu retrouves la distance euclidienne classique,
Quand tu calcules la limite quand n tend vers l'infini, l'idée est que le plus grand terme |xq-yq| sera prépondérant et va écraser tout le monde. Du coup, ça donne "(|x1-y1|^n + |x2-y2|^n + ... + |xp-yp|^n)^(1/n)" vaut à peu près "|xq-yq|^n^(1/n)", donc |xq-yq|.

Ah oui tiens, je ne connaissais pas cette généralisation de la distance de Manhattan et de la distance euclidienne, mais c'est logique

flanker (./30) :
au fait, comment établira-t-on nos scores ? norme 1, 2, infinie ? une autre distance ?

Ou sinon, on fait comme au Quinté (mais sauf que c’est le le Onzé) : celui qui gagne est celui qui a donné les 11 candidats dans le bon ordre. Si personne n’a exactement le bon ordre, on regarde celui qui a le plus de candidats consécutifs dans le bon ordre (en partant du premier, évidemment)

(Ca vous fera moins marrer mais le reste de la population comprendra le résultat ##)
Et si 2 personnes sont à égalité, on les départage d’une manière ou d’une autre (par exemple, le premier à avoir posté gagne, car l’autre a peut-être copié sur lui ), ou alors ils se partagent les gains (6 mois d’abonnement gratuits à yN chacun ? )

On peut peut être rajouter un paramètre dans le profil de l'utilisateur, pour préciser la durée de l'abonnement



on a une feature request vitale ici

(je ne sais pas qui a eu la mauvaise idée de créer un compte "Zephyr" et il est probablement inactif, mais ses messages privés doivent contenir des !call intéressants )

mdr

Ximoon (./29) :
Jonas: tu ne mets pas 37% à Mélenchon que pour pourrir les statistiques j'espère?

Non non j'ai rêvé de ce score exact du coup je l'ai mis, j'ai inventé le reste par contre

(mdr le call de Zephyr )

Bon je serai de dépouillement, donc je ferai la moyenne plus tard

Les écarts par rapport au réel vont être grands

Jonas (./27) :
Jean-Luc Mélenchon : 37,1%
Emmanuel Macron : 19%
Marine Le Pen : 16%
François Fillon : 9%
Benoît Hamon : 6%
Philippe Poutou : 5,2%
Nicolas Dupont-Aignan : 4,6%
François Asselineau : 1,5%
Nathalie Arthaud : 1,3%
Jean Lassalle : 0,2%
Jacques Cheminade : 0,1%

Au moins j'avais bon pour Hamon

Perso je ne pensais pas faire un concours mais voir comment, globalement, on se positionnait par rapport aux derniers sondages. Dommagement© il n'y a pas eu beaucoup de participants, mais voici tout de même les résultats combinés:

Mélenchon: 23.56
Le Pen: 20.06
Macron: 19.54
Fillon: 15.62
Hamon: 9.28
Dupont-Aignon: 4.52
Asselineau: 3.78
Poutou: 2.22
Arthaud: 0.62
Cheminade: 0.4
Lassalle: 0.4

Moralité: on n'a pas été meilleurs que les sondages

Maintenant si vous voulez vous amuser à faire des stats, libre à vous

^^

Pour lepen, c'était presque bon.

Ximoon (./46) :
Maintenant si vous voulez vous amuser à faire des stats, libre à vous

Allez, c'est parti :

	Réel	Nil	Ximoon	flanker	Uther	Jonas
Emmanuel Macron	23,86 %	19,00 %	23,50 %	19,40 %	16,80 %	19,00 %
Marine Le Pen	21,43 %	21,00 %	20,50 %	20,40 %	22,40 %	16,00 %
François Fillon	19,94 %	16,00 %	22,50 %	15,50 %	15,10 %	9,00 %
Jean-Luc Mélenchon	19,62 %	22,50 %	15,80 %	21,20 %	21,20 %	37,10 %
Benoît Hamon	6,35 %	11,00 %	9,00 %	10,20 %	10,20 %	6,00 %
Nicolas Dupont-Aignan	4,73 %	4,60 %	3,50 %	5,90 %	4,00 %	4,60 %
Jean Lassalle	1,21 %	0,20 %	0,40 %	0,20 %	1,00 %	0,20 %
Philippe Poutou	1,10 %	1,20 %	1,50 %	1,20 %	2,00 %	5,20 %
François Asselineau	0,92 %	3,50 %	2,50 %	4,80 %	6,60 %	1,50 %
Nathalie Arthaud	0,65 %	0,30 %	0,50 %	0,50 %	0,50 %	1,30 %
Jacques Cheminade	0,18 %	0,70 %	0,30 %	0,70 %	0,20 %	0,10 %
Résultat (norme 1)	0,00 %	24,03 %	16,19 %	26,07 %	31,67 %	46,19 %
Résultat (norme 2)	0,00 %	9,17 %	6,04 %	9,53 %	12,55 %	22,30 %

Ximoon est donc l'heureux gagnant.

Tiens, c'est marrant le lien avec les gemmes de son compte...

Mais aucun des cinq n'a prédit correctement les deux candidatEs qui passent au second tour.

C'est drôle, la candidate pour laquelle je suis obligé d'utiliser cette notation "candidatEs" ne l'approuve certainement pas.

Nil: Mélenchon, Le Pen → 1 sur 2
Ximoon: Macron, Fillon → 1 sur 2
flanker: Mélenchon, Le Pen → 1 sur 2
Uther: Le Pen, Mélenchon → 1 sur 2
Jonas: Mélenchon, Macron → 1 sur 2

Zerosquare (./52) :
Il y a deux femmes candidates : Marine Le Pen et Nathalie Arthaud. Je m'étonne que tu ne connaisses pas cette dernière, elle a des opinions politiques proches des tiennes.

Si, je connais Nathalie Arthaud. Très bonne candidate effectivement. Malheureusement, elle n'est pas passée au second tour, elle en est restée très loin même. C'est pour ça que je ne l'ai pas mentionnée dans ce contexte.

Son problème (ce qui explique son score discret) est qu'elle pêche dans le même réservoir d'électeurs que Poutou et surtout, dans une certaine mesure, aussi le beaucoup plus populaire Mélenchon.

Le truc c'est que Poutou et Arthaud n'ont aucun objectif de diriger : ils ne se présentent que pour essayer de faire parler des travailleurs.
L'objectif a beau être défendable, dans la pratique, avec notre système de vote, ils ne peuvent que contribuer à faire perdre les candidats de gauche dès le premier tour.

Dans le tract-programme de l'un des deux, je ne sais plus lequel, il était marqué qu'ils prévoyaient de continuer la lutte contre le nouveau président, ce qui est bien la reconnaissance de leur réalisme quant à leur chances face au suffrage

C'est sûr qu'ils ne vont pas lutter contre eux-mêmes.

Sait-on jamais, ce serait réellement la lutte finale

Kevin Kofler (./51) :
la candidate pour laquelle je suis obligé d'utiliser cette notation "candidatEs"

Oh rassure-toi, rien ne t'y oblige, tu peux écrire français, comme tu as signé dans la charte !

Folco (./59) :
Oh rassure-toi, rien ne t'y oblige, tu peux écrire français, comme tu as signé dans la charte !

Le C est-il assimilable à du français ? (ok, ok, 0², j'avoue, là c'était vraiment une histoire d'avocat et de diable )