Les petites joies du quotidien - Page 5

T'as utilisé quoi pour tester le BLE ?
Quand j'avais regardé y'a quelques années, sous Windows c'était pas supporté avant Windows 8, et sous Linux les outils étaient très peu documentés et d'une ergonomie spartiate.

esp32+arduino / android.

Bien suffisant pour un POC

OK

(à l'époque, l'ESP32 était pas encore sorti, et j'avais pas de smartphone compatible BLE sous la main)

L'ESP32 est aussi compatible BLE?!

ouep. tu fais un device avec un service et une propriété bidouillable en 30 lignes.

Ca semble pas trop complexe, du meme ordre qu'un kit de dev TI BLE que j'ai

J'avais utilisé un dongle USB de Bluegiga (ils ont été rachetés par Silicon Labs depuis), c'était relativement facile aussi.

(c'est bien les proof-of-concept, on peut coder comme un porc tant que ça marche. Ça fait du bien, parfois )

oui enfin BLE sur android, je vous l'annonce, quand on code comme un porc, ca marche pas... faut suivre le modèle asynchrone pour GATT sinon que dalle. Pour mon POC ca reste simple mais pour un vrai produit je sens que ca peut vite devenir infernal.

Ma petite joie de ce samedi c'est d'avoir enfin pris le temps de regarder la "minisérie" (6 5 épisodes d'1h, une seule saison) Chernobyl qui relate la catastrophe nucléaire soviétique. ça faisait longtemps que ça ne m'étais pas arrivé de binger une série d'un seul coup comme ça, j'ai vraiment beaucoup accroché. Je recommande !

Jonas (./129) :
Ma petite joie de ce samedi c'est d'avoir enfin pris le temps de regarder la "minisérie" (6 épisodes d'1h, une seule saison) Chernobyl qui relate la catastrophe nucléaire soviétique. ça faisait longtemps que ça ne m'étais pas arrivé de binger une série d'un seul coup comme ça, j'ai vraiment beaucoup accroché. Je recommande !

Je plussoie, sauf sur le nombre d'épisodes ; il y en a 5 !

Corrigé !

Pour rappel utile, cette série est une fiction dont le but est de dénoncer le manque de rigueur du gouvernement de l'époque, PAS de faire peur, car beaucoup de choses dans cette série sont fausses et/ou alarmistes

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/06/06/why-hbos-chernobyl-gets-nuclear-so-wrong/#407b42d7632f

Passez un coup dans un traducteur si l'anglais vous rebute, ca vaut toujours le coup de s'informer.

Ha yes cool merci ! Cette série m'a laissé avec beaucoup de questions au niveau de la véracité de certains aspects qui m'ont paru romancés et surtout sur ce qui a changé aujourd'hui. Limite une 6e épisode avec un aspect documentaire sur l'après Tchernobyl ne m'aurait aps déplu (mais ça sort du scope de la série) !

Ce que tu dis est apparemment le sentiment général: on ne voit pas que c'est romancé, et ca apparemment effrayé pas mal de monde outre-atlantique.

ce qui a changé ajd c'est qu'on ne fait plus de RBMK avec un coeur en graphite inflammable et un coef de vide positif (augmentation de la réactivité si l'eau se met a bouillir).

Déja, ca, c'est contre toute logique, mais on savait sans doute pas faire mieux a l'époque.

C'est aussi du graphite qui est a l'origine de l'incendie de Windfield en Angleterre, et les réactions des opérateurs n'ont pas été bien meilleures qu'a Tchernobyl, il n'y a pas eu d'explosion, mais niveau rejet c'était choupi aussi.

On voit aussi que même si c'était pas parfait, le gouv japonais a agi avec beaucoup plus de transparence pour Fukushima que le gouvernement soviétique de l'époque, ce qui a permis de réagir bien plus rapidement.

Bref... ne pas se laisser avoir par hollywood. la radioactivité ne transforme pas en zombie sanglant contagieux.

Ah ouais j'étais prêt à regarder, mais du coup ça ne m'intéresse pas du tout. Un documentaire par contre, ça me passionnerait (et j'en ai déjà regardé plusieurs).

Décollage dans 5 minutes pour Amsterdam.
3 mois sans avion, ça finissait par me manquer !

On savais faire mieux, en tout cas en dehors du bloc sovietique...

Folco (./136) :
Décollage dans 5 minutes pour Amsterdam.

Pas de bêtises sur place, hein

Blah, j’ai que trois heures sur place, à cause entre autres d’un retard au décollage.
Le temps de sortir de l’aéroport, cartonner et revenir, c’est compliqué.

squalyl > merci pour ces précisions.
Il me semble qu'à Fukushima il y a eu des erreurs de conceptions également, en tout cas qu'on sait faire mieux maintenant (du genre le réacteur qui a tendance à s'arrêter et non à accélérer en cas d'arrêt d'alimentation…).

Godzil (./137) :
On savais faire mieux, en tout cas en dehors du bloc sovietique...

Je pense surtout que ça n'intéressait pas beaucoup l'URSS :/

La page wikipédia sur Chernobyl est intéressante. À ma connaissance les rbmk étaient appréciés parce qu'ils produisaient beaucoup de plutonium pour les militaires.

Effectivement ils ont un fonctionnement divergent, et ça n'est pas le cas des nôtres.

Flan: a ma connaissance, le seule véritable probleme de Fukushima, ce sont les générateurs de secours qui n'ont pas été mis en hauteur malgré les rapport et autres mises en gardes. La conception des réacteurs en eux même a prouvé être relativement fiable.

La seule chose qui pourrais manquer sur ces réacteurs est un réceptacle en dessous de la cuve principale pour récupérer un potentiel corium/leak de la cuve en case de meltdown comme il c'est passé. Mais si j'ai bon souvenirs, c'est compliqué a ajouter sur des réacteurs qui n'ont pas été fait pour a la base, et ce n'est pas critique si il n'y a pas de panne de générateurs comme il y a eu lieux la.

Ce qui a été fatale pour la centrale c'est l’inondation des générateur de secours (quelque chose dont TEPCO était au courant qu'il fallait le changer) et le fait que la centrale ai temporairement perdu le lien avec le reste du réseau électrique. Tant que l'un des deux fonctionne, la perte de l'autre n'est pas critique, perdre les deux est critique. TEPCO n'as pas jugé sensible de corriger les problèmes qui avait été reporté sur la centrale.

Après les accidents on met toujours le doigt sur les erreurs, mais sur le moment le manque de budget et l'extrême faible probabilité que ça arrive (après tout ce n'était jamais arrivé) font réfléchir autrement. C'est un peu toujours ce genre de schéma, la question serait à quel point c'est realiste et rentable de suivre à la lettre parfaitement tout ce qu'il faut pour éviter ces accidents.

c'est donc un problème humain de gestion des risques. Les moyens pour controler la technologie existent, mais ne sont pas mis en oeuvre par sur-optimisme.

Si tu veux un documentaire factuel sur Tchernobyl, et sur Windfield, les pages wikipedia anglaises correspondantes disent tout ce qu'il y a à savoir.

Attention a l'utilisation du mot divergent: c'est habituellement utilisé pour parler du premier démarrage normal d'un réacteur. Le comportement de tchernobyl, c'était un problème de réactivité.

Il y a eu un empoisonnement au xenon: En baissant la puissance du coeur, on produit cet isotope qui absorbe les neutrons et empêche la réaction nucléaire. Ils ne le savaient pas, donc au moment de repartir, ca repartait pas, et ils ont poussé la manette a fond, sauf qu'a cause du xenon, il y avait un retard de réaction, et quand le xenon a dégagé, baoum, la réaction s'est emballé, et il y a eu explosion de VAPEUR (dissociation de l'eau en H2+O2 a cause de la température extrême) qui a tout dégagé. Le tout a été accéléré par le fait que la valeur d'eau augmentait la quantité de neutrons dispo pour des réactions.

C'est plus complexe que ca dans les détails, et justement wikipedia revient sur tout.

L'empoisonnement au xenon est un phénomène bien connu de nos jours et il est évident qu'il y a maintenant des garde fous contre ca.

Il me semble qu'il était connu a l'époque, mais pas par les opérateurs de la centrale et/ou trop pressé par "il faut absolument que ça reparte" qu'ils ont ignoré les procédure de sécurités.

De mémoire ils ont même désactivé les sécurités spécifiques, oué.

Faut vraiment avoir mal regardé la série pour penser que ça pourrait arriver ailleurs... -_-
Le dernier épisode en particulier explique clairement que l'absence d'enceintes de confinement et la présence de graphite sur les barres de contrôle (désolé si j'emploie les mauvais termes) était par économie, et que ce sont avant tout des erreurs humaines qui ont provoqué tout ça. Je pense juste que certains spectateurs n'avaient conscience des effets des radiations, c'est tout.

J'ai passé un bon moment à lire le wikipedia (en Anglais) c'était vraiment intéressant

Quels articles ?

C'est le jour des poubelles papiers et cartons, j'ai trouvé dans la rue une caisse remplie de BD Picsou.