Brave Browser (et autres navigateurs internet) - Page 1

Alors voilà, depuis fin mars je me suis lancé dans la crypto-monnaie (le Bitcoin tout ça). ça peut faire l'objet d'un topic à part si vous trouvez ça intéressant

Donc je suis tombé sur le Brave Browser, un nouveau navigateur internet pour PC, tablettes et smartphones. https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser)
Visiblement il s'agirait d'un des développeurs de chez Firefox qui se serait sauvé et aurait développé son propre navigateur (avec des tables de blackjack et des putes). Et il a choisi Chromium comme base (boum, le pied-de-nez à Firefox). Je crois qu'on peut dire que c'est à la fois un fork de Firefox et de Chromium

Après l'avoir installé et testé je suis tombé immédiatement sous le charme.
Il faut dire qu'avant j'utilisais sur mon PC de bureau (un PC gamer de 2012):
- Chrome pour tout ce qui est courant
- Firefox pour tout ce qui est on va dire un peu louche (si vous voyez ce que je veux dire, oui oui vous voyez bien ça me permet d'avoir deux historiques et deux saisies prédictives bien séparés )

Sur mon PC portable, qui est un moyen de gamme (haut?) de 2012:
- Firefox pour tout ce qui est courant
- Opera pour tout ce qui est louche

Sur ma Surface 3 RT:
- Firefox pour tout ce qui est courant
- Opera pour tout ce qui est louche

Sur mon smartphone Android: Firefox.
(je fais pas de trucs louches sur mon phone )

Toutes mes opérations de claims de faucets se passaient sur mes navigateurs principaux et ça se mettait à ramer souvent comme pas permis et ce même sur mon PC de bureau qui a pourtant 16 Go de ram, un CPU très correct et une double carte graphique.
Depuis que j'effectue ces opérations depuis Brave Browser, mon PC est beaucoup plus réactif. Je soupçonne ces sites d'utiliser la modeste puissance de mon PC pour miner des Bitcoins. On dirait que Brave parvient à les en empêcher. Mieux en tous cas que Chrome et Firefox pourtant bardés d'extensions anti-pubs.

Ce navigateur a-t-il un intérêt même si on ne fait pas de la crypto-monnaie? J'aurais tendance à dire que oui. Le bloqueur de pub est intégré, le bloqueur de réseau social est intégré (finis de voir les commentaires Facebook sous les sites de news!! ), les ressources demandées sont raisonnables. L'expérience web me semble plus fluide, plus agréable et plus adaptée aux machines modestes que les grands navigateurs principaux que sont Chrome et Firefox (et Edge, dans une moindre mesure). J'ai été tellement convaincu que j'ai fini par l'installer comme navigateur principal sur tous mes appareils portables. Je garde malgré tout un navigateur secondaire sous la main en cas de souci de compatibilité avec l'un ou l'autre site - même si je n'en ai pas eu pour l'instant - et pour les trucs bah... louches

Il y a encore une autre fonction qui apparemment nous fait gagner un peu de crypto-monnaie (des BAT) en échange du visionnage consenti de quelques pubs non intrusives. Ces BAT peuvent ensuite être transférés à un producteur de contenu qu'on aime bien, comme pourboire. J'ai pas bien compris comment ça marchait. Mais pourquoi pas, je pourrais filer quelques sous à yAronet

Bon par contre il y a quelques soucis de stabilité. ça a planté au moins quatre fois depuis trois semaines~un mois que je l'ai. Il faut espérer que ça s'arrange avec une prochaine mise à jour. Mais en tous cas c'est bien parti

Et sinon y a quoi comme autre alternative aux "gros" navigateurs? J'ai bien vu UC Browser qui peut carrément s'installer sur un PC sous XP (!) ou 360 Secure Browser qu'un vendeur de PC d'occasion essayait de refourguer ("ce PC est certes vieux, peu puissant et sous WinXP, mais il peut encore aller sur internet de façon fluide avec le navigateur que je vous ai installé").

Nhut (./1) :
Alors voilà, depuis fin mars je me suis lancé dans la crypto-monnaie (le Bitcoin tout ça). ça peut faire l'objet d'un topic à part si vous trouvez ça intéressant

Il y a déjà un topic pour ça, même si personnellement ça ne m’intéresse pas du tout, voire plutôt m'inquiète. topics/165173-richard-stallman-a-la-conference-bitcoin-de-vienne/20#post-579

Nhut (./1) :
Visiblement il s'agirait d'un des développeurs de chez Firefox qui se serait sauvé et aurait développé son propre navigateur (avec des tables de blackjack et des putes). Et il a choisi Chromium comme base (boum, le pied-de-nez à Firefox). Je crois qu'on peut dire que c'est à la fois un fork de Firefox et de Chromium

En fait c'est un peu plus compliqué, c'est en effet un très ancien de chez Netscape puis Mozilla où il a occupé des fonctions très importantes et suite au départ du CEO précédent il a été nommé à sa place. C'est là que certains se sont rendu compte qu'il avait substantiellement financé une campagne d'opposition au mariage homosexuel, ce qui a posé problème auprès de la communauté, alors qu'il a commis un crime bien plus grave : c'est le créateur du JavaScript. C'est là qu'il est parti voir ailleurs.
L'utilisation de Chromium n'est certainement pas un pied de nez à Firefox mais juste pragmatique. Chromium a été pensé dès le début pour être une base souple facile à adapter, contrairement a Firefox. C'est pour ça qu'on le retrouve comme navigateur embarqué dans beaucoup d'applis et dans électron.

Nhut (./1) :
Il y a encore une autre fonction qui apparemment nous fait gagner un peu de crypto-monnaie (des BAT) en échange du visionnage consenti de quelques pubs non intrusives. Ces BAT peuvent ensuite être transférés à un producteur de contenu qu'on aime bien, comme pourboire. J'ai pas bien compris comment ça marchait. Mais pourquoi pas, je pourrais filer quelques sous à yAronet

Pour moi c'est un peu ce qui pose le plus de problème, ils enlèvent les revenus publicitaires des sites auquel ils reversent éventuellement une petite compensation (encore faut il qu'ils la réclament) en prenant sa commission au passage. C'est à la limite du racket.

Nhut (./1) :
Et sinon y a quoi comme autre alternative aux "gros" navigateurs? J'ai bien vu UC Browser qui peut carrément s'installer sur un PC sous XP (!) ou 360 Secure Browser qu'un vendeur de PC d'occasion essayait de refourguer ("ce PC est certes vieux, peu puissant et sous WinXP, mais il peut encore aller sur internet de façon fluide avec le navigateur que je vous ai installé").

De toute façon, quasiment toutes des alternatives sont basées sur les moteurs de Chrome, quelques rare sur le moteur de Firefox. Aucune variante ne me parait vraiment apporter assez pour m’intéresser

Uther (./2) :
certains se sont rendu compte qu'il avait substantiellement financé une campagne d'opposition au mariage homosexuel, ce qui a posé problème auprès de la communauté, alors qu'il a commis un crime bien plus grave : c'est le créateur du JavaScript.

Hé, c'est ma réplique ça

Uther (./2) :
Pour moi c'est un peu ce qui pose le plus de problème, ils enlèvent les revenus publicitaires des sites auquel ils reversent éventuellement une petite compensation (encore faut il qu'ils la réclament) en prenant sa commission au passage. C'est à la limite du racket.

Le bloqueur de pubs tout comme le système de récompenses BAT sont désactivables, du coup on se retrouve avec un navigateur normal et rapide.

Après bon, les convictions politiques de l'auteur c'est clairement pas cool mais ça enlève rien à la qualité de son navigateur :/

D'autant que de nombreuses critiques au sujet du BAT (hors yn, je ne sais pas pour uther et zero) sont venues de gens qui faisaient la promo de adblock et consorts... (genre des blogs où t'as "pourquoi brave est un mauvais plan de rémunération" avec trois news en dessous "quel bloqueur de pub adopter pour chrome ?")

(Sinon, plutôt qu'avoir plusieurs navigateurs, pourquoi ne pas juste utiliser plusieurs profils, et utiliser des raccourcis avec des paramètres différents pour lancer des raccourcis différents ?)

Le navigateur a en effet une réputation technique acceptable, pour ce que j'en ai vu passer, mais je ne m'y suis jamais vraiment intéressé non plus, donc pour l'instant, je n'ai pas trop vu de raison d'abandonner Firefox et Chrome.

Mais avant ce topic, la dernière fois que j'avais lu des choses à propos de Brave et de son écosystème était cette semaine, pour souligner/critiquer le fait que des figures de l'alt-right, et divers autres producteurs de fake news, anti-démocrates, bigots, homophobes, anti-féministes et autres idées plus ou moins extrémistes, qui se font virer de YouTube parce que les actions des géants de l'Internet contre un certain nombre d'idées néfastes au bien vivre ensemble en société commencent timidement (et avec des ratés), tentent de se réfugier sur BAT. Faudrait que je retrouve la source.

Nhut (./4) :
Le bloqueur de pubs tout comme le système de récompenses BAT sont désactivables, du coup on se retrouve avec un navigateur normal et rapide.

Oui, mais du coup on se retrouve avec un navigateur qui n'a gère plus d'intérêt qu'un navigateur classique avec bloqueur.

Nhut (./4) :
Après bon, les convictions politiques de l'auteur c'est clairement pas cool mais ça enlève rien à la qualité de son navigateur :/

Désolé mais je ne peux pas cautionner le travail de quelqu'un avec des idées aussi nauséabondes qui conduisent aux pires horreurs, Le node.js restera à jamais une tache indélébile dans l'histoire de l'informatique.

vince (./5) :
D'autant que de nombreuses critiques au sujet du BAT (hors yn, je ne sais pas pour uther et zero) sont venues de gens qui faisaient la promo de adblock et consorts... (genre des blogs où t'as "pourquoi brave est un mauvais plan de rémunération" avec trois news en dessous "quel bloqueur de pub adopter pour chrome ?")

En effet la question du modèle économique souhaitable de l'internet se pose. Le fait que la pub et le traçage soient subits justifie pour moi l'utilisation d'un logiciel de blocage. J'entends par là que quand je clique sur un lien je ne sais pas si je vais me prendre une pub en pleine face ou me faire tracer, dans quel cas j'aurais pu estimer que cliquer sur le lien n'en valait pas la peine.

En théorie, le système du BAT me parait une solution pas trop mauvaise au problème, mais on en revient au topic sur Facebook et co : c'est une solution privée à un problème global. Qu'est ce qui autorise Brave, comme AdBlock avant lui, à se positionner en régulateur de la publicité qui prend ses royalties au passage ? La plupart des responsables de site ne toucheront rien car ils ne réclameront pas. Je ne parle pas du bordel si les initiatives du style se multiplient.

Uther (./8) :
En théorie, le système du BAT ne me parait une solution pas trop mauvaise à cela, mais on en revient au topic sur Facebook et co : c'est une solution privée à un problème global. Qu'est ce qui autorise Brave, comme AdBlock avant lui à se positionner en régulateur de la publicité qui prend ses royalties au passage ? La plupart des responsables de site ne toucheront rien car ils ne les réclameront pas. Je ne parle pas du bordel si les initiatives du style se multiplient.

Là dessus, je suis d'accord avdc toi

Uther (./8) :
Oui, mais du coup on se retrouve avec un navigateur qui n'a gère plus d'intérêt qu'un navigateur classique avec bloqueur.

Le fait que le navigateur ne soit pas une usine à gaz me suffit amplement. Ma tablette et mon PC portable sont vraiment loin d'être des machines de guerre (sortis en 2015 et 2012 respectivement). Je demande simplement à un navigateur de pas gober 100% de mes ressources système juste pour un onglet Facebook et un onglet YouTube.

Il ne peut pas y avoir de miracle. La consommation mémoire vient des moteurs toujours plus complexes qui gèrent des sites toujours plus surchargés.

Vu qu'il est basé sur Chromium, il aura les mêmes soucis. Le bloquage peut aider a l'économie, mais c'est la même chose avec un autre navigateur pourvu d'une extension bloqueuse.

Ils sont sérieux ou quoi

Nhut (./1) :
Je garde malgré tout un navigateur secondaire sous la main en cas de souci de compatibilité avec l'un ou l'autre site - même si je n'en ai pas eu pour l'instant -

Mes premières incompatibilités: le site de ma banque et du gouvernement belge qui demandent de se logger avec un lecteur de cartes USB.

Ahahahah #trigol#