Renesas vs STM - Page 1

J'ai découvert Renesas il y a un peu plus d'un an, avec leurs processeurs RX
apparemment c'est un dérivé du processeur SH de Hitachi, l'assembleur ressemble vachement au SH en tout cas (on dirait presque du 68k par certain coté )
j'ai vu que les specs était vraiment intéressante, par rapport a ce que je vois le plus souvent c'est à dire des ARM Cortex de chez STM
du coup je me pose la question, pourquoi on vois quasiment que des proc ARM STM et pratiquement jamais du Renesas ?
Parceque c'est trop japonais et pas assez connu ? ou y'a une raison de perfs ?
J'ai trouvé ce tableau qui montre que les perfs sont mieux que les ARM STM, et même niveau coût a specs a peu près égal, les Renesas sont moins cher


mais d'un autre coté, Renesas a également développé une gamme ARM récemment, alors je me pose la question, pourquoi tout le monde ce dirige vers ARM ?
vous expert en electronique vous avez la réponse ?

Ils sont connus (Renesas est l'association de NEC, Hitachi et Mistubishi - pas des petites boîtes), mais leur marché traditionnel est le Japon en effet. Je ne sais pas trop pourquoi ils n'ont pas percé davantage ailleurs, mais j'ai pas l'impression qu'ils aient fait autant d'efforts dans la communication que leurs concurrents. J'avais aussi entendu dire que les outils de développement étaient pas géniaux, mais j'ai pas d'expérience perso avec. J'étais tombé sur leur stand dans un salon pro y'a quelques années, et à la question "qu'est-ce que vous apportez par rapport aux autres ?", ils m'avaient répondu que leurs gamme était orientée fiabilité et support à long terme.

Pour ce qui est de l'ARM, le fait est qu'ils ont réussi à faire intégrer leur core par plusieurs fabricants de µC (là aussi, je ne sais pas comment ça s'est joué, peut-être qu'ils avaient des conditions de licence plus attractives que la concurrence, ou une stratégie plus agressive) et l'archi est bien supportée par GCC (pas besoin d'acheter un IDE/compilo propriétaire coûteux). Du coup on trouve des outils et des bibliothèques toutes faites, on peut changer de marque sans devoir tout réapprendre, ce qui a attiré davantage de gens vers cette archi, etc. Bien sûr il y a des solutions concurrentes, mais elles n'ont pas d'avantage suffisamment marqué pour changer fondamentalement la donne ; du coup ARM est devenu plus ou moins un standard de facto, et même les fabricants qui ont leur propre archi se sont mis à faire de l'ARM aussi pour choper leur part du gâteau.


Il pourra peut-être parler du côté MIPS.

Il ne sont pas non plus, en tout cas il n'ont pas ete non plus tres acceuilant pour les amateurs, datasheet dur a trouver, outils payant et cher, dont en effet j'ai eu des retours similaires, couteux, tres couteux.
Et ils sont tres orienté pro et automobile. Pas forcement le marché ou la pluspart des amateurs sont interessé.

Les choses peuvent avoir changé ce dont je parle a quelques année.


MIPS est mort. IMG a tant bien que mal tenté de sauver le bateau, mais je suis pas sur que les ventes etait formidables, depuis la separation et rachat c'est devenu encore plus n'importe quoi.
Le seul fabricant de SoC MIPS que je connaisse est Ingenic, je doute qu'ils vendent beaucoup. (etrangement certains de leur SoC sont pas mal utilisé dans les machins chinois pas torp cher pour du retrogaming, mais ils auraient tout a interet a passer vers de l'ARM, ils y gagneraient en puissance brute..)


Pour ARM, archi plus interessante, plus ouverte (en tout cas au debut), tarifs plus aventageus, (encore une fois au debut) et support aggressif. Et surtout architecture pensé des le debut pour la conso et embarqué, ce qui n'est pas le cas pour les autres cité ici.

Et de nos jours si ton archi n'est pas gere par GCC et/ou Clang, ton archi peu etre considere comme morte...

Pas officiellement hein mais bon. Je doute qu'il ai un marché tres juteux dans un avenir proche.

bah perso j'utilise gcc for renesas, c'est gratuit, et ça s'integre très bien dans e2studio (un eclipse rebadgé renesas)
certaine de leurs cartes de dev sont assez cher c'est vrai, mais dernièrement j'ai vu des cartes très sympa et pas chere, et même compatible pinout arduino
(y'a par exemple une carte avec un bon petit proc a 100mhz avec un bon lcd couleur incoporé, pour 70€ qui me fait de l’œil )
peut être qu'ils changent leurs politique petit à petit
leurs site est bourré d'exemple de code, assez bien classé d'ailleurs
alors que par exemple, j'ai été chercher du coté de STM, et j'ai rien trouvé, pas de doc ou de code d'exemple pour initialiser un de leurs proc, alors j'ai peut être mal cherché, ou alors c'est bien planqué ...

Au pif, par exemple : https://www.st.com/content/ccc/resource/technical/document/application_note/group1/13/21/e9/03/4c/27/4f/05/DM00652038/files/DM00652038.pdf/jcr:content/translations/en.DM00652038.pdf