twin-towers vs sida - Page 2

vince
a écrit : dans certains pays, ça coute très cher(surtout ceux dont la pluspart des habitant vit en dessous du seuil de pauvreté), vu qu'ils sont obligés de les importer, ajoute à ça le fait qu'il n'ont pas la notion de "consommation", il ne les jetterons pas une fois utilisées...

importation de capote...on aura tout vu.
Moi je te parles pas forcément de production locale, ça peut ê importé et redistribué gratos, avec éducation de la masse qui va avec..

[ftp83plus] a écrit :
#pipiderire#les US ont besoin de fric !!! c'est la meilleure de l'année ça !!!!!

ben ça coute rien une capote, c tellemtn pas cher qu'on pourrait se permettre d'en distribuer gratis

bien sur que si ils ont besion de fric! tu crois qu'ils paient comment? ils ont certes bcp de ressources, mais s'ils ont besoin de prets pour leur investissemnts, les autres pays n'ont meme pas a discuter.

en ce qui concerne les capotes c'est trop facile ce que tu dis.. je vais pas reprendrer toutes les explications deja faites, mais ils ont pas assez d'argent pour leur croissance, pour manger, tu crois que leur premiere priotité ca va etre les caoptes?( j'en reviens a ce quee tout le monde disait, si elles sont gratos, il les utiliseraient pas pour autant..)

skyman>c'est pas grave y'en a tellement des chinois en chine...

tu deconnes la?

ftp83plus je te signales que les usa sont fortement endettés

450 000 000 000 $ l'an dernier....

Vark> Touche pas à l'Asie! C'est ca?
Les us sont uniquement responsables de leur situation, je ne les plains pas une seconde!

xeno>

Euh si demain tous les enfants américains mourraient en un jour ça vous ferait quoi? En tout cas ça serait le gros bordel et tout le monde occidental pleurerait derrière les gentils américains. Pourtant c'est le nombre estimé de morts que fera le SIDA dans les 10 prochaines années. Et les grands labos américains sont toujours soutenus par leur gouvernement pour que personne ne puisse faire des génériques des médicaments contre le SIDA car ça leur ferait perdre de l'argent.
Et puis les Etats-Unis sont un des pays qui a le plus de dettes envers l'ONU, et c'est d'ailleurs leur moyen de pression, si l'ONU faisait quelque chose qui ne leur plaise pas, ils arrêteraient complètement de payer...

moi les américains peuvent crever honnêtement la perte de millions d'obèses lobotomisés je m'en branle

moué... les ricains se prennent trop pr les dieux du monde

On demande de choisir ??????
entre : 3000 gros riches qui travaillaient dans une banques à ruiner et affamer tous les autres pays du monde....
et le SIDA ...???
C'est une blague ?
Vous êtes contre les idées de Ben Laden ? Vous avez crus toutes ces histoires de Talibans montés de toutes pieces par Bush.....
BEN PAS MOI ...
Et ces pauvres gosses Irakiens qui vont se faire atomiser pour que Bush récupèerent plus de pétrole....Vous pensez aussi que c'est une guerre contre le "vilain" saddam ???

bah y sont cuits les ricains...

ricains suxxxxxxxxxxx

je sais que l'anti-américanisme primaire est à la mode, mais ça n'est pas une raison pour se montrer aussi crétin que d'autres...

même si c'était gratuit ils ne les utiliseraient pas. (cf posts #22 et #23)

Non, disons qu'il ne faut pas généraliser... Mais il se trouve quand même que malgré eux (médias dirigés & co), les américains prennent une voie qui, à mon sens, n'est pas l'idéale. Et le problème, c'est que j'ai "un peu" l'impression, mais dans un autre ordre d'idée qu'on suit leur "exemple".

Ximoon a écrit :
je sais que l'anti-américanisme primaire est à la mode, mais ça n'est pas une raison pour se montrer aussi crétin que d'autres...

Ouais je suis à la mode...J'espere vraiment que tu as raison dans ce cas là l'irak n'a rien à craindre...

Bush joue au Sherif du monde sauf dans les pays ou il n'y a pas de pétrol... Les Américains nous envoient toute leur crasse dégoulinante : ganstaRap, bimbos, hot dog, morale puritaine, des films débiles à n'en plus finir où l'air de rien ils nous conditionnent à leur morale et à leur lois (!).je ne vois pas pourquoi je tendrais mes fesses en plus ???

T'inquietes pas non plus, niveau modes, ce sont les champions du bourrage de crâne...
exemple: On a pas trop de raison d'attaquer l'Afghanistan puisque Ben Laden est un chef terroriste et n'est même pas Afghan, alors on crie au scandale : les femmes n'ont pas le droit de vote (entres autres, je l'accorde volontier et là n'est pas le sujet) : bonne raison de faire un raid sur le pays. Ils savent très bien maitriser leur image et les differents lobbyngs pour arriver à leurs fins dégeulasses mais de manière "politiquement correcte".

La comparaison du titre n'est pas très pertinente, il vaudrait mieux comparer les twin-towers avec les 500000 enfants irakiens morts depuis 10 ans...

bon au sujet des chinois je déconnais
c'étais un test!!!
je ne suis pas raciste
enfin si, envers la famille Bush éventuellement...

LA description de Vark est parfaitement résumée...."Obèses lobotomisés"

GUNNM
a écrit : Vous êtes contre les idées de Ben Laden ? Vous avez crus toutes ces histoires de Talibans montés de toutes pieces par Bush.....

Y'a rien de monté, faut pas exagérer qd même ...

Vous pensez aussi que c'est une guerre contre le "vilain" saddam ???

oui avant tout, Saddam est un dictateur.
(bon c'est vrai qu'il y a aussi une histoire de pétrole derrière)

les femmes n'ont pas le droit de vote

lol c'est pire que ça ! les femmes sont enfermées par le mari dans l'appart. Elles ne peuvent sortir qu'accompagnées de leur mari et avec le voile intégral. Elles n'ont quasiment pas d'éducation, et l'éducation des garçons c'est essentiellement le coran et l'islam. Ils passent leur temps à se mettre à genoux et à réciter "Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah j'arrêtre sinon ça ferait plusieurs tera-octets"

On a pas trop de raison d'attaquer l'Afghanistan

si justement ne serait-ce que parce que l'Afghanistan contenait les plus grands camps d'entrainement des terroristes.

Y'a rien de monté, faut pas exagérer qd même ...

Certains faits sont vrais, mais la façon de voir les choses est complètement ridicule

oui avant tout, Saddam est un dictateur.

Saddam n'est pas pire, par exemple, que le Gal Musharraf au Pakistan, qui est le nouvel allié de W. ("Une nation moderne et démocratique", qu'il disait...)

Elles ne peuvent sortir qu'accompagnées de leur mari et avec le voile intégral

La place des femmes n'a pas changé en Afghanistan!!! (sauf à Kaboul..)
D'autre part, Saddam est (était) pratiquement le seul dirigeant laïc du monde arabe, avec une politique anti-intégristes forte. Les femmes ont plus de droit en Irak que dans tous les pays environnants.

si justement ne serait-ce que parce que l'Afghanistan contenait les plus grands camps d'entrainement des terroristes.

financés par le pakistan, avec la neutralité bienveillante des américains... (et, à l'origine, avec leur soutien)
De toute façon la plupart des terroristes viennent d'Arabie Saoudite, et c'est là bas que se trouve le coeur de l'idéologie wahabbite. La cible logique serait l'Arabie Saoudite, mais bon.. pétrole, pétrole...

xeno
a écrit : S'autantplus qu'on peut éviter d'attraper le sida, les mecs des twins de ne pouvaient pas éviter l'avion....

et les fenêtres alors !???

C plus complique ke ça les US.

Il y a un pb de mentalite, ils ne sont pas tous obèses ou lobotomisés, mais ils sont entretenus dans un climat de peur et d'auto-suffisance malsain.

37% de la population est quand même contre l'attaque de l'Irak quelle que soit l'issue du rapport de l'ONU.

Et Bush N'EST PAS LES ETATS-UNIS !

En tout cas j'espere que la france gardera sa position (suivre la décision de l'ONU)

c mal parti....

bon, resumé, allez voir "BOWLING FOR COLUMBINE" ca explique le conditionnement (terme sociologique- moins on a de science plus on l'etale ) des americains

En effet, d'une manière générale, allez voir les films de Michael Moore et lisez ses bouquins, vous comprendrez mieux que quand les Américains parlent de complot, c'est pas tout à fait faux... Et pas toujours parano...

#39> c'est ca benladen n'a jamais existé, et les attentats d'alquaida non plus (alors que des centaines de francais sontmorts dedans)... que dire d'une telle horreur?
#45> Le problème ce qu'ils ya desgens qui apprecient ca! Qd au gansta rap, on a meme pas eu besoin des américains...Sinon il est vrai que les mobiles des américains sont fort différent de leurs prétextes!

[ftp83plus] a écrit :
importation de capote...on aura tout vu. Moi je te parles pas forcément de production locale, ça peut ê importé et redistribué gratos, avec éducation de la masse qui va avec..

Et de quel droit forcerait-on des peuples à renier leurs cultures ??? Je pense que cette évolution doit être de leur initiative... Tous les pays qui ont été forcés à adapter un mode de vie qui n'était pas le leur ont périclité voire se sont révoltés dès le départ des "colonialistes"...

Je suis assez d'accord avec vince...
On a voulu apporter l'électricité et les habitudes occidentales dans de nombreuses îles du pacifique, et ça n'a rien changé, si ce n'est qu'on a détruit des fonctionnements de civilisations différents de notres (ils mettent la télé toute la journée allumée pour prouver qu'ils l'ont, y ont adjoint un genre de divinisation, mais ne l'uilisent pas). On a tendance a croire que nous sommes les meilleurs parce que chez nous ça fonctionne mieux... Mais mieux de quoi ??? En réalité, nous sommes les Bill Gates de la Civilisation. Nous essayons d'imposer un point de vue (même s'il a ses variantes sensibles comme les différences entre Japon, Europe et USA) en estimant que les autres n'ont rien à apporter... On fait avorter ces civilisations avant qu'elles n'aient pu grandir, alors qu'on pourrait très bien vivre en cordiale entente avec des gens qui se chauffent avec du feu allumé avec des pierres et qui chassent à l'arc ou mangent des choses qui nous semblent immondes.

d'après un raisonnement démographique, la situation des pays les plus pauvres en afrique va continuer à empirer pendant quelques années puis va remonter pandant des dizaines d'années. peut-être en 2100, tous les pays seront égaux car ils auront tous effectués leur transition démographique.