Ti-Cave 2 - Page 2

Mais scores a TI cave 2 version 2.3 fait pendant 2h d'info:
(c la première fois que je jouais a ce jeu)

Classic: 3461
One touch: 206
Afterburn: 1634
Mine Field: 1759
Gravity: 1230

C bien ou pas?

EDIT: Moi, petit joueur!!!
Je suis sur HW2 et c tres rapide!!!

T un petit joueur

Vertyos> j'ai remarqu" une différence de vitesse entre HW2 et HW1 ...

Jarode > Tu manques d'entrainement
(mais 206 à One Touch c pas mal)

nEUrOne > Bah oui, ça me semble normal

Oui, c'est parce que tu utilises WaitForMillis pour que ça n'aille pas trop vite. Si tu te basais sur un AUTO_INT qui a la même fréquence sur HW2 et HW1, il n'y aurait pas tant de différence, voire pas de différence.

Jarode
a écrit : One touch: 206

moi : 220

Afterburn: 1634

1997

Gravity: 1230

1867

Jackiechan > Bah oui c'est bien ce que je dit, c'est normal que ça n'aille pas à la même vitesse sur HW1 / HW1.

jackiechan>221 en one touch et 2233 en afterburn (je c, tu t'en fout)

229 en One Touch et 33xx en Afterburn
(c'est pas moi, c un pote)

229, c avec le bug, ou pas ???

Non, sans

Vertyos
a écrit : Pas de distinction = il est impossible d'obtenir en une seule fois 3 binaires différents, un pour chaque calculatrice. On a forcément un compatible Ti92+ ET V200, ou bien il faut faire en deux fois.

Je sais bien, et c'est déjà corrigé dans le nouveau linker qui sera dans TIGCC 0.95. Reste à savoir pourquoi tu ne veux pas faire une seule version pour TI-92+ et V200, sachant que les constantes sont les mêmes, et que donc la taille ne devrait pas changer normalement (si elle change, c'est qu'il y a un problème).

Vertyos: ben faut accélérer pour les HW1 ..

Kevin Kofler a écrit :
Je sais bien, et c'est déjà corrigé dans le nouveau linker qui sera dans TIGCC 0.95. Reste à savoir pourquoi tu ne veux pas faire une seule version pour TI-92+ et V200, sachant que les constantes sont les mêmes, et que donc la taille ne devrait pas changer normalement (si elle change, c'est qu'il y a un problème).

Soit... J'essayerais ça quand je serais chez moi, mais si ça prend plus de place en "92+ / V200" qu'en "Ti92+ uniquement", je laisse tel quel en attendant TIGCC 0.95

nEUrOne
a écrit : Vertyos: ben faut accélérer pour les HW1 ..

Humf... J'ai pas de HW1 pour calibrer correctement

1.2 devrait coller comme facteur

En théorie oui mais il faudrait compter séparement l'attente (WaitForMillis) et le temps d'execution d'une boucle vide, en afterburn. Or pour faire ça précisement, je sais pas trop... Ça aurait été plus simple d'avoir une HW1 pour comparer, mais j'essayerais.

voué ...

et les timers ca sert a quoi?

Quel timer utilisable a exactement la même fréquence sur HW1 et 2 ?

2 enfin, c'est environ presque pareil pas comme le 1

226 en One-touch!!! moi, mon nouveau record est 212 et je ne vois pas comment faire plus ou beaucoup plus.

Au fait, c quoi ce bug?? moi j'ai la version 2.3, il a disparu?

De plus, j'en suis à 1725 en Gravity.

Trop fort ce jeu!

bah .. faut une map ayant une grande différence d'altitude ...

> 1944 en gravity et 218 en OneTouch' (scores de Flo)

3800 et qqes en Afterburn (un pote)

Tiens, ce qui serait bien à implémenter, ce serait un mode hardcore qui combinerait afterburner, gravity et minefield ...

euh... ça risque d'être quelques peut impossible, nan ????

ben oui mais c le mode 'hardcore', pour les dieux... de tte façon, on pourra toujours au moins faire 200

pas sur, faut pouvoir passer le premier rebond

Mon nouveau record en one touch: 217
3842 en classic

Pour ce mode dieu, ce serai une bonne idée, en enlevant le mine field et en gardan juste gravity et afterburn

serait fun

Mes records:

Classic: 4260
One touch: 217
Aferburn: 2663
Mine field: 2665
Gravity: 1118

Pour le mode classic, je suis fière !!!

j'ai fais aussi 217 (en One Touch afterburn) en fait ca va pas si mal

Mise à jour, Ti-Cave 2.4

Le mode Afterburn a été "modifié" grâce à une routine de Jackiechan, et le mode One Touch (bloqué, les high scores avaient atteind le maximum presque) a été changé en "Dual Touch".

Le lien est sur le 1er post du topic.