Pourquoi Linux c'est bien ? - Page 4

Sally (./88) :
Moi ce que j'aime pas sous windows, c'est qu'on peut pas changer de bureau virtuel avec la molette de la souris, et aussi qu'il y a pas le dock avec les applets window maker . Enfin j'aime bien la barre des tâches quand même (sauf quand elle fait des regroupements). Bon plus généralement je pense que c'est sans doute plus facile à utiliser sans configuration, mais par contre c'est vraiment trop chiant à configurer comme on veut...

J'ai jamais trouvé de gestionnaire de bureaux virtuels corrects sous Windows, de toute façon ^^ (mais apparemment celui de Nil a l'air pas mal, ptêt qu'il fait ce que tu veux ? ... dès fois que tu sois obligé de bosser sous windows)
C'est quoi une applet window maker ?

Il est super celui que j'utilise (c'est Dexpot, il est vraiment paramétrable ; limite trop pour le coup et il y a au moins 5 façons de listes les bureaux/fenêtres disponibles).

Flan > cf. http://www.dockapps.org par exemple (bon les 9/10 sont parfaitement inutiles, mais il y en a des totalement indispensables ) (oui je sais, windows a le systray machin mais c'est pas aussi pratique je trouve, trop petit)

Ah ok, ça se loge un peu partout sur l'écran ou c'est tout au même endroit ? (plus que le systray, ça correspond aux gadgets de windows vista, non ? j'essaie de me raccrocher à ce que je connais )

(et pour les 90% d'inutiles, c'est le même cas pour tous les trucs de ce genre, quelque soit l'OS )

Flanker (./94) :
Ah ok, ça se loge un peu partout sur l'écran ou c'est tout au même endroit ? (plus que le systray, ça correspond aux gadgets de windows vista, non ? j'essaie de me raccrocher à ce que je connais )

(et pour les 90% d'inutiles, c'est le même cas pour tous les trucs de ce genre, quelque soit l'OS )

C'est l'ancetre du Dock d'OS X ^^ (c'est inspiré du dock de NeXT STEP

Ben sous window maker toute application a une icône, qui peut être a plusieurs endroits (dans le dock, accrochée au trombone ou en bas de l'écran). Cette icône sert soit à lancer l'application en question soit à la ramener au premier plan+aller sur le bureau où elle se trouve si elle est déjà lancée (et aussi éventuellement à la cacher/faire revenir/faire venir sur le bureau courant/fermer de force/etc.)
Et les dockapps c'est en fait des mini-applis qui tournent à l'intérieur même de leur icône, donc ça peut se trouver un peu n'importe où effectivement, même si a priori c'est fait pour aller dans le dock (ie c'est toujours au même endroit et visible sur tous les bureaux)

Je connais pas windows vista, sinon ^^

Sally (./96) :
Ben sous window maker toute application a une icône, qui peut être a plusieurs endroits (dans le dock, accrochée au trombone ou en bas de l'écran). Cette icône sert soit à lancer l'application en question soit à la ramener au premier plan+aller sur le bureau où elle se trouve si elle est déjà lancée (et aussi éventuellement à la cacher/faire revenir/faire venir sur le bureau courant/fermer de force/etc.)
Et les dockapps c'est en fait des mini-applis qui tournent à l'intérieur même de leur icône, donc ça peut se trouver un peu n'importe où effectivement, même si a priori c'est fait pour aller dans le dock (ie c'est toujours au même endroit et visible sur tous les bureaux)

ok, merci pour la doc ^^

Je connais pas windows vista, sinon ^^

tu as une barre latérale, dans laquelle tu peux loger une horloge, un lecteur RSS, etc...
vlà une petite vidéo qui montre à quoi ça ressemble
http://www.youtube.com/watch?v=qp43xfinet4

Martial Demolins (./78) :
Je vais enfin utiliser le gestionnaire de fichier officiel avec Dolphin

Tu peux l'installer dès maintenant, il se trouve dans kdebase4 pour Fedora 7 et 8, et il marche très bien dans une session KDE 3.

Thibaut (./38) :
C'est vrai que l'installation de programmes est LE gros point faible de Linux,

j'aurais dit que c'était LE gros point positif de linux ^^
hier soir, j'ai réinstallé un Vista sur mon portable ; il faut aller sur chaque site de chaque soft télécharger la dernière version et tout... et ça sera le même cirque à chaque fois que je voudrais m'assurer que mes logiciels sont à jour...

Quand je réinstallerai linux sur la seconde partition de ce même PC, j'installerai tous les logiciels via un seul et unique outil ; outil qui me permettra, en un seul et unique logiciel (encore), d'avoir des versions à jour pour tous mes logiciels...

...en ligne de commande si tu veux maîtriser ce que tu feras... (avez vous tenté d'installer/mettre à jour des softs avec aptitude, en mode "graphique" exclusivement ?)

vince (./100) :
...en ligne de commande si tu veux maîtriser ce que tu feras...

de manière générale, oui ; mais bon "apt-get dist-upgrade" vs "windows update + la méthode spécifique pour updater chaque logiciel"... mon choix est vite fait ^^
(après, MAJ en interface graphique, j'ai déjà fait, sans problème particulier ; installer, par contre... je préfére apt-get en ligne de commande ; question de choix perso, j'imagine)

C'est rare que j'utilise apt en ligne de commande, ou le semi-graphique aptitude. Synaptic fait très bien son job...

vince (./100) :
...en ligne de commande si tu veux maîtriser ce que tu feras... (avez vous tenté d'installer/mettre à jour des softs avec aptitude, en mode "graphique" exclusivement ?)

J'utilise exclusivement RPMDrake (l'outil de Mandriva), depuis la version 10, je n'ai jamais eu besoin d'utiliser urpmi.

Le système de package linux est en effet un gros avantage sur windows tant qu'on se cantonne au repositories officiels.

Mais il a aussi le gros inconvénient de devenir peu pratique voire dangereux dès qu'on veut installer quelque chose qui n'est pas dans les repositories officiels de la distribution. C'est à se niveau que Linux souffre le plus a mon avis de son hétérogéniété. Il faudrait vraiment que les distribs s'entendent pour permettre de faire des paquets vraiment interopérable, a priori il me semble que c'est plus ou moins l'objectif de LSB mais c'est franchement pas bon pour le moment.

Exemple simple pour mon eeePC : j'ai du ajouter les repositories debian, ceux d'asus étant franchement pauvres, ça a fonctionné un moment jusqu'à ce que j'ai un conflit entre pakages perl. Depuis, plus rien a faire, j'ai beau tout essayer apt est bloqué.

Oué mais Xandros c'est pourrave.

Tu dis ça après avoir rechigné plusieurs jours à passer sous eeeXubuntu

Je disais ça meme avant hein, mais entre le pire et le moins pire (parce que eeeXubuntu est pas exempt de défauts) j'ai fini par choisir. Surtout qu'eeeXubuntu tenait plus du rafistolage à ses débuts qu'à autre chose.

squale92 (./99) :

Thibaut (./38) :
C'est vrai que l'installation de programmes est LE gros point faible de Linux,

j'aurais dit que c'était LE gros point positif de linux ^^
hier soir, j'ai réinstallé un Vista sur mon portable ; il faut aller sur chaque site de chaque soft télécharger la dernière version et tout... et ça sera le même cirque à chaque fois que je voudrais m'assurer que mes logiciels sont à jour...

Quand je réinstallerai linux sur la seconde partition de ce même PC, j'installerai tous les logiciels via un seul et unique outil ; outil qui me permettra, en un seul et unique logiciel (encore), d'avoir des versions à jour pour tous mes logiciels...

vince (./100) :
...en ligne de commande si tu veux maîtriser ce que tu feras... (avez vous tenté d'installer/mettre à jour des softs avec aptitude, en mode "graphique" exclusivement ?)

Oui. Et ça ne me pose aucun problème
Sinon, ça m'est arrivé d'utiliser debfoster qui a une interface utilisateur textuelle mais ... où est le pb ?

Non, je maintiens, l'installation de logiciels c'est le point noir de Linux

1) On ne trouve pas tout dans les dépôts. Il y a des centaines de milliers de codeurs sur terre et je doute que les distributions intègrent et maintiennent à jour tous leurs programmes. Au moins, avec Windows, tu télécharges un installateur sur le site perso du mec, tu cliques 3 fois sur Suivant et voilà. Avec Linux c'est une autre histoire car le paquetage ne colle jamais à ta distribution...

2) Les dépôts ne sont pas à jour.
Le pilote de ma carte graphique qui est proposé par Kubuntu n'est pas le dernier.
J'ai installé OpenOffice avant-hier sur ma eeeXubuntu, et j'ai constaté que Synaptic proposait la version 2.2. J'ai donc été cherché la version 2.3.1 sur le site officiel. Ces exemples sont nombreux.

Le système de Linux rend difficile l'obtention de versions récentes ou de petits logiciels peu connus.

1) apprendre à compiler soi même
2) utiliser une distrib maintenue

et ARRETER DE PENSER A LINUX COMME UN REMPLACEMENT DE WINDOWS !!!


bordel! grrr

Bien sûr, tout le monde va apprendre à compiler un programme quand à côté il y a un OS qui permet d'installer ce que l'on veut en 3 clics.
Kubuntu est maintenue.

ben c'est comme ça. tu veux linux, tu veux les dernières versions, tu compiles. et t'arrêtes de comparer. (tu=tous ceux qui ralent, hein)

Tu n'as pas compris le sujet du topic. Tu peux aller dire ça dans des rubriques plus geeks du forum, mais pas ici. Merci.

Nil (./90) :

Sally (./88) :
c'est qu'on peut pas changer de bureau virtuel avec la molette de la souris

Effectivement, par contre je peux le faire avec Ctrl+Alt + Mouvement gauche/droite (mais c'est paramétrable, et j'utilise plutôt Windows+FlecheGauche/Droite)

alt graph + ù (sinon ça se fait aussi avec la souris mais je trouve que ça sert à rien)

edit : raté une page

(c'est bizarre comme combinaison ?! moi j'ai [Win]+[<-]/[->] ou [Win]+[n°de bureau], je trouve que c'est plus accessible... t'as vu où est le ù ?!)

Thibaut > le fait que ce soit un PC destiné au masses ne change rien au fait qu'il ne faille pas comparer linux et windows sur leurs fonctionnalités comparées. Si tu acceptes le changement tu acceptes le fonctionnement différent.

Bien sûr squalyl. On va demander à ta grand mère, au fils de mon voisin ou à ma tante de taper des trucs bizarres sur une console, attendre 10 minutes puis aller faire des copiers-coller dans des répertoires bizarres. Bien sûr.

ma grand mère ne prétend pas toucher un ordi.

et si ma grand mère touchait un eeepc, elle jouerait pas à la geek en essayant de mettre des betas de ses programmes sur sa bécane. toi aussi tu nous fais dans la mauvaise foi pour passer tes arguments en force?

TCL/TK 8.5 n'est pas une bêta. OOo 2.3.1 non plus. Si tu pouvais arrêter de polluer ça serait bien.

Le système des repositories est pratique pour ne pas aller piocher à droite et à gauche sur le web, comme disait squale92. On est tous d'accord. Mais il ne permet pas d'installer tout ce qu'on veut et ne donne pas accès à des mises à jours récentes (et parfois pas récentes du tout, j'en ai encore fait l'expérience hier sur Kubuntu, il proposait une version dépassée depuis longtemps de je ne sais plus quel programme).

Va dire ça dans les ménages et tu verras si ça donne envie aux familles de s'équiper de Linux.