Les news sordides - Page 174

http://welcometocanalsaintmartin.tumblr.com/

Ce ne sont pas.des pique niques. Ce sont des beuveries. Au passage.

-

Oué enfin, ça reste international, les ploucs sans-gêne et égoïstes...

Orion_ (./5192) :
Le pays des droits de l'homme, tolérance et liberté à outrance == plus aucun respect.
c'est ça aussi la France

Je préfère cette France-là plutôt que celle totalitaire que tu défends.

-

C'est pas parce que le topic des news politiques est fermé qu'il faut recommencer ce genre de trucs ici. Si vous voulez vous taper dessus, faites-le par MP.

(inb4 on parle des droits de l'homme dans les prisons japonaises)

(ou des droit de l'homme sur yN)

(Liberté à outrance en France ?)

merdier généralisé, quand même. Suffit de prendre un RER un soir de canicule pour s'en rendre compte.

Se comporter comme des dégueulasses et abandonner ses ordures en forêt ou dans le canal saint Martin, je ne trouve pas que ça ait de rapport avec la liberté.

./5191> quels putain de gros porcs

Etre dégeu ça n'a effectivement aucun rapport avec les libertés, ce sont juste des gens crades.

Zerosquare (./5196) :
C'est pas parce que le topic des news politiques est fermé qu'il faut recommencer ce genre de trucs ici. Si vous voulez vous taper dessus, faites-le par MP.

Si tu veux un forum write-only, pourquoi pas en effet.

Ça fera plutôt un forum en chmod 444…
Du coup, de quoi a-t-on droit de parler ?

Tu pourrais poser cette question en MP

Il y a toujours des cons pour jeter leurs ordures partout sauf dans une poubelle.

Cela dit, y a-t'il assez de poubelles à cet endroit? Si non, ça explique en partie (mais ne justifie pas!) la situation.

./5196, ./5205 & ./5206 : topics/171350-utilite-dun-forum-politique

Merci pour l'info

Comment cela peut-il être nettoyé ? des bateaux qui passent avec de fins filets ramassant les ordures en surface ?

Meowcate (./5211) :
Comment cela peut-il être nettoyé ? des bateaux qui passent avec de fins filets ramassant les ordures en surface ?

en général c'est fait avec des boudins qui flottent...

Huit enfants, tous placés par les services sociaux, il y a déjà un problème. Que la mère soit encore enceinte et qu'on leur confie même un bref temps les deux plus petits alors qu'ils semblent avoir été incapables avec les autres, il y a un autre problème.

Meowcate (./5215) :
Huit enfants, tous placés par les services sociaux, il y a déjà un problème. Que la mère soit encore enceinte et qu'on leur confie même un bref temps les deux plus petits alors qu'ils semblent avoir été incapables avec les autres, il y a un autre problème.

C'est remettre en cause un travail très complexe, celui mené par l'ASE, les juges, les AS et les PMI.

Quand visiblement le travail est mal fait, il faut le remettre en cause, c'est pas parce qu'ils sont juges, fonctionnaires de l'AP, etc, qu'ils ne peuvent pas mal faire le travail, et si la remise en cause montre que dans la procédure y a eu des dossiers "frelatés" qui ont mené à ces mauvaises décisions, alors il faudra y remédfier.

Et les AS ne sont pas forcément des gens bienveillants, les juges ne sont pas toujours totalement objectifs, donc y a bien eu déconnage.

The_CUrE (./5217) :
Quand visiblement le travail est mal fait, il faut le remettre en cause, c'est pas parce qu'ils sont juges, fonctionnaires de l'AP, etc, qu'ils ne peuvent pas mal faire le travail, et si la remise en cause montre que dans la procédure y a eu des dossiers "frelatés" qui ont mené à ces mauvaises décisions, alors il faudra y remédfier.
Et les AS ne sont pas forcément des gens bienveillants, les juges ne sont pas toujours totalement objectifs, donc y a bien eu déconnage.

Clairement, il faut remettre en cause pas mal de choix, c'est clair.
Mais ce type de choix est collégial (et pluridisciplinaire) dans tous les cas. Je n'ai pas les éléments, je ne peux pas juger pour le coup. Mais il est clair que, de prime abord, ça semblerait évident.

J'en ai vu des AS qui traitaient les gens comme des chiffres pour présentet des beaux résultats et avoir une promo, je ne prends aucun a priori pour ou contre.
De façon purement objective ça sent soit la "chaîne de décision" gangrenée par des erreurs et préjugés dans toutes les étapes, soit une Chambre débordée qui se retrouve à faire vite pour abattre du dossier et se retrouve à choisir ses dossiers sur "réputation" (sans que celle-ci n'ait été (ré-)évaluée).

./5216 C'est certain, je m'indigne devant quelque chose qui m'échappe, mais n'allons pas apprendre aux professionnels comment faire leur boulot. "Contexte", "contexte", toujours.