07:00 Mot de passe oublié ?

60

Kevin Kofler a écrit :
Bon, si les navigateurs en mode texte ne t'intéressent pas, pense aux "screen readers" utilisés par les non (ou mal) voyants. Un site qui ne fonctionne pas avec Lynx ne fonctionnera pas non plus avec ces "screen readers". La navigation en mode texte a et aura toujours ses intérêts.

Pske tu crois vraiment que les non ou mal voyants vont perdre leur tps sur un forum ....

Internet a été développé pour diffuser du contenu
. Le design n'est qu'un moyen de délivrer le contenu, et ne devrait pas prendre la priorité par rapport à la diffusion de ce contenu.

super ..... alors pkoi la télé est passée en couleurs ????? z'auraient du la laisser en noir et blanc ! imagine le nb de personnes qui (a l'epoque) avaient payé une FORTUNE une télé n&b et qui pouvaient presk la jeter .... oui tu va tt de suite me dire que la couleur n'est qu'un plus .... alors moi je te dis que les js sont aussi un plus chez moi ..... tous les liens qui apparaissent ds les js sont indiqués a la création d'un forum ou autre ... on peut tjrs les mettre en favoris pr les retrouver tongue


Déjà les navigateurs en mode texte les supportent, et puis ils ne devraient pas être indispensables. Il devrait toujours y avoir un moyen de rentrer le mot de passe à chaque post.

ben c possible ca sur yN ...
Mais les navigateurs récents les supportent. Même Lynx!

les navigateurs IE & NS d'ancienne génération les supportent pas .... et y'en a encore pas mal des ces nav ... dans les ptites bibliotheques de lycée par ex ...... et la y'a quedalle qui apparait qd y'a pas <noframe>
les bots de référencement ne les acceptent pas non plus .... tongue
Les tests avec des petites résolutions font partie des tests d'utilisabilité et d'accessibilité qu'un bon site Internet doit faire. Il n'y a pas que les PCs à naviguer sur Internet, il y a aussi les PDAs, téléphones portables, ...

mon site est prévu juskau 640x480 .... tres peu utilisé mais visible ... et pis euh ..... il passe tres bien sur les pda mon site ... contrairement aux frames de tigcc dont le menu seul prend + de la moitié de l'ecran ..... completement inutilisable ...
ensuite les tel portables .... aucun utilité pr le moment vu leurs capacités

Parce que ces outils ne sont offerts que par certains
navigateurs, et que le WWW est là pour être accédé par tous les navigateurs.

oui et ? ces outils sont offerts par IE, NS, opera, konqueror et compagnie .... nav meme pas forcement récents !
et ca represente 99% des visites sur le site .... 0.8% environ des bots .... les 0.2% ca doit etre toi ac ton lynx tongue
et yN sur ts ces nav passe tres bien ...... v pas me faire chier pr 0.2% au lieu d'essayer d'améliorer les scripts ...
Voilà le site de TIGCC tel qu'il est vu par Lynx (captures de console).

Les nav ne supportant pas les frames a part lynx mettent une jolie page blanche ...

Ce que tu fais est pire: certaines fonctionnalités (dont des fonctionnalités importantes comme l'accès à ses sélections) ne marchent pas sans JavaScript, tu tu ne fais même pas l'effort d'avertir l'utilisateur de ce fait!

comme g dit c faux ....
qd on créé son forum son url est donnée .... on peut l'enregistrer dans ses favoris ou autres pr y acceder ....
je te signale que les raccourcis c juste un truc de FAVORIS (comme sur ts les nav) a part qu'ils restent tt le tps sur yN .... au lieu d'etre en local sur le PC
donc c une fonction completement FACULTATIVE (et qui marche de tte maniere sur 99% des pc ....)

Mais ça ne marche que si le navigateur supporte le JavaScript! J'exprime donc mon soutient pour la suggestion de GUNNM qui était de mettre ces liens directement sur la page.

(bis) cf ce que j'ai dit juste avant
avatar
Webmaster et développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.

Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews : http://ns.yaronet.com =)

61

yAro
a écrit : Pske tu crois vraiment que les non ou mal voyants vont perdre leur tps sur un forum ....

Pourquoi pas?
super ..... alors pkoi la télé est passée en couleurs ????? z'auraient du la laisser en noir et blanc ! imagine le nb de personnes qui (a l'epoque) avaient payé une FORTUNE une télé n&b et qui pouvaient presk la jeter .... oui tu va tt de suite me dire que la couleur n'est qu'un plus .... alors moi je te dis que les js sont aussi un plus chez moi ..... tous les liens qui apparaissent ds les js sont indiqués a la création d'un forum ou autre ... on peut tjrs les mettre en favoris pr les retrouver tongue

1. Il vaudrait quand-même mieux que ces adresses soient accessibles de quelque part.
2. Et si le navigateur qu'on a ne gère pas les favoris? grin
3. Et les mini-messages? Et toutes les autres options accessibles seulement par ton JavaScript popup totalement inutile (il suffit de mettre un lien avec TARGET="_blank" - certes, tu ne peux pas fixer une taille à toi, mais c'est tant mieux: le navigateur saura mieux que toi combien il y a de place sur l'écran et choisira par conséquent une taille appropriée automatiquement)?
ben c possible ca sur yN ...

Oui, ben tu vois, les cookies ne sont donc pas indispensables.
les navigateurs IE & NS d'ancienne génération les supportent pas .... et y'en a encore pas mal des ces nav ... dans les ptites bibliotheques de lycée par ex ...... et la y'a quedalle qui apparait qd y'a pas <noframe>

Mais il y a un <NOFRAME> avec un message d'erreur. smile Les frames font partie du standard W3C, et il suffit de mettre à jour son navigateur pour pouvoir les lire (même si on utilise Lynx!) D'ailleurs, il y a même Links qui est en mode texte et qui présente les frames comme un navigateur graphique (alors qu'il ne comprend pas le JavaScript): 
                                                               Bottom (p1 of 2)
 TIGCC        | |                     TIGCC News              Visit the Archive
              | |
              | |
       About  | |---------------------------------------------------------------
        News  | | +-----------------------------------------------------------+
     Downloads| | |TIGCC v0.94 SP1 Released                         12/30/2002|
    Screenshot| | |-----------------------------------------------------------|
       Manual | | |    I have updated TIGCC v0.94 because of two serious      |
     Tutorials| | | problems: SET_FILE_IN_USE_BIT and MD5Update were broken   |
      Examples| | | in v0.94 Final. You can download the binaries here and    |
    Bug Report| | | the sources here.                                         |
   Message Boa| | +-----------------------------------------------------------+
   Linux Versi| |
              | | +-----------------------------------------------------------+
              | | |Board Reader v1.36                               12/16/2002|
              | | |-----------------------------------------------------------|
              | | |    Since EZBoard has performed a large update in the      |
              | | | posting area, adding EZCodes was broken in the Board      |
              | | | Reader. Therefore I have released a new version,          |
----------------| | available at the usual place.                             |
 Design:        | +-----------------------------------------------------------+
 Sebastian      |
 Reichelt       | +-----------------------------------------------------------+
mailto:Sebastian@tigcc.ticalc.org

les bots de référencement ne les acceptent pas non plus .... tongue

Celui de Google comprend les frames: tigcc.ticalc.org/people/kevin.html apparaît parmi les liens trouvés.
Et puis c'est tant mieux si les bots ont des difficultés avec les frames, ça réduit le nombre de spams qu'on reçoit. grin
mon site est prévu juskau 640x480 .... tres peu utilisé mais visible ... et pis euh ..... il passe tres bien sur les pda mon site ... contrairement aux frames de tigcc dont le menu seul prend + de la moitié de l'ecran ..... completement inutilisable ...

Ce n'est pas inutilisable avec une taille de fonte suffisamment réduite.
ensuite les tel portables .... aucun utilité pr le moment vu leurs capacités

Mais ça ne peut que s'améliorer.
oui et ? ces outils sont offerts par IE, NS, opera, konqueror et compagnie .... nav meme pas forcement récents !
et ca represente 99% des visites sur le site .... 0.8% environ des bots .... les 0.2% ca doit etre toi ac ton lynx tongue

Je n'utilise pas Lynx pour autre chose que pour tester si ça marche (je navigue avec IE la plupart du temps, et avec Konqueror quand je suis sous Linux), mais il y en a qui l'utilisent, et je me soucie donc de la compatibilité avec ce navigateur.
et yN sur ts ces nav passe tres bien ...... v pas me faire chier pr 0.2% au lieu d'essayer d'améliorer les scripts ...

Ça te prend au maximum 10 minutes d'implémenter une solution à ce problème (mettre les liens vers les forums (sélections) directement sur la page, remplacer les scripts popup et mms par des liens normaux).
Les nav ne supportant pas les frames a part lynx mettent une jolie page blanche ...

Non, ils mettent un message d'erreur. grin
Sebastian a bien mis un <NOFRAME>. smile
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

62

Kevin Kofler a écrit :
Pourquoi pas?


je sais pas .... zont mieux a faire je pense smile

1. Il vaudrait quand-même mieux que ces adresses soient accessibles de quelque part.

mwé ..... a voir
2. Et si le navigateur qu'on a ne gère pas les favoris? grin

ahem ..... tu va ptet me ressortie IE 0.5beta qui gerait mal les tableaux encore !
3. Et les mini-messages? Et toutes les autres options accessibles seulement par ton JavaScript popup totalement inutile (il suffit de mettre un lien avec TARGET="_blank" - certes, tu ne peux pas fixer une taille à toi, mais c'est tant mieux: le navigateur saura mieux que toi combien il y a de place sur l'écran et choisira par conséquent une taille appropriée automatiquement)?


ca fait pas propre ..... de plus qd j'ouvre ac _blank il y a la barre d'adresse/les icones et tt le tralala qui te bouffe deja une bonne partie de la page et qui pour des mini messages est completement inutile !

Oui, ben tu vois, les cookies ne sont donc pas indispensables.

ca g jamais dit le contraire ...

Mais il y a un <NOFRAME> avec un message d'erreur. smile

je le vois pas le <noframe> d'erreur sur le site de tigc .... hum
Les frames font partie du standard W3C, et il suffit de mettre à jour son navigateur pour pouvoir les lire (même si on utilise Lynx!) D'ailleurs, il y a même Links qui est en mode texte et qui présente les frames comme un navigateur graphique (alors qu'il ne comprend pas le JavaScript):

alors ca .... huhuuuu
ben .... si ton navigateur supporte pas les JS .... bah met le a jour tongue tongue tongue


Ce n'est pas inutilisable avec une taille de fonte suffisamment réduite.

deja la c pti ... si on reduit .... fo une loupe cheeky
pis la taille de la frame est fixe (161) .... alors font ptite ou pas y'a qd mme pas de place cheeky
Mais ça ne peut que s'améliorer.

bah oui ..... mais c pas bien si ca s'améliore .... si les navigateurs proposeront plus d'options .... ceux qui auront les anciennes versions pourront pas voir les sites qui exploiteront les nvelles cheeky apres y'aura des KK qui vont embeter les webmasters a coz de ca tongue
Je n'utilise pas Lynx pour autre chose que pour tester si ça marche (je navigue avec IE la plupart du temps, et avec Konqueror quand je suis sous Linux), mais il y en a qui l'utilisent, et je me soucie donc de la compatibilité avec ce navigateur.

moi je me soucie de la compatibilité du navigateur si y'a + de 0.5% de personnes qui l'utilisent ....
Ça te prend au maximum 10 minutes d'implémenter une solution à ce problème (mettre les liens vers les forums (sélections) directement sur la page, remplacer les scripts popup et mms par des liens normaux).

le lien prend de la place ou bien un test a faire ....
les liens popup non js .... j'ai deja expliké pkoi j'm pas ! (barre boutons/url) de plus je n'ai aucun moyen d'agire sur des fenetres ouvertes de telle maniere (y'a pas de document.operner ...)

Non, ils mettent un message d'erreur. grin
Sebastian a bien mis un <NOFRAME>. smile

je la vois tjs pas la balise <noframe> sur http://tigcc.ticalc.org/index.html cheeky
avatar
Webmaster et développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.

Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews : http://ns.yaronet.com =)

63

yAro
a écrit : ca fait pas propre ..... de plus qd j'ouvre ac _blank il y a la barre d'adresse/les icones et tt le tralala qui te bouffe deja une bonne partie de la page et qui pour des mini messages est completement inutile !

C'est quand-même mieux d'avoir une fenêtre standard. Ça t'éviterait aussi de devoir mettre un lien spécial pour mettre à jour par exemple. Et ça permettrait de revenir en arrière avec la souris, alors que là, on est obligés de passer par le clavier.
je le vois pas le <noframe> d'erreur sur le site de tigc .... hum

Bon, d'accord, ce n'est pas un <NOFRAME>, mais c'est un <BODY> dans le frameset, ce qui revient au même:
<BODY MARGINWIDTH="0" MARGINHEIGHT="0">This is the official TIGCC site, but it requires frames.</BODY>
alors ca .... huhuuuu
ben .... si ton navigateur supporte pas les JS .... bah met le a jour tongue tongue tongue

On ne peut pas, parce que la version la plus récente ne les supporte pas non plus. Et il n'y a pas non plus d'alternative comparable (ou alors tu me cites un navigateur en mode texte qui gère le JavaScript.) La situation est totalement différente pour les frames.
deja la c pti ... si on reduit .... fo une loupe cheeky

what Chez moi, la fonte sur le site de TIGCC est au moins 5 fois plus grande que celle sur yAronet!
pis la taille de la frame est fixe (161) .... alors font ptite ou pas y'a qd mme pas de place cheeky

Un navigateur intelligent ignore la taille précisée si l'écran est plus petit qu'un écran moyen.
moi je me soucie de la compatibilité du navigateur si y'a + de 0.5% de personnes qui l'utilisent ....

La limite devrait être à 1 personne, pas à 0,05%. Il faut faire un site en prenant en considération tous les visiteurs potentiels.
je la vois tjs pas la balise <noframe> sur http://tigcc.ticalc.org/index.html cheeky

Oups, ce n'est pas un <NOFRAME>, c'est un <BODY> dans le frameset. Mais ça revient au même.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

64

Kevin Kofler a écrit :
C'est quand-même mieux d'avoir une fenêtre standard. Ça t'éviterait aussi de devoir mettre un lien spécial pour mettre à jour par exemple. Et ça permettrait de revenir en arrière avec la souris, alors que là, on est obligés de passer par le clavier.

mwé bof ...... argument non valable pr la place prise par ts les boutons !

Bon, d'accord, ce n'est pas un <NOFRAME>, mais c'est un <BODY> dans le frameset, ce qui revient au même:
<BODY MARGINWIDTH="0" MARGINHEIGHT="0">This is the official TIGCC site, but it requires frames.</BODY>

il aurait été mieux de mettre les liens des pages accessibles ac les frames .... comme ca l'user est pas perdu tongue
On ne peut pas, parce que la version la plus récente ne les supporte pas non plus. Et il n'y a pas non plus d'alternative comparable (ou alors tu me cites un navigateur en mode texte qui gère le JavaScript.) La situation est totalement différente pour les frames.

bah .... y'en a plein des versions mieux que lynx : IE / NS / Opera cheeky
what Chez moi, la fonte sur le site de TIGCC est au moins 5 fois plus grande que celle sur yAronet!

ben pas chez moi ... a la rigueur 2x plus grande ok ..... mais c pti en 1600x1200 cheeky
Un navigateur intelligent ignore la taille précisée si l'écran est plus petit qu'un écran moyen.

uéuéué .... sauf que ca existe pas ca .... et pis si tu veux que ca passe faut mettre une taille variable .... si on met une taille fixe c pas pr qu'un nav la modifie smile

La limite devrait être à 1 personne
, pas à 0,05%. Il faut faire un site en prenant en considération tous les visiteurs potentiels.

hmmmm ...... on va modifier un site ou un prog pr n'importe kel gugus isolé ... !
si je veux que me fasse une lib tigcc pr kernel exclusivement tu me le ferais ? tongue

pis encore un truc .... toi qui fait tt pr que l'user se sente le mieux sur un forum ..... le TIGCC Message Board ........ les 2 jolies pubs qui prennent la moitié de l'ecran (en 1600x1200 ... j'ose mme pas imaginer en 800x600 ou sur un pda tongue tongue tongue) ....... pkoi rien est fait contre ca ???? hmmmmm !
avatar
Webmaster et développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.

Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews : http://ns.yaronet.com =)

65

KK, ou comment niker la productivité des plus productifs en lancant des troll a tout bout de champ...
Cette comparaisons n'est pas correcte. Le _nostub augmente la compatibilité par rapport au kernel. Le JavaScript réduit la compatibilité par rapport au HTML pur. Donc ce n'est pas comparable!


mais cé un veritable terroriste du troll ! il est demoniake !!
lancer un debat nostub kernel ici..
Hmm... Garcon ! UN PACK DE KOENIGS SVP !

66

yAro
a écrit : mwé bof ...... argument non valable pr la place prise par ts les boutons !

Mais c'est ce qu'une fenêtre du navigateur est censée être.
il aurait été mieux de mettre les liens des pages accessibles ac les frames .... comme ca l'user est pas perdu tongue

Suggestion à envoyer à Sebastian. smile
bah .... y'en a plein des versions mieux que lynx : IE / NS / Opera cheeky

Ce ne sont pas des versions plus récentes du même navigateur. Et puis heureusement que j'ai précisé "en mode texte". roll
uéuéué .... sauf que ca existe pas ca .... et pis si tu veux que ca passe faut mettre une taille variable .... si on met une taille fixe c pas pr qu'un nav la modifie smile

Les navigateurs faits pour de très petits displays ignorent souvent les spécifications de taille, et ils ont raison de le faire. Les spécifications de taille en HTML ne sont que des indications, le navigateur est libre d'en faire ce qu'il veut.
hmmmm ...... on va modifier un site ou un prog pr n'importe kel gugus isolé ... !
si je veux que me fasse une lib tigcc pr kernel exclusivement tu me le ferais ? tongue

rotfl
pis encore un truc .... toi qui fait tt pr que l'user se sente le mieux sur un forum ..... le TIGCC Message Board ........ les 2 jolies pubs qui prennent la moitié de l'ecran (en 1600x1200 ... j'ose mme pas imaginer en 800x600 ou sur un pda tongue tongue tongue) ....... pkoi rien est fait contre ca ???? hmmmmm !

Ça a été discuté à plusieurs reprises sur notre forum. Le problème est qu'il y a une grande base de topics existants qu'on veut garder (donc il est difficile de migrer vers un autre board), et qu'on n'a pas l'argent pour payer l'offre sans pubs de ezBoard.
gAndAlf a écrit :
KK, ou comment niker la productivité des plus productifs en lancant des troll a tout bout de champ...
Cette comparaisons n'est pas correcte. Le _nostub augmente la compatibilité par rapport au kernel. Le JavaScript réduit la compatibilité par rapport au HTML pur. Donc ce n'est pas comparable!


mais cé un veritable terroriste du troll ! il est demoniake !! lancer un debat nostub kernel ici..

Ce n'est pas moi qui l'ai lancé! C'est solid qui a comparé cette discussion à la discussion _nostub vs. kernel, c'est pour ça que je l'ai mentionnée.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

67

Kevin Kofler a écrit :
Mais c'est ce qu'une fenêtre du navigateur est censée être.

si y'a moyen de la rendre sans boutons et autres c qu'elle est aussi censée etre autrement cheeky


Ce ne sont pas des versions plus récentes du même navigateur. Et puis heureusement que j'ai précisé "en mode texte". roll

sisi c le meme .... ca a juste changé de nom happy

Les navigateurs faits pour de très petits displays ignorent souvent les spécifications de taille, et ils ont raison de le faire. Les spécifications de taille en HTML ne sont que des indications, le navigateur est libre d'en faire ce qu'il veut.

alors il respecte pas les pages ..... donc c pas un bon navigateur ... il a pas a faire ce qu'il veut .... c comme un OS qui execute un programme a sa guise ..... happy
(Imagine la TI décide tte seule que ts les progs tigcc doivent se lancer ac dooros .... cheeky )

Ça a été discuté à plusieurs reprises sur notre forum. Le problème est qu'il y a une grande base de topics existants qu'on veut garder (donc il est difficile de migrer vers un autre board), et qu'on n'a pas l'argent pour payer l'offre sans pubs de ezBoard.

zavez qu'a venir ici mdr cheeky
avatar
Webmaster et développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.

Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews : http://ns.yaronet.com =)

68

(Avant de commencer : je suis pas yAro et n'ai pas la prétention de pouvoir prendre ça place)

Si j'avais un pareil site, au moment de son développement, j'aurais réalisé un "cahier des charges" qui définirait les cibles, le périmètre.... Admettons, que (délibérément bien entendu) je n'autorise que IE NETSCAPE CONQUEROR ET MOZILLA. Si ça marche sur un autre navigateur, c'est un coup de chance pour l'utilisateur, par contre, si ça ne marche pas, faut pas qu'il vienne pleurer... Alors sans vouloir être trop brutal : Kevin, arrête de chialer !!!
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

69

C'est totalement contraire au principe d'Internet de limiter son site à une liste de navigateurs prédéfinie!
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

70

mais qui a établie ce principe ? hum
avatar

71

Les fondateurs d'Internet et du World Wide Web. smile
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

72

je vois pas pk ils imposeraient eur autorité
avatar

73

hmmm... Donc les protocoles personnalisés sont à éviter aussi ?
avatar

74

croustx
a écrit : je vois pas pk ils imposeraient eur autorité

En voilà un qui n'a rien compris à l'esprit d'Internet. sad
Nil
a écrit : hmmm... Donc les protocoles personnalisés sont à éviter aussi ?

Oui! Les protocoles standardisés (HTTP, FTP) existent pour une raison!
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

75

Donc tous les protocoles propriétaires (par exemple pour unreal tournament : http://unreal://) n'ont pas lieu d'être ? Les protocoles utilisés par les banques passent aussi par le net et sont propriétaires. Sont-ils en faute alors qu'ils cherchent seulement à se protéger et à se sécuriser (et ne me dis pas que le https est suffisant... on ne peut pas se permettre un simple https pour des informations sur de gros fonds).
Ah, et puis une boite sur Montpellier développe un protocole sécurisé pour la recherche (CNRS et autre)... ouh là là, les vilains ! Eh oui, et pour la médecine et la protection des patients... bas biennn !
Non, mais faut pas abuser, non plus. Les protocoles stantardisés qu'on utilise le sont parce qu'ils sont utiles et faciles à mettre en oeuvre... donc souvent facile (*tout est relatif*) à percer ou peu fiable. Pour preuve, à un autre degré de la couche ISO, le protocole TCP/IP est l'un des moins performants en terme de récupération d'erreurs. Et pourtant, c'est celui qui est utilisé par la grande majorité des habitants du monde.
avatar

76

Tous les protocoles particuliers dont tu parles sont utilisés par des logiciels spéciaux, ils ne sont pas utilisés sur l'internet grand public ! donc il me semble que ça n'a rien a voir avec le w3c.....
Mon site perso : http://www.xwing.info

77

C'est totalement contraire au principe d'Internet de limiter son site à une liste de navigateurs prédéfinie!


ca me fait penser a la netiquette ca ...
avant de me connecter, G pas signé ce principe, je ne vois pas ce ki devrait me forcer a m'y tenir..
m'enfin va pour le principe, le prob, ce ke kand je fait un tour rapide sur le net, g bien l'impression k'il est raide mort depuis un bon moment ..
Hmm... Garcon ! UN PACK DE KOENIGS SVP !

78

Kevin Kofler a écrit :
En voilà un qui n'a rien compris à l'esprit d'Internet. sad


Donc d'après toi, l'esprit d'internet c'est de se faire dicter nos standarts et nos protocoles ?
avatar

79

Tu prends à chaque fois un contre exemple croustx,
C'est qui qui impose un standart ? Surement pas Kevin qui prône l'accès pour tous !

80

l'accès pour tous, ok, mais à quel prix ?

je suis dsl, mais c'est tjrs plus agréable de surfer sur un joli site (quand il est fluide ..) que sur un truc en mode texte ...

Bon, d'un coté ca ferait baisser la quantité de donné qui est transmise par jour .... Mais la tjrs, au prix des interfaces !

J'imagine mal yAronet sans ses skins et ses couleurs ! Pour moi Ca ne serait plus yAronet, mais un banale page Word sad

Même si je prend l'extrème, je m'imagine mal surfer sans javascript sad
avatar

81

c qui est pourtant probablement faisable...
mais je ne suis probablement pas assez qualifié en la matière ...
Car seuls les cons ne reconnaissent pas leurs erreurs.
=========================================
Avis aux newbies, avant de poster, essayez ça ->[http://databob.free.fr/IFAQ/FAQ]

Membre de la [V4pOR T34m]
EvaSDK's Homepage > et c'est reparti

82

Disons qu'après tu te retrouves avec un code PHP hyper lourd, et si tu surutilises le serveur qui t'héberges, ils peuvent te le reprocher (c'est arrivé à yaroNet - sur un autre plan, au niveau des requêtes SQL, du temps d'un ancien hébergeur - Amen non ? - enfin, il me semble).
avatar

83

en effet amen l'a dégagé, et pourtant, il avait réécrit toutes ses requètes pour les optimiser et ça ne suffisait pas...
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

84

nan nan nan .... les requetes sql ont jamais posé pb !!!
mon site tourne tres tres vite !

c les requetes FICHIER qu'ont posé pb .... trop d'acces fichier -> dégagé smile
avatar
Webmaster et développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.

Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews : http://ns.yaronet.com =)

85

j'avais pas spécifié SQL, réécrire les requètes aux fichiers en les mettant chez free, c'est tout à fait faisable...
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

86

erf ..... oui mais Nil avait dit SQL ... et ttes les images sont deja sur un autre serveur .... je peux pas faire + happy
avatar
Webmaster et développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.

Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews : http://ns.yaronet.com =)

87

Oui, je pensais vraiment que c t SQL pas fichier
avatar
Aide Charte Contacts Crédits Réalisé avec yAronet 90 ms