asl - Page 1

Juste une petite question de newbie : quelle est la différence avec lsl? Je croyais jusqu'ici que le bit 7 était conservé comme pour asr, mais en fait je viens de me rendre compte que pas du tout.

Moi non plus, je n'ai jamais vu de différence entre asl et lsl dans toutes les docs que j'ai pu lire.

Il n'y en a pas. Elle fait est là juste comme symétrique de asr.

Bon moi j'y connais pas grand chose mais en cherchant sur Google, voilà ce que j'ai trouvé :

http://wheelie.tees.ac.uk/users/a.clements/Instruct/_shift.htm
http://www.grid.unina.it/Didattica/CE/CEI/EsPeVe/asim/68000.pdf

There is, however, one tiny difference between an ASL and an LSL. Since an arithmetic left shift multiplies a number by two, it is possible for the most significant bit of the value being shifted to change sign and therefore generate an arithmetic overflow. The V-bit of the CCR is set if this event occurs during an ASL. Because logical operations are applied to strings of bits, an LSL instruction clears the V-bit (since arithmetic overflow is meaningless when the bits being operated on do not represent an integer in signed form).

Ah ouais, en fait c'est dans mon bouquin
Le bit V est toujours mis à 0 avec un LSL, tandis qu'avec un ASL, il est mis à 1 seulement si le MSB a été modifié durant le décalage, sinon 0

Ah ok. Donc en fait en théorie il vaudrait mieux utiliser tout le temps asl pour que *sl.w #1,d0 soit équivalent à add.w d0,d0 ?

bon je retire ce que j'ai dit alors (en passant faudra que j'aille tapper mon prof d'info qui nous a dit ça, je n'avait pas été vérifier)... mais en pratique la différence tu la vois pas

Bien asl est une multiplication par une puissance de 2 pour nombre signé alors que lsl est une multiplication pour un nombre non signé, c'est pas bien compliqué

jackiechan> tu peux me donner la référence de ton bouquin? Je sens que c'est pas de la merde

> Bien asl est une multiplication par une puissance de 2 pour nombre signé alors que lsl est une multiplication pour un nombre non signé, c'est pas bien compliqué
Ben à ce moment là ça veut dire que 'add' est une addition signée, et qu'il n'y a pas d'instruction d'addition non signée ('add' met à jour le flag V)
Et je ne vois pas l'intérêt de mettre à 0 le flag V, même si on fait des calculs sur des nombres non signés...

Euh sinon je précise que si ce que tu dis est juste, sburb, alors 68kguide a tort (il dit que le flag V est mis à jour dans les deux cas)

Mon bouquin n'est certainement plus édité... Enfin, voici sa référence :
Mise en oeuvre du 68000
Catherine Vieillefond
Éditions SYBEX
ISBN : 2-7361-0063-5

En gros, c'est l'équivalent du 68000UM.pdf, mais en français

Ah, mais ce pdf je l'ai, c'est bon, merci

>Ben à ce moment là ça veut dire que 'add' est une addition signée, et qu'il n'y a pas d'instruction d'addition non signée
C'est logique que l'addition soit la même pour un signé et un nom signé(le complément a 2 a été inventé pour ca):c'est juste les flags qu'il faut interpréter différement mais pour ce qui est multiplication et division la il faut des instructions différentes: y'a bien mulu et muls

Pour multiplication et division, c'est différent! Pour la multiplication, il y a des instructions différentes parce que on multiplie 2 words pour avoir un long. Donc on multiplie 2 nombres définis modulo 2¹⁶ pour obtenir un résultat modulo 2³², alors que les résultats ne sont identiques que modulo 2¹⁶. Pour la division, les identités des modulos ne s'appliquent pas!

Pollux
a écrit : Euh sinon je précise que si ce que tu dis est juste, sburb, alors 68kguide a tort (il dit que le flag V est mis à jour dans les deux cas)

Je débute en 68k mais je pense que c'est vrai :
- Jackiechan a confirmé
- J'ai posté 2 liens qui ont l'air d'être de sérieux
- Dans le manuel de Motorola à la page 88 :
http://www.engin.brown.edu/courses/en164/files/lab2_files/68k_programmer_manual.pdf

Bon, qui va nous sortir une version corrigée du 68kguide?

Je précise que le "si ce que tu dis est juste" n'était pas pour mettre en doute ce qui avait été dit

Euh sinon je suis d'accord avec ce qu'a dit Kevin pour les multiplications, donc il faut encore qu'on me montre ne serait-ce qu'un seul exemple où on peut utiliser lsl et pas asl

certe mais je pense que asl doit être moins rapide que lsl(en toute logique bien que je n'aie pas vérifié)

>Pollux :"ne serait-ce qu'un seul exemple ou on peut utiliser lsl et pas asl "
C'est plutot le contraire:

d'après la citation de Sburb,le bit ejecté indique un éventuel débordement dans le résultat obtenu. Donc si tu faire un programme qui veut renseigner sur ce débordement, lors de ta multiplication avec asl ou lsl, tu aura suremment du mal avec asl, vu que ce bit sera toujours effacé

Je sais, c'est con comme programme, mais au moins ca montre que la différence entre les deux fonctions , vaut la peine d'etre considérée

Non c'est le contraire justement : "an LSL instruction clears the V-bit", donc tu perds de l'information avec lsl par rapport à asl.

> certe mais je pense que asl doit être moins rapide que lsl(en toute logique bien que je n'aie pas vérifié)
Euh franchement ça m'étonnerait.

Uther Lightbringer
a écrit : certe mais je pense que asl doit être moins rapide que lsl(en toute logique bien que je n'aie pas vérifié)

Les deux instructions sont aussi rapides

jackiechan a écrit :
Mon bouquin n'est certainement plus édité... Enfin, voici sa référence :
Mise en oeuvre du 68000
Catherine Vieillefond
Éditions SYBEX
ISBN : 2-7361-0063-5

En gros, c'est l'équivalent du 68000UM.pdf, mais en français

LA référence

Tu a quelle couverture ?
Moi elle est orange et noir avec un gros composant DIL survolant on ne sais pas trop quoi lol

J'ai la même couverture

Bienvenu au club

Moi je n'ai plus qu'a passer chez le photocopieur pour obtenir la version anglaise de mon supprt USB... on sait jamais, y'a peut etre du bénéfice dans l'air...

(comment ne pas passer pour un imbécile après ça ...)

Je comprends pas Luigi... il est capable de faire des posts intelligents (attention, j'ai pas forcément dit "interessants"), mais d'un autre côté, il est capable de dire des conneries sans queue ni tête... :/

?