Alliance Microsoft - AOL - Page 2

en fait, y en a plus de 160 (0.7x et Pro confondus)

En plus il y a des dizaines de plugins... Bon pas autant que Winamp mais pas mal qd même

bah... Netscape, on s'en fou, Mozilla est mieux.

Oui mais AOL contribue pas mal au développement ca risque de freiner pas mal.

AIM, s'en fout aussi, y a Trillian.

Trillan, même si je l'utilise et que j'en suis content, ca reste du bricolage et c'est limité vu que c'est interopérateur. et les nouvelles versions sont payantes.

Winamp, les versions actuels sont trés bien

La version 3 c'est vieux maintenant. et il y a des bugs énormes qui trainent.

On peut espérer que AOL mette winamp en open-source.

Tu risques d'espérer longtemps. c'est pas trop dans la politique de la maison AOL.

Mais pas d'arrèter, c le principale.

bof... pkoi bricolage ??
Et puis quand ils auront *enfin* terminer leur sdk, il serait possible de créer nos propres résaux. Et puis le fait qu'il soit payant n'est pas vraiment un prbm.

En fait, je parlait surtout de là 2.91
Et puis même si c vieux, tant que ça marche, c le principale.

Bof... de toute façons, les sources ne leur servent plus à rien... ça leur couteras rien.

Pour Winamp, je suis encore surpris qu'AOL en ait raechté les droits. Sur le site, il n'y a aucune info à ce sujet (c'est toujours Nullsoft, et surtout, vu la gueule des autres softs de Nullsoft, ça me surprend que AOL cautionne ça - entres autres le fichier MP3 de démo, pas si politically correct que ça).
Et la version 3 évolue un peu, même si on le voit pas (version 3.0c à l'heure actuelle, mais entre 3.0 et 3.0c, aucune info sur le site)... Mais je suis d'accord qu'il manque un suivi. On dirait un vieux soft pour TI non mis à jour .

Nan g deja eu l'occaze de tester trillian, il a eu droit a une desinstallation au bout du 10minutes d'utilisation

Perso je prefere utilise msn+icq+yahoo+aim+mirc en meme temps sa bouffe pas plus de mémoire que sa et as rame pas plus

Si tu veux un exemple de se que supporte pas trillian :
Transfer de fichier compatible avec les utlisateurs d'ICQ, Chat en direct (pas série d'envoi de minimessages) et j'en passe..

De tte Jabber powaaaaaa

tout a fait d'accord vive jabber, seulement avec l'accord AOL/Microsoft, il va se prendre un sérieux coup lui aussi

Aucune chance, Jabber est en passe de devenir une standard, la ou icq,msn et consort a lamentablement echoué

godzil
a écrit : Nan g deja eu l'occaze de tester trillian, il a eu droit a une desinstallation au bout du 10minutes d'utilisation

Oui c'est précisement ce que j'appelle ne pas avoir testé

Transfer de fichier compatible avec les utlisateurs d'ICQ

Faux... Evidement que c'est possible...

Chat en direct (pas série d'envoi de minimessages) et j'en passe..

Vu les performances du chat en direct de ICQ, je doute que ce soit vraiment indispensable

Jabber un standart ???
Faudrait que kk1 d'autre que la douzaine de pignouf qui l'utilise connaisse son éxistence

jabber risque fort bien de devenir standard car c'est le seul protocole entièrement libre reconnu et qu'il permet le système des passerelle pour garder une compatibilité avec AIM, Yahoo, MSN et ICQ sans faire de "bricolage" comme c'est le cas pour Trillan. Malheureusement j'ai peur que si l'entente AOL/MSN réussit ce projet ne soit tout simplement oublié. Esprérons au moins qu'il sauront s'entendre sur un protocole libre et propre.

Pkoi vous dites que trillian est un bricolage ???
Il y a un plug-in par type de connection, je vois pas ou est le bricolage ???

Godzil>Euh... MSN prend 8-9Mo à lui tous seul (la version 6). Alors que trillian pro, avec 3 fenètre IRC et quelques plug-in de charger prend 4.5Mo (2x moins). Donc bon, si en plus tu rajoute ICQ, mIRC, Y! et AIM... tu prend beaucoup plus en ram.

>Il y a un plug-in par type de connection, je vois pas ou est le bricolage ???
C'est bien la qu'il y a bricolage: il utilise des protocole qui ne sont pas ouverts et diférent par type de connection ce qui entraine forcément des incompatibilités. Ceci dit c'est vrai que pour le moment Trillan est la meilleure solution mais a long terme il faut standardiser tout ca.

mué... je c pas si c une bonne chose de faire un seul et unique résaux d'IM centraliser. L'avantage d'en avoir plusieurs, c que ça évite de surcharger un résaux spécifique.

surcharger n'est pas un problème Jabber est réparti sur plusieurs serveurs, donc il n'y a pas plus de risque que pour l'e-mail ou les autres services du genre.

euh... ué, sauf quant tu tombe sur LE serveur surcharger. Ce qui est con, c que la plus part des gens tombent sur CE server.
Ce qui est normale d'un certain point de vue puisque si tous le monde ne tombait pas sur ce server, il ne serait pas saturé...

bien c'est pareil avec MSN et AIM je sais que j'ai des amis qui se plegnaient tout le temps des surcharges de MSN a une époque. Ca a été corigé depuis mais ni MSN ni AIM ne sont a l'abri de la surcharge.

Voilà !!
Donc Jabber, ce serait pire.
Tandis qu'avec trillian, suffit de changer de fenètre. Et à l'avenir ce serat probablement mieux puiqu'il devrait être possible de se faire ses propres résaux.

Donc Jabber, ce serait pire. Tandis qu'avec trillian, suffit de changer de fenètre. Et à l'avenir ce serat probablement mieux puiqu'il devrait être possible de se faire ses propres résaux.

Justement c'est le contraire. Il n'y a pas plus de raisons qu'un serveur Jabber soit surchargé qu'un serveuir MSN ou AIM et même si c'est le cas tu peut changer ce qui n'est pas le cas avec AIM, ICQ, MSN, ... De plus l'instalation de nouveau serveur ne pose pas le moindre problème vu qu'il est complètement libre. Un entreprise pourrait par exemple s'installer un serveur jabber tout comme un serveur e-mail.

edit: correction de l'inversion jabber/trillan

Hum... ce que je veux dire, c que si un résaux est surcharger, il y auras toujours moyen de prendre un autre. Alors que sur un résaux unique, s'il est surcharger, bah il le resteras.

He bien justement c'est justement la l'avantage de jabber par rapport a MSN/AIM/... et Trillan qui en fait n'est qu'une utilisation de ces réseaux. Le nombre d'extension au réseau est infini

Les pbs de surcharge de MSN sont passés de "critiques" à "peu fiables", vu qu'il n'y a toujours qu'un serveur, et en Californie ..

pfff
tfacon le meilleur cé gaim ss nux

ué mais ca utilise qd mm le serveur de msn que ce soit sous nux , win ou je ne sais quel os

bahoué :]
tu veu faire comment pour aller sur msn sinon
jabber cé pas encore au point et ca manke grave de codeurs :]

Si ces cons de MSN se décidaient à inmplanter plus qu'un seul serveur...

Et si c con de MSN-user se décidait à utiliser un autre résaux moins buggé

?

lol Mac