trust Le 18/06/2003 à 13:16 bon alors pour ceux qui veule encore plus leger: GeoShell, il prend Mo en ram, ce qui est deja pas mal.. mais moins que les 2 autres..
vince Le 18/06/2003 à 14:59 Dans win 3.11 et 95 (et suivant ???), dans ton system.ini ou win.ini (je sais plus c vieux) t'as une entrée qui te précisait ton lien sur explorer.exe et en remplaçant ça par mon soft, je bootais le pc en win95 et c'était l'OS win qui se lançait avec MON gestionnaire de fenêtre...
Nil Le 18/06/2003 à 17:43 C'était shell=
ça marche plus sous NT et dérivés. Par contre, tu dois avoir une entrée dans la base de registre qui fait la même chose, je pense.
trust Le 18/06/2003 à 17:47 heu t'es sur qu'on peut plus le faire sous XP?
Nil Le 18/06/2003 à 17:52 Ben si tu édites tes fichiers .ini avec sysedit, tu verras qu'en haut de system.ini et win.ini est indiqué "; for 16-bit app support", ce qui signifie que ces infos ne sont plus pour le système, mais pour les vieilles apps.
trust Le 18/06/2003 à 18:28 ok, alors je regarderai comment geoshell installe le shell (pour le moment je fait que killer explorer a la bourin...)
par contre dans la gestion des processus (CTRL + ALT + SUPR)
pkoi je vois par exemple 3 fois svchost.exe dans les preocessus ?
svchost.exe SERVICE RESEAU 3148Ko
svchost.exe SYSTEM 15316Ko
svchost.exe SYSTEM 3852Ko
moi j'en ai 2 qui prennent respectivement 1400 et 1600 ko