Un shell comme vous n'en avez jamais vu sur TI 68 k : EINSTEIN - Page 10

Bon déjà :
- un prog en basic archivé n'est pas copié en ram (à vérifier?), donc ça vient pas de la taille du prog exécuté
- GT-Basic crée un bloc mémoire qu'il gère lui même, de manière bcp plus efficace (et plus rapide ) que le tios, ce qui explique qu'il faille allouer un peu de mémoire en plus pour les variables
- et pour répondre à ta question, les progs GT-Basic sont bcp plus petits que les progs TI-Basic

heu... quand je lance un prog basic archivé de 10Ko, g 27Ko qui sont occupé (bien, sur, les variable ne sont compté, et il n'y a pas de variable locale).

Pour le reste, g compris.

ah oui, il doit faire une copie en RAM au cas où le programme ne serait pas tokenizé mais 27 ko, ça fait bcp... je me demande ce qu'ils peuvent y mettre

enfin bon, un avantage de plus

vi
vivement que ça sorte

quand déjà ? (#interessé# #très interessé#)

regarde la signature

ça vas, c mieux que le 2042 initialement prévus

Thibaut
a écrit : L'ensemble des fichiers prend 26ko. Il demande 38 ko de RAM pour s'exécuter, mais n'occupe que 32 ko quand on lance un programme.

"Que" 32 KO???
TICTEX n'utilise que 11,5 KO quand on lance un programme!
(7,4 KO pour la taille du lanceur, 0,3 KO pour la sauvegarde de la pile - il utilise 0 octets de pile! - et 3,8 KO pour la sauvegarde de l'écran.)

"Que" 11,5 KO???
tout ça est EXTREMEMENT LOIN DES 298 OCTETS du browser de Preos

Tu oublies de compter la taille de PreOs...

Mais quand-même: si XDanger passe par là: est-ce qu'il serait envisageable d'utiliser un réaffichage de l'écran (comme HSR de Greg Dietsche ou comme dans PreOs) dans TICTEX plutôt que la sauvegarde utilisée actuellement? Ça réduirait la taille consommée par TICTEX à 7,7 KO. Ça pourrait même être assez compact pour lancer des jeux qui ont besoin d'énormément de RAM comme Corridor92. Je sais, je devrais poster ça dans la partie suggestions de notre forum, je vais le faire.

certe (g failli l'ajouter mais g pas eu le courrage)

De toutes façons, meme avec 2ko de plus on est qd meme loin des 11,5 ko
(et me dit pas qu'il prend + que ça : il suffit de prendre la version light )

Kevin : oué, "que" 32 ko.
Si votre TIGCC produisait un code moins gros ça serait moins...

Non. Si tu utilisais la méthode de TICTEX, ça ferait moins.

Je ne connais pas leur méthode (j'ai jamais réussit à trouver leurs sources).

Je suppose qu'ils font un truc du genre :
- copier dans un handle le code de chargement de TICTex
- empiler l'adresse de ce code
- détruire le handle de TICTex
- appeller le programme avec un jmp (le rts final du programme renverra vers le handle de chargement)

C'est à peu près ça ?

Non, c'est:
- Il y a un lanceur (< 8 KO, donc il sert en même temps de lanceur pour passer la limite de taille) et un fichier "LIB" (la partie GUI).
- Quand on veut lancer un programme, la partie GUI retourne le contrôle au lanceur en lui donnant un code disant de lancer un programme, ainsi que le nom de ce programme. Elle lui passe également son état actuel: répertoire actif, fichier sous le curseur, ...
- Le lanceur décharge la partie GUI.
- Le lanceur lance le programme qu'on veut exécuter.
- Quand il reprend le contrôle, le lanceur redémarre la partie GUI, qui se remet au bon endroit grâce à la sauvegarde de l'état dans la première étape.

Et les sources sont données! Fais un tour sur ticalc.org...

bof moi j'aime bien ma petite méthode "bricolage"

ou sur le site de la tict

Einstein a fait couler beaucoup d'encre, ou plutôt de posts.
Mais si Thibaut s'occupait de préparer un Einstein utilisable,
plutôt qu'une version se composant de 80 fonctions (dont
dès que l'une bugge, tout Einstein bugge). A trop rajouter
de petits "plus", la date est reportée, ce qui fait un gros
"moins". Un bon "tien" vaut mieux que deux "tu l'auras".

c ce que je lui disait la page d'avant, mais il veut pas me croire

Au fait Thibaut, cest qui sur ton avatar ? encore Alesi ?

Non, rien à voir.

Là c'est une fille formidable. Elle s'appelle Claire.

Arf

chut paske enfin

Tu la connais ? elle a quelle àge ? elle habite où ?
tu fais des montages photos avec elle aussi ?

GandAlf : pardon ?

meowcat :
1) oui.
2) 19 ans.
3) Bordeaux depuis quelques semaines.
4) non personne n'oserait gâcher un tel visage.

1) comment ca ? copine ? famille ?
2) interressant
3) c'est pas trop loin
4) je trouve qu'Alizée n'était pas vraiment moche non plus

1) copine virtuelle
2) va te faire foutre
3) idem
4) Alizée était inaccessible

ben epoc marche comme TICTex...mais en legerement modifié....

Je suppose que les 100 % du programme sont achevés, mais ta correction de bugs en est où ??
@+