jeu poster le plus tard possible - Page 1907

ouioui celle-là, ça s'affiche à vue de nez deux fois plus longtemps que sur le jeu en ligne (mais ça n'empêche pas qu'il est très fort ^^)

Sally (./57176) :
momotte > bien sûr, comme le chimpanzé !

bearbecue ne parlait pas de celle qu'ils n'ont pas, tu aurais dû le deviner !

./57178> Sur ce sujet il y a le papier http://www.earth-syst-dynam.net/2/1/2011/esd-2-1-2011.html qui est passé dans les commentaires du post de madore.

C'est une estimation du potentiel éolien mondial exploitable. Ils estiment la limite supérieure à 68 TW, avec des conséquences écologiques (négatives) importantes à partir de 20 TW.

Mais sinon outre la limitation de puissance, je trouve que les vrais problèmes de l'éolien c'est

1) son gigantisme. C'est (de loin) la source d'énergie qui demande le plus de béton à puissance donnée. Les éoliennes sont de plus en plus grandes, et on verra le bordel quand il faudra démanteler tous ces champs éoliens couverts de blobs de 1000 tonnes de béton.

2) son caractère sporadique. Le problème c'est que la puissance fournie varie comme le cube de la vitesse du vent, et cette puissance trois tue toute possibilité d'en faire une source énergie à peu près prévisible (par moyennage sur de nombreuses éoliennes), c'est vraiment les montagnes russes.



Et puis en pratique cette industrie est un vrai scandale, un siphonnage de l'argent public dans des trucs hype et sans intérêts qui ne se sont imposés que grâce à de bons publicitaires.

J'ai surtout travaillé sur la "disponibilité de l'energie éolienne", ton 2), et je n'avais pas noté l'influence que la puissance soit proportionelle avec le cube de la vitesse vent pouvait avoir.
J'avais juste dit que + il y a d'éolienne dans des endroits differents, plus la courbe de puissance fournie sera lissée, mais que cela ne suffira pas a avoir une courbe a peu près stable, ou en évolution lente. Ton argument est bon a prendre.

un blob de béton de 1000 tonnes ?

+

Il va avoir du mal à bouger une fois séché, ou alors il va se fendiller en tout petits blobs très rigides ?

Ouais, chaud à stocker dans une base de données, un tel binary long object, hein ?

Folco le révolutionnaire !

melbou (./57166) :
2 observations:
- Perso j'ai pas le temps de voir tous les carrés, donc pour s'en souvenir après, ben je vois pas trop comment faire. - Si on entraine un singe à faire ça pendant des heures, oui surement qu'il y arrivera mieux qu'un humain qui découvre le truc, ça me surprend pas.

Moi j'ai fait 1 au premier essai . J'ai pas le temps de les voir et en plus les nombres changent entre 2 séries, ce qui aide pas à jouer à moitié au hasard
Edit : 3 au 2ème essai, 2 au 3ème (mais j'étais moins concentrée)

Il faut se reculer pour avoir le temps de tous les voir (on n'a effectivement pas le temps de bouger les yeux).
Bovido, tu n'as pas donné ton score . Y a-t-il d'autres chimpanzés que The_CUrE et moi dans la salle ?

Moi j'ai essayé 2/3 fois, mais j'ai honte de mes scores

Après reflexion, j'étais pas très bien installé, pas trop concentré, avec de la musique et assez près donc bon, j'etais pas au top.
Et comme tu l'as dit d'ailleurs, je regardais le curseur dans le coin au moment de cliquer, donc c'est surement ça qui explique mes scores pitoyables (que des 0,1,2 sur 6/7 essais en gros )
Ou alors je suis une nouvelle espèce a moi tout seul

Sally : En m'éloignant légèrement plus, j'ai fait 4 puis 6 puis 4 (mais je commençais à saturer et à me déconcentrer)

Souane > ouais il faut pas en faire 12 de suite c'est sûr ^^

en fait il faut bien fixer le centre avant de cliquer et résister à la tentation de bouger les yeux quand les chiffres apparaissent, et si on n'est pas trop près on a le temps de tous les voir. Mais je persiste à avoir l'impression que c'est un test de vue plutôt que de mémoire ^^ (contrairement peut-être au vrai test que passe le chimpanzé, où il y a plus de chiffres qui apparaissent pendant plus longtemps.)

Sally (./57193) :
Il faut se reculer pour avoir le temps de tous les voir (on n'a effectivement pas le temps de bouger les yeux).
Bovido, tu n'as pas donné ton score . Y a-t-il d'autres chimpanzés que The_CUrE et moi dans la salle ?

• The_CUrE épouille Sally


ook ook aan ank eek onk

• The_CUrE épluche une banane

Sally > Je réussis avec régularité 4 à 6 panneaux par série. Je me demande si la persistance rétinienne à le moindre avantage à apporter...

./57197 >
(et je crois que c'est une des premières fois que je ris vraiment de très bon coeur à une blague de tes blagues, tout arrive )

Han je connais l'identité de John le rouge! C'est Patrick Jane!

melbou (./57153) :
C'est bien le problème actuel, le seul moyen de stockage d'électricité à grande échelle ce sont les barrages. Faudrait vraiment trouver un moyen de stocker sur une nuit pour lisser tout ça dans la journée, le tout sans trop de pertes.
Y'a toujours rien du coté chimique, genre production d'hydrogène, ou électrique (chargement d'un condensateur par exemple)?
Sinon on pourrait charger des véhicules électriques la nuit, ou chauffer des liquides pour servir de chauffage le matin.
Il devrait y avoir moyen de faire mieux quand même...

y a les gyroscopes

Hippopotame (./57151) :
http://drgoulu.com/2011/01/15/qui-veut-de-lelectricite-a-prix-negatif/

deformation professionnelle: mon premier reflexe a ete de penser aux traders d'energie qui auraient vendu des puts a 0 sur le prix de l'electricite pensant qu'ils ne valaient rien. je suis bien atteint

sinon sur les chimpanzes j'ai fait 7/10 et 8/10. y en a qques uns qui sont pas faciles mais la plupart ca va

Bonne nuit.

Merci. Bonne nuit Bovido !

Bonne nuit !

./57202 : les traders seraient-ils des chimpanzés en fait ? remarque ça expliquerait des choses...

(sinon je me demande si ton boulot t'avantage, le fait de bosser beaucoup avec des chiffres a-t-il un effet sur ce test ?)

(je ne connais pas les détails d'une journée de travail de moumou, mais en tout cas il n'est pas trader )

allez dernier TD de la semaine !

Chattard!

En plus ils sont tout cool dans ce groupe