Effet graphiques Effet de pluie, et/ou de goute d'eau - Page 1

Alors voila, cela fait deja un moment que je cherche comment realiser cet effet.

Alors la base :

j'ai un buffer d'une taille quelquonque (on diras ici 640x480 pixels)

chaque pixel correspont a une "goute" sur la surface de l'eau et possede sa hauteur. Celle-ci etant codé sur 8bit, cad 256 hauteurs possible

La hauteur neutre etant 127 (le millieu) le plus haut 255 et le plus bas 0

mon pbm etant de calculer la hauteur de chacun des pixels par rapport a ces voisins de maniere a donner l'impression d'une goute qui tombe sur la surface de mon "liquide"

Je doit pas etre assé reveillé ce soir et j'arrive a rien de bon..
Si qq'un connaissait la formule a appliquer pour chaque point et/ou un bon site sur se genre d'effet.. (google me sort rien de bon ce soir...)

vala

merci

Ben ... J'imagine que le modèle le plus simple c'est h(P,t) = sin(OP+omega*t), h(P,t) étant la hauteur au point P et à l'instant t, OP la distance de P au point d'impact, et omega une certaine periode.
Après, tu peux rajouter diverses perturbations qui rendront ce modèle plus réaliste (entre autres une perte d'amplitude en multipliant par un truc en e^(-t/tau) (tau étant un certain temps)) ...

Moumou> sa sent une belle equation différentielle ton trucs

Je vais voir se qu'on peut faire avec ça


Bon j'ai ptet enfin reussi a avoir qq chose de lisible/utilisable grace a sieur Google...

Enfin si des gens on des idées n'hésitez pas

Equation d'onde stationnaire, tu vas tomber sur un d'alembertien.
Ca doit se résoudre par un truc du genre Z(r,t) = Z0e^i(r/k+wt+phi)
avec t temps, r position (par rapport au centre, je sais pas moi), k constante qui fait varier les oscillations dans l'espace, w pour les oscillations dans le temps, et phi déphasage (peut être nul), Z0 amplitude de base.
(je pond ça de tête, ça fait trois ans que j'ai pas vu ça moi... reste à vérifier).

edit : +i ^^

hum

J'ai trouvé qq chose, mais c'est completement foireux... (ou du moins je suis trop naze pour trouver l'erreur )

{
  for each pixel(you'll need to use two height-field pages):
    temp= src[x-1][y-1]
        + src[x  ][y-1]
        + src[x+1][y-1]
        + src[x-1][y  ]
        -(src[x  ][y  ] * 4)
        + src[x+1][y  ]
        + src[x-1][y+1]
        + src[x  ][y+1]
        + src[x+1][y+1];
    
    temp /= 4;

    dest[x][y] = temp - (temp >> density);
}

sa me fait un bel effet oué, mais alors c pas de tout se que je demande

Je vois pas trop ce que ça fait
Ximoon > Il manquerait pas un i dans ton exponentielle ?

euh si ça aurait du mal à osciller sinon

bon et en solution réelle ça doit faire un truc du genre Z0cos(r/k)cos(wt)

Ué c'est ce que j'avais proposé, quoi. Avec un Z0 devant et une adimensionalisation de la distance.

yop

moi j'avais pensé a ca :
tu calcule de gradiant de la surface a l'endroit ou tu te trouve (en gros la difference d'altitude des 2 pixels collés horizontalement et ceux collé verticalement les plus proches de ta goutte d'eau)
tu ajoute chacune des coordonnées du gradiant, a un coef multiplicatif près a chaque coordonnée du vecteur vitesse de ta goutte
tu ajoute chacune des coordonnées du vecteur vitesse , a un coef multiplicatif près à chaque coordonnée du vecteur position de ta goutte (copié collé powa)

et tu recommence
enfin, c pas réaliste physiquement (le changement d'altitude de la goutte n'est pas pris en compte), mais je pense que ca peut faire illusion

c faisable en basic de la flotte ?

faut pas se faire chier.. tu prends un sinus et tu faits varier son amplitude par une exponentielle decroissante.. enfin perso c'est ce que je ferais

Jackosking> euh, c'est exactement ce qu'il y a marqué un tout ptit peu plus haut

Trop complexe un sinus, en tout cas ce n'est pas comme-ca que sa marche...

Tout fonctionne avec des moyennes entre les points..

bah l'équation physique dont la solution est la formule sus-citée prend en compte des intégrales de points élastiquement liés entre eux ^^

Hum

-

c pas avec les equation d'alembert???

pr le d'alembertien, je crois qu'un moyennage sur 4pixel entourant doit apporter le mm effet nnan ?

certes

ct pas en réposne a ta qn, mais une solution pour plus haut ...

oui oui j'avais compris..c paske c plus facile et plus rapide de faire un moyennage k'un e equation differentil de emrde a plusieurs vairables

nan mais tu sais j'etais grises par le fait d'avoir sorti un truc un peu scientifique et a peu pres juste c tout
c toujours comme ca la premeire fois??
#trirotfl#

euh sans vouloir être méchant : tu prends la doc d'une TI92 et c dedans...

tu parles a ki?

au post 0

?
Je vais feuilleter la mienne

regarde la couverture

Aucune rapport