Un kernell pour le nostub ??? - Page 1

Si j'ai bien compris, c'est ce qu'ils mettent dans la news de ticalc???
pourquoi c'est encore du nostub alors ???

mmm, non, ils ont rien compris, c juste un systeme anti-crash en nostub, avec les rom calls par le line emulator permises, et qui enlève la protection des programmes trop gros.

le but du nostub, c pas justement de rien rajouter et que le prog s'occupe de tout, sinon, c'est plus du nostub, c tout

sinon, un commentaire fait par un gars sur ticalc à propos de la proposition de traduction de des news de ti-fr:
"I don't know if this idea would be useful for us, since all the programs which are on Ti-Fr are also on ticalc. And then I do not like the sites which present games like HALF LIFE with HUSAMA BENLADEN ...
I think that Ti-Fr is a recopy of ticalc, and that Ti-Fr takes up the ideas of certain French sites which already propose the choice of the language."

ne trouvez vous pas cela révoltant

c pas mal ça...

squale92 > ???????
Ils ont peur des français c tout !

je dirai plutôt que c de la jalousie...
En effet, on a plein de news.. et eux... très peu !

surtout qu'il n'y a vraiment rien à copier sur ticalc

et puis dire que tifr est une copie de ticalc, faut pas abuser.
le seul truc de bien là bas, c'est les archives. manque de pot, elles sont fermées, mais surtout je les trouves mal rangées et vieillissantes

ne trouvez vous pas cela révoltant
Moi je dis qu'ils ont vu qu'on parlais de ti-fr sur ticalc, alors ils y sont a allé (pour la 1ère fois), ils ont parcouru rapidement la page, parce qu'il y captait rien, et ils sont tombé sur le screen shot de halflife...

Eh oui, c'est mieux qur Doors ou UniOS.

Encore faudrait-il pouvoir faire tourner des progs en mode kernel avec...

Justement, c'est pas le but. Le kernel ça sert à rien, il est temps qu'on enlève le support pour les kernels..
Les jeux sont mieux faits, plus stables et plus petits en nostub qu'en kernel, de toute façon.

KerNO est un programme à utilité limitée (il y a juste l'anti-crash qui est nouveau, pour le reste il y a déjà IPR et Line1111 de Paxal), mais ça devrait faire taire tous les fans des kernels qui se plaignent qu'il n'y a pas d'anti-crash en _nostub. Au contraire, KerNO réussit à installer un anti-crash pour les programmes en _nostub, alors que les kernels n'y arrivent pas.
Personnellement, je ne suis pas un fan de l'anti-crash (puisque ce ne sera jamais du 100, et je préfère faire des resets (avec AMS 2.05 qui me récupère la mémoire archive entière), puisque comme ça je suis sûr que la RAM n'est pas corrompue.
Autre chose: KerNO prend moins d'1 KO. Les 11 KO restants de Universal OS sont du gaspillage de place dû à l'inefficacité du format kernel.

> e dirai plutôt que c de la jalousie...
> En effet, on a plein de news.. et eux... très peu !

Oui, ils ulitisent la 83+, alors ils doivent etre tres jalouse quand ils lisent les news pour 89 et 92+ !

Kevin> tu prends toujours comme exemple Universal OS, comme s'il n'y avait que lui. et comme par hazard, c le plus volumineux
pkoi tu ne prends pas comme exemple preos? 2ko...

Je prends comme exemple Universal OS parce que c'est le seul kernel publié officiellement qui fonctionne correctement sous AMS 2.05. Et 2 KO, c'est toujours plus que le double de la taille de KerNO.

>c'est toujours plus que le double de la taille de KerNO
c mieux que 11 ko...
et le double, pour 1ko, c pas bcp sur une calc
qd on pourra utiliser les libs ac kerno, d'accord...
mais là, je doute qu'un prog nostub puisse le faire ac kerno...

Un programme _nostub peut utiliser des librairies même sans KerNO - ça s'appelle les librairies statiques! Et puis, même les librairies dynamiques sont possibles en _nostub, cf. FAT Engine.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 05-11-2001 à 01:16:26[/edit]

C vrai que les amerlocks, y s'en croient, avec leur ticalc...même si ce site est pas du tout américain à l'origine mais suédois, norvégien, ou danois, je sais plus, il n'a rien à voir avec ti-fr...Ils ne font que de la jalousie bête, parce qu'ils comprennent rien au francais et savent que nous, on pige mieux l'anglais qu'eux le french..

patrickd> les ricains sont pas les seuls à se servir bcp de la 83+, y'a pas mal de francais aussi...c juste que comme on a pas de gros site officiel pour la 83+, on remarque moins cette communauté, c tout..

oué ms preos il y est avec la beta de chrono ke pphd ma filer et ca marche pas !!!

sur ticalc ?

>RAGE2000: oué ms preos il y est avec la beta de chrono ke pphd ma filer et ca marche pas !!!



Donc rien n'a changé, le seul kernel qui fonctionne correctement prend bien 12 KO.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 05-11-2001 à 02:52:08[/edit]

ouai ou est le pb ??

n'importe koi...

ba ca marche pas chez moi
de toute facon rien a foutre je suis tres content de unios !

moi je vois pas la méga news: on m'aurait demander j'aurais fait pareil!

C'est bien que de bons programmeurs se lèvent pour faire un kernel tout petit qui marche sur toutes les machines, avec une protection anti-crash.
Puisque les librairies dynamiques existent en nostub: pourquoi PpHd ne fait-il pas GenLib en nostub aussi ? Ca serait utilisable par tout le monde, plus petit et plus stable !

Quel interet puisque personne ne l'utiliserait plus ?