la mentalité "t'en fait ce que tu veux" de GTC
???
Tu ne peux même pas le modifier (Pollux refuse de donner les sources), alors pour "en faire ce que tu veux", c'est mal parti...
Tu peux patcher
TIGCC à volonté tant que tu restes dans le cadre de la GPL. Si
GCC optimise mal un truc, tu peux rajouter l'optimisation (il est juste demandé gentiment, mais pas nécessaire légalement, de nous envoyer ton patch pour que tout le monde profite de ton optimisation). Si un truc ne te plaît pas ou manque dans l'
IDE, même chose (cf. le rajout de la complétion par MOAAA). C'est ça la mentalité de
TIGCC (et du logiciel libre en général)! Tu ne peux pas faire ça avec
GTools Compiler.
Et au fait, mets un gros avertissement dans le readme que
Einstein est compilé avec
GTools Compiler, parce qu'il y a des gens (comme moi) qui préfèrent ne pas lancer des programmes compilés par des compilateurs expérimentaux pour lesquels on n'a aucune raison d'être surs que le code généré soit correct.
), mais maintenant ça marche.
) et XPak (plus cohérent avec l'extension des fichiers produits, et plus de confusion possible avec ZIP). Si un admin veut changer le nom du topic...
Tu peux patcher TIGCC à volonté tant que tu restes dans le cadre de la GPL. Si GCC optimise mal un truc, tu peux rajouter l'optimisation (il est juste demandé gentiment, mais pas nécessaire légalement, de nous envoyer ton patch pour que tout le monde profite de ton optimisation). Si un truc ne te plaît pas ou manque dans l'IDE, même chose (cf. le rajout de la complétion par MOAAA). C'est ça la mentalité de TIGCC (et du logiciel libre en général)! Tu ne peux pas faire ça avec GTools Compiler.
(surtout vu la stabilité des dernières betas de TIGCC, il n'est pas vraiment en mesure de critiquer GTC sous prétexte qu'il est "expérimental"...)
.
Tu t'améliores 
