Du PPG pour les kerneleux... - Page 2

pff extended fait pas remet le c pas parceke yen a 2 ki se comportent comme des gros gamin kil fo priver tout le monde !!

ouf, je l'ai dl avant
mais pour une fois je suis entièrement d'accord avec rage2000, faut pas déconner non plus...
et puis il était bien open source, donc il avait le droit de le modifier en mettant le nom de l'auteur original, c'est ce qu'il a fait non ???

tain vous etes chiant arrété de dire pour une fois
ca fait au moin 10 messages en 2 jours ou vs dites pour une fois !!!

en tout cas, c'était pas pas moi avant !!!
pour une fois que tu geulait pas

ms c koi cette rumeur selon laquelle je geulerai ???

sais pas, p'tet un hoax qui circule

alors là jsais pas !

MERDE FAIT CHIER A LA FIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ben finalement,

arf... je l'ai aussi dl avant qu'il ne soit retiré...
Je me demande si je vais pas le mettre sur mon site, afin qu'on puisse qd même le dl....

de tt façon pour les kernels on avait RUNC
[edit]Edité par Kelso le 11-11-2001 à 19:11:16[/edit]

Exepack est plus performante que RUNC, me semble-t'il (quelques dizaines d'octets par ko je crois...)

OK... Je ne m'attendais pas à mettre autant le bazar.
ExtendeD, tu peux remettre le programme sur ton site, je ne ferai plus de débats stériles dans ce sujet et j'essaierai d'en faire moins ailleurs.
La séparation des nostub/kernel sur TI-Fr est une très bonne chose. Rien de plus pénible que de télécharger un programme qui est sympa, et de s'apercevoir qu'en fait il tourne sous kernel...

RAGE2000: calme-toi, nom d'un chien. C'est quoi ces manières (je parle du post n°38) ?
[edit]Edité par XDanger le 11-11-2001 à 19:35:27[/edit]

ba c idiot comme comportement si il est sympa pkoi tu met pas tout simplement un kernel pour y jouer ???

>gugusg : puis il était bien open source, donc il avait le droit de le modifier en mettant le nom de l'auteur original, c'est ce qu'il a fait non ???
Non, on a pas le droit, théoriquement.

XDanger : OK... Je ne m'attendais pas à mettre autant le bazar.
ExtendeD, tu peux remettre le programme sur ton site, je ne ferai plus de débats stériles dans ce sujet et j'essaierai d'en faire moins ailleurs.
Trop tard je suis fâché.

Et le premier qui met le zip sur son site, je sais pas ce que je lui fais...

Ils m'enervent ces nostubers, pas pour le nostub, mais pour comment ils réagissent.

Je voudrais m'excuser pour la manière aggressive de laquelle j'ai réagi. Je pense juste que la meilleure chose serait que tu demandes gentiment à Thomas Nussbaumer la permission de publier cela, ou de lui demander de le publier. Parce que sinon, Thomas ne va peut-être pas aimer (pas sûr).

Et je ne pensais pas que cette histoire entraînerait une telle bataille verbale.

Je voudrais m'excuser pour la manière aggressive de laquelle j'ai réagi.>c'est la première parole intelligente que tu as depuis le début de cette bataille de chiffoniers, kevin... et c'est bien que tu te rendes compte que tu es peut-être allé trop loin

ya pas a s'excuser ms a reflechir avant de parler !!

mais c'est quand même mieux que de continuer à fermer et à faire semblant de ne pas entendre les remarques des autres personnes...

c'est déjà pas mal de se rendre compte qu'on est allé trop loin, non?

Kevin, tu as fait une faute de français impardonnable : je voudrais m'excuser pour la manière dont j'ai réagi. de laquelle est pas bon, du moins je crois. Si je me plante, je pars m'exiler quelque part - je ne dis pas où, sinon je devrais y aller -.

Je pense que c'est bien "de laquelle", mais je pourrais me tromper. Peut-être aussi que les 2 sont corrects. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet.

Vous etes grave, pour le peu de fois que des choses constructives sont faites, vous faites chier votre mode, pour votre nostub, rooohhh
Extended fait des choses tres bien, commencez pas a le casser, ils sont si peu a faire des trucs comme ca...

aller pour la forme: Extended continue ton travail, il est cool

arf...
ExtendeD> tu veux pas que je le mette sur mon site...
OK. je le mettrai pas

de tte façon, je l'ai déjà pour moi
(et je l'ai déjà passé à un ou deux types qui me le demandaient !)

Dommage. Pour une fois que quelqu'un faisait quelque chose d'intéressant...
A quoi ça sert de se taper dessus dans des débats stupides alors que si tout l monde avait le choix tout nirait mieux?

'Je voudrais m'excuser' n'est pas vraiment français, alors cherchez pas...

Je vais demander à Thomas de modifier ses tools, mais il y a peu de chances qu'il accepte. C'est pour ça qu'une version officieuse, distribuée sur une page d'un forum, qui n'apparaitra dans aucune archive, n'était pas encore trop gênante. Alors qu'une distribution quand Thomas aura refusé sera impossible...

>Ximoon : donc voilà le zoli X

on peut distribuer des progs qui l'utilise ?
(sans l'exe, mais ac ttsatart ?)

et je suis parfaitement d'accord que tout ce que tu fais est tres bien ExtendeD (kernel_vti est un autre ex)

>ExtendeD: Je vais demander à Thomas de modifier ses tools, mais il y a peu de chances qu'il accepte. C'est pour ça qu'une version officieuse, distribuée sur une page d'un forum, qui n'apparaitra dans aucune archive, n'était pas encore trop gênante. Alors qu'une distribution quand Thomas aura refusé sera impossible...

Ça dépend. Si tu lui parles sur le ton sur lequel tu as parlé à son sujet ici ("c'était pas gentil de pas en faire profiter aux autres", "il s'en foutait complétement du mode kernel"), je ne pense pas qu'il acceptera.

Sinon, il peut bien accepter, voire même le mettre dans la version officielle. J'avais posté un diff pour permettre le RETURN_VALUE avec ttstart sur son forum en lui demandant son avis il y a quelque temps, et Thomas l'a mis dans la version officielle (en le modifiant et en me remerciant dans l'historique).
[edit]Edité par Kevin Kofler le 12-11-2001 à 19:19:55[/edit]

ouais, c vraéi que ça serait cool que ce soit inclu ds la version officielle...