Editeur ASM sous nux - Page 1

Hello a tousdéjà et Bonne Année 2004!

Je cherche soit un éditeur linux qui fasse de l'asm avec coloration syntaxique et prise en charge de programmes spécifiques pour assembler et compiler, soit un fichier de syntax de vim pour le 68000 (c'est dingue comme on se geekifise avec l'age...)

Voilà c'est tout!

O fait, j'aime pas trop emacs, mais s'il faut s'y mettre, je m'y mettrais

D'un autre coté, j'ai oublié wine...

On va tester tigcc-ide sous wine

http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=824 ?

Bah je comprends pas trop comment ca marche:
quand je lance vi test.asm:

"nvgris.asm" 360L, 16251C
Erreur détectée en traitant /home/paxal/.vim/syntax/asm.vim:
ligne 6:
E492: Pas une commande de l'éditeur: ^M
ligne 8:
E28: Pas de tel nom de groupe de surlignage: ^M
ligne 9:
E390: Argument illégal: ignore^M
ligne 10:
E492: Pas une commande de l'éditeur: ^M
ligne 12:
E402: Détritus après le motif: "\<a[0-7]\>"^M
E475: Argument invalide: asmRegister^I"\<a[0-7]\>"^M

ça doit etre les ^M le probleme (fin de lignes windows)
ça s'enleve avec
$ perl -p -i -e 'tr/\r//d' /home/paxal/.vim/syntax/asm.vim

Bien vu!

Merci bcp!

J'ai plus qu'a rajouter quelques lignes et ce sera parfait!

paxal :
On va tester tigcc-ide sous wine

Peut-être que ça a changé avec les versions récentes de WINE, mais il y a eu des bogues graphiques avec celle que j'avais testée. (Et il y a aussi le problème qu'on ne peut pas compiler avec la version native de GCC, et que la version Win32 ne marchait pas très bien avec la version de WINE que j'avais testée.)

PS: vim?! (vi+emacs=poubelle )

Chez moi c'est dès l'installeur que ca foire (rien ne s'affiche), ca me saoule de retourner sous win pour essayer
J'ai trouvé farged2 que j'utilisais à l'époque, mais faudrait que j'install doorsosd.

D'ailleurs tigcc me met un joli SegFault en sortie de programme, c'est joli

Et pkoi vim ca te plait pas? Si t'as autre chose je prends
En fait je me demande si je vais pas prendre kate, faut que je regarde si ca marche

paxal
: Chez moi c'est dès l'installeur que ca foire (rien ne s'affiche), ca me saoule de retourner sous win pour essayer

Quand j'avais essayé, c'était avec un ide.exe installé sous Windows.

J'ai trouvé farged2 que j'utilisais à l'époque, mais faudrait que j'install doorsosd.

Hmmm, pas moyen de le simuler avec TIGCC et quelques shell scripts ou batches?

D'ailleurs tigcc me met un joli SegFault en sortie de programme, c'est joli

Quelle version? Native Linux? Mes binaires ou compilée toi-même? Si compilée toi-même, avec quelle version de GCC? Et quelle release exactement? 0.94 SP2 r2 sur ticalc.org? 0.95 Beta 4 r4 sur tigcc.ticalc.org? (Je conseille la bêta la plus récente, en l'occurrence la 0.95 Beta 4 r4.)

Et pkoi vim ca te plait pas? Si t'as autre chose je prends En fait je me demande si je vais pas prendre kate, faut que je regarde si ca marche

Kate est plus utilisable, mais il te faudra trouver une configuration pour l'ASM 68k, je ne sais pas si ça existe.

!slap kevin kofler
• natto slaps kevin kofler around a bit with a large trout !

PS: vim?! (vi+emacs=poubelle )
Kate est plus utilisable, mais il te faudra trouver une configuration pour l'ASM 68k, je ne sais pas si ça existe.

Y'a quand même quelques combinaisons de touches d'Emacs qui accélèrent pas mal l'édition.

Écoute, j'ai essayé Emacs (pour un des cours à l'université, ils ont fait un environnement intégré à base de cette horreur, bref ça nous a été imposé) et j'en ai toujours autant horreur qu'avant. Les touches n'accélèrent pas l'édition, ils compliquent le tout. À chaque fois, il faut réfléchir à ce qu'on utilise comme touches parce que les touches standard (sélection avec [SHIFT]+curseur, copie avec [Shift]+[Ins] etc.) ne marchent pas. C'est lourd. Kate utilise les touches standard de KDE (qui sont le standard dans tous les systèmes d'exploitation modernes).

Kevin Kofler
:

J'ai trouvé farged2 que j'utilisais à l'époque, mais faudrait que j'install doorsosd.

Hmmm, pas moyen de le simuler avec TIGCC et quelques shell scripts ou batches?

J'imagine que si...

D'ailleurs tigcc me met un joli SegFault en sortie de programme, c'est joli

Quelle version? Native Linux? Mes binaires ou compilée toi-même? Si compilée toi-même, avec quelle version de GCC? Et quelle release exactement? 0.94 SP2 r2 sur ticalc.org? 0.95 Beta 4 r4 sur tigcc.ticalc.org? (Je conseille la bêta la plus récente, en l'occurrence la 0.95 Beta 4 r4.)

J'ai choppé les sources sur ticalc mais pas moyen d'installer (un fichier non trouvé, je sais plus...)
Donc j'ai pris la version binaire, trouvée sur ticalc, en stable

Au fait y a pas de paquet debian pour tigcc?

Et pkoi vim ca te plait pas? Si t'as autre chose je prends En fait je me demande si je vais pas prendre kate, faut que je regarde si ca marche

Kate est plus utilisable, mais il te faudra trouver une configuration pour l'ASM 68k, je ne sais pas si ça existe.

Je peux la faire, c'est pas grave ca...

Sinon ExtendeD, j'aime vraiment pas emacs, je fait un bloquage, je préfère vim

Kevin Kofler
: À chaque fois, il faut réfléchir à ce qu'on utilise comme touches parce que les touches standard (sélection avec [SHIFT]+curseur, copie avec [Shift]+[Ins] etc.) ne marchent pas. C'est lourd.

A ben forcement quand on sait pas s'en servir correctement ça aide pas
M-x pc-selection-mode pour utiliser les touches "standard".

paxal :
J'ai choppé les sources sur ticalc mais pas moyen d'installer (un fichier non trouvé, je sais plus...) Donc j'ai pris la version binaire, trouvée sur ticalc, en stable

Donc la 0.94 SP4 r2? Il y a des bogues dans l'exécutable tigcc de cette version, qui ont été corrigés dans la 0.95 Beta 1 r1 ou 0.95 Beta 2 r1 seulement. Bref, je te conseille la bêta la plus récente (et non, il n'y aura pas de mise à jour).

Au fait y a pas de paquet debian pour tigcc?

Non. Et tant mieux. Je n'ai pas envie de voir des versions obsolètes de style TIGCC 0.93 traîner dans Debian stable (et une autre version obsolète comme 0.94 SP4 r2 dans Debian "unstable"). Si on sort des nouvelles bêtas régulièrement, c'est pour qu'elles soient utilisées!

nitro
:

Kevin Kofler
: À chaque fois, il faut réfléchir à ce qu'on utilise comme touches parce que les touches standard (sélection avec [SHIFT]+curseur, copie avec [Shift]+[Ins] etc.) ne marchent pas. C'est lourd.

A ben forcement quand on sait pas s'en servir correctement ça aide pas
M-x pc-selection-mode pour utiliser les touches "standard".

Ah tiens. Merci, je vais essayer de m'en rappeler pour le cas où j'aurai encore affaire à Emacs.

Kevin Kofler :
Ah tiens. Merci, je vais essayer de m'en rappeler pour le cas où j'aurai encore affaire à Emacs.

Cela ne marche qu'avec Emacs en mode graphique.
En mode texte de toute façon il faut être fou pour utiliser emacs à la place de vi... on va tellement plus vite avec vi

nitro
:

Kevin Kofler :
Ah tiens. Merci, je vais essayer de m'en rappeler pour le cas où j'aurai encore affaire à Emacs.

Cela ne marche qu'avec Emacs en mode graphique.

Bref, ça ne m'aurait pas avancé, parce que leur "IDE" soi-disant, c'était en mode texte.

Pourquoi on nous configure pas les touches comme tu dis à Prologin ?
Ils m'ont demandé y'a quelques jours de leur dire ce qui m'avait pas plu l'année dernière et j'ai dit qu'Emacs était trop déroutant, pas du tout intuitif, qu'on était plutôt habitués à des éditeurs comme DevC++.

Thibaut B :
Pourquoi on nous configure pas les touches comme tu dis à Prologin ? Ils m'ont demandé y'a quelques jours de leur dire ce qui m'avait pas plu l'année dernière et j'ai dit qu'Emacs était trop déroutant, pas du tout intuitif, qu'on était plutôt habitués à des éditeurs comme DevC++.

tsss... les jeunes de nos jours ont des gouts de luxe

tsss

On m'a demandé mon avis je l'ai donné !

Oulà, je me fais traiter de jeune aussi
Remarque tant mieux, c'est cool d'etre jeune, mais s'il faut retourner en prépa ca sera pas fendard