Réparation alimentation 110V - Page 2

Tu peux tester quoi?

Tester en circuit IC203 (NEC C1093)

Le fait qu'il n'y ait pas de bobines dans le primaire change-t'il ton interprétation de l'origine de la panne ?

IC203 au testeur : http://mirari.fr/0Mib

Je n'ai jamais parlé d'inductances. Et bobine dans le contexte n'est lié uniquement que au transformateur et ses différent bobinages.

D'ailleurs il y a une inductance coté primaire: L001, mais on s'en fout des inductances dans le cas présent, elle ne font pas que tu n'ai pas une tension a la sortie

Je me repete:

Jonas (./34) :
IC203 au testeur : http://mirari.fr/0Mib

Godzil (./29) :
Ton testeur de composant n'est bon que pour des trucs simple comme certains transistor, resistnace, condo et inductances. Tout ce qui est actif c'est inutile.

J'ai bien un pic quand j'allume l'alim (court circuit sur CN02) sur le secondaire (gauche de 201 pour le + et le - de C101 pour le GND)

Et oui je t'avais bien lu c'est au cas où es valeurs de ce qu'a lu le testeur t'auraient plus parlés à toi qu'à moi.

Les valeurs n'ont aucun sens sachant que c'est un truc compliqué dans le boitier.


Ok le pic est une bonne nouvelle. Ca veux dire que le transfo marche, et probablement les transistor coté primaire.

Si D201 est bon, le soucis est donc autour de IC203, voir IC203 lui meme

Yes je vais filer à mon shop d'électronique avant qu'il ferme et choper ça. Suite ce soir ! Merci encore pour ton temps Godzil

Ma vue étant revenue après ce "sugar rush" annuel dû à l’excédent de chocolat j'ai repris l'analyse de cette alimentation et il y a du nouveau !

Le remplacement de l'IC203 par un 2SC1093 neuf (même ref donc) provoque le nouveau comportement suivant :
- alim branchée seulement : 0V sur la broche 5 du CN4 ("ever +5V")
- alim allumée (courcircuitage temporaire de CN2) : 5V sur la broche 5 puis baisse rapide par pallier de 0,6V vers 0V et-ce en une vingtaine de secondes

ensuite si je recourcircuite CN2, que ce soit pour "éteindre" ou "allumer" l'alim, le comportement précédent (5V puis baisse à 0V par paliers) se reproduit

Je vais donc vérifier de plus près ce qui provoque ce qui s’apparente à mon sens à une fuite vers la masse, peut-être un composant proche d'IC203 ? Ou alors peut-être est-ce un défaut d'oscillation ?

D201 (SBA50-04) est bien détectée comme une double diode par mon testeur et voici sa datasheet pour info: https://datasheetspdf.com/pdf-file/272982/SanyoSemiconDevice/SBA50-04J/1

UPDATE: en voyant l'évolution positive de la situation après replacement d'IC203 je me suis dit que j'allais tenter de mettre l'alim dans le laseractive car peut-être que l'alim avait besoin d'avoir une charge pour fonctionner et là j'ai effectivement un Laseractive qui démarre (avant il était totalement inerte) donc c'est mieux mais il reboot toutes les secondes donc il y a encore un truc qui cloche. Pas sûr que ce soit l'alim (même si l'absence de 5V sur la broche "ever 5V" n'est pas bon signe) donc je vais procéder par élimination en ne branchant que le minium de circuit sur l'alim et je vais mesurer les différentes tensions.

Bref c'est pas encore ça mais c'est un bon pas en avant déjà !

La sérendipité vient de s'inviter sur ce dépannage. Une des 2 pistes sous le connecteur du bouton ON/OFF (CN2) s'est rompue provoquant une rupture de liaison entre R014 et R015 (schéma zoomé ci-dessous), et là, bim j'ai direct du 5V constant sur la broche 5 "ever +5V". J’ai réparé la piste et bim la broche revient à 0V. La réparation de cette sacré alim touche à sa fin, on est très proche du but il ne me reste plus qu'à voir comment cette coupure dans le primaire affecte autant le secondaire.



Et pour rappel le diagramme entier (sans annotation) :

Réfléchi a quoi sert Q3, et ce qui se passe si sa base est plus ou moins flottante.

Ouais j'ai prévu de le remplacer (mardi du coup) même s'il est bien détecté sur mon testeur, en attendant je sors une à une les résistances côté primaire afin de voir si rien n'est hors tolérance.

Après ce qui est surprenant c'est que c'est justement quand la base est flottante (PCB coupé entre R015 et R014) que le courant est stable, alors qu'intuitivement on s'attendrait plutôt au contraire. Bref j'iùmagine que Q003 (2SC2655) est défectueux mais tant que je ne l'ai pas remplacé je n'en suis pas certain.

Bon j'ai remplacé les 2 transistors (Q003 et Q002, 2SC2655) et toujours pas mieux...

Je suis en train de tester la continuité de tout le circuit et je commence le primaire. J'ai testé au tout début l'interrupteur sur le chassis et mécaniquement et au testeur de continuité j'en ai déduit que c'était un interupteur temporaire (normalement ouvert). On est d'accord que ça rejoint le symbole de celui-ci sur le diagramme (en bas à gauche, S101 dans le cadre PWSW ASS'Y)?

Il ressemble a quoi ton switch?

Ta question m'a permis de me faire avancer, comme je n'arrivai pas à avoir une photo nette de celui-ci je l'ai démonté (après avoir démonté un paquet de PCB vu qu'il est pas facilement accessible) et là quel ne fut ma surprise de découvrir que c'était un interrupteur qui maintenait sa position (fermée et ouverte) et non un interrupteur temporaire. Je l'ai testé alors qu'il était fixé mécaniquement et il semblerait qu'un décalage mécanique l'empêche de cliquer et donc provoque un court circuit temporaire et non permanent.

Je vais donc à nouveau retirer l'alim et la repasser sur la table d'opération, avec cette fois-ci des mesures avec un court-circuit permanent pour la position ON (même si bon, en position OFF j'ai toujours le soucis du +5V EVER absent sauf quand la base de Q003 est à la masse (liaison coupée entre R014 et R015, cf ./42))

En position OFF ça coupe tout donc normal que le +5V ne soit pas là.

C’est l’interrupteur général pour couper l’alim, j’imagine que ce bouton est soit à l’arrière soit un gros bouton à pousser, pas le bouton de sortie ou mise en veille du système.

C'est un bouton à l'avant, par contre quand tu dit couper l'alim il devrait quand même y avoir le +5V EVER en toute circonstance tout de même non ?

Non

Ok dans ce cas le soucis peut venir en aval d'une des 3 PCB branchée sur l'alim. Je vais les brancher une à une ce soir pour voir tout ça. Merci pour ton aiguillage

Bon après avoir laissé passer du temps je suis revenu à tête reposée sur ce projet qui dure depuis quelques mois et j'ai changé 2 condos films de très petites valeurs ainsi qu'une petite dizaine de résistances côté primaire comme indiqué dans le commentaire d'un vieux briscard de la réparation d'alims à découpage sur un article récent d'Hackaday et là miracle l'alim est devenue stable. J'avais testé les résistances et les valeurs étaient bonnes mais peut-être qu'en charge/chauffe elle ne tenaient plus la route. Bref c'est reparti pour tout remonter !

Félicitation !

Problème d’impédance ? C’est bien vicieux ça !

Elle a fonctionné quelques temps et désormais le fusible 110V saute donc j'en ai commandé une nouvelle (auquel il manque les condos mais PCB en bon état) car ça devient trop pénible

Purée vu le temps que je passe sur cette alim je me demande si j'aurai pas pris moins de temps à faire une alim from scratch pour Laseractive mais universelle (100-240V) !

La loi de murphy à l'oeuvre, le Laseractive est à 99% restauré (toute la partie électromécanique et tous la grosse centaine de condos sont changés mais bon toujours le fusible qui saute dans le primaire, je fais sortir toutes les mosfet et les tester une par une. Si vous avez d'autres idées de composants à tester en prio et qui pourraient être les primo suspects n'hésitez pas à me dire lesquels

Le problème vient bien du circuit en lui même car avec rien de branché en externe (sinon l'entrée 110V~) et le bouton ON/OFF débranché (circuit ouvert sur S101 en bas à gauche du schéma) le fusible saute dès que je met en marche le transfo 220V~/110V~

La bobine qui ferait cours jus ?

L001 (en haut à droite) tu veux dire ? Si oui comment tester qu'elle est en court circuit vu que....c'est juste un fil J'imagine qu'il faudrait avoir un générateur de courant alternatif réglable et que je mesure la sortie avec un multimetre (tout ça sur la bobine hors circuit bien entendu) ? En tout cas les 2 enroulement de la bobine L001 mesurent 1ohm chacun et sont bien galvaniquement isolés.