Linux Éditeur en mode console: mc -e - Page 2

hm, jte parle depuis un eci, et jm'en porte pas plus mal :]

ca marche plutot nickel , une deco pas normale de tmps en tmps, sinon tout nikel :]

eci oui, mais quel fai ?

(d'après l'auteur lui même du driver 9online ne marche pas nickel...)



pour la carte

Silicon Image SiI 0680 ATA/133 controller

Selon Alan Cox, ton chipset est supporté depuis le noyau 2.4.22: http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0309.0/0647.html. Et Alan Cox n'est pas quelqu'un qui raconte n'importe quoi en général.

Et comme le noyau de la Fedora Core 1 est un 2.4.22, je ne peux que te conseiller la Fedora Core 1.

(D'ailleurs, c'est la 2^ème entrée dans Google, et la réponse à la question qui est la 1^ère entrée, donc tu aurais pu trouver tout seul.)

Mais lis la suite du thread, il paraît qu'il faut désactiver APIC et ACPI pour éviter des ennuis.

Tiens une remarque presque pas hors sujet : tele2 m'a échangé gratos mon modem usb qui marchait pas sous linux contre un modem Ethernet
pis sinon [gros troll bien velu]emacs rulezzz[/gros troll bien velu]

je veux bien mais vu qu'il boot pas pour l'install, je désactive comment tout ces trux ? et des iso *STABLES* de fedora ça se trouve où

Vince: utilise gentoo ^^

c'est stable et c toi qui le stabilise ^^

de toute manière le pc sert désormais à héberger mon site (dans ma signature) donc il n'est plus question de le réinstaller ou quoi que ce soit d'autre sous entendant des déconnexions...

vince
: je veux bien mais vu qu'il boot pas pour l'install, je désactive comment tout ces trux ?

Dans le BIOS.

cf ce que je disais plus haut si c'est pour avoir un linux sur un demi pc, je préfère ne même pas me prendre la tête...

D'ailleurs, pour désactiver APIC et ACPI, il suffit de mettre acpi=off et noapic dans la ligne de commande du noyau (que GRUB te permet d'éditer avant-même de démarrer le noyau, il suffit d'appuyer sur [TAB]). Cf. http://fedora.artoo.net/faq/#AlanCox.

[troll]mais avec lilo c'est pareil sauf que c'est shift au lieu de tab, ce qui est bien plus malin parce que ça ne remplit pas bêtement le buffer clavier quand tu laisses appuyé [/troll]

Presque plus personne n'utilise LILO.

moi

Lilo is good, mais tu peut pas comprendre ©

lilo > grub

c'est bien plus mieux !

• HelMuT lilo a bloc..

et les debian utilisent lilo de base, ce qui fait un nombre de personnes non negligeable quand meme.. KK, j'mrai bien savoir a partir de cb d'utilisateurs tu considere qu'un soft est utilisé par personne

bah un, deux, beaucoup, personne, quelques-uns, 6 7 8...

Ils ont l'air d'aimer les choses obsolètes chez Debian.

LILO est totalement obsolète. Vous aimez devoir relancer lilo à chaque fois que vous installez un nouveau noyau? Certainement pas! GRUB lit automatiquement le fichier de configuration directement sur la partition ext2/ext3, et il charge le noyau indépendemment de son emplacement physique (toujours en lisant le ext2/ext3 nativement), donc on n'a jamais besoin de le réinstaller une fois installé. LILO, lui, a l'adresse du noyau codée en dur. Avec LILO, il suffit de défragmenter son disque (l'upstream a disparu, heureusement que Debian maintient son orig.tar.gz) pour se retrouver avec un système non bootable. Pas avec GRUB. Autre différence: GRUB est plus portable, il sait aussi démarrer Hurd (en plus de Linux, évidemment), alors que LILO ne sait démarrer que Linux.

et ton Win ME il est pas obsolète en + d'etre totalement merdeux pitete ?

Ah, mon premier troll n'a pas rencontré le succès qu'il méritait, mais avec celui-ci j'ai l'impression d'être tombé juste :')

lol Sally
Celà dit, je préfère Lilo, par habitude... stou. Et la majorité des gens que je connais font de même (ah, et en passant, sur un serveur, on n'a pas l'habitude de recompiler un noyau tous les 2 jours... habituellement, c'est fait au moins pour durer une année sauf gros leak).

Qui a dit "recompiler"? Les RPMs (et les DEBs, les SlakPacks etc.), ça existe aussi.
Et les mises à jour de sécurité, tu as bien intérêt à les mettre sur ton serveur!

bah on fait les grosses MAJ des deamons (Apache ou les applis spécifiques), mais pour les failles noyau, on ne les fait pas systèmatiquement (on ne peut pas se permettre de tomber les serveurs).

D'aileur il manque quelques trucs a grub que lilo fait merveilleusement bien : le "menu graphique"

Mandrake utilise(ait?) LILO par défau avec la 9.1

Le menu "graphique" de Grub est moche...

LizDog
: D'aileur il manque quelques trucs a grub que lilo fait merveilleusement bien : le "menu graphique"

GRUB a aussi un menu graphique! Tu n'as visiblement jamais booté une Fedora: tout est graphique (la console en mode texte ne s'affiche que pour un court instant): on passe de GRUB en graphique à rhgb à gdm (ou le "display manager" qu'on a configuré, il y a aussi xdm et kdm dans la distribution) à X11 (GNOME ou KDE).

Le menu "graphique" de Grub est moche...

Déjá, "moche" !="inexistant", et puis s'il est moche, c'est que ta distribution (ou toi) l'a(s) mal configuré.
Et le menu de GRUB est meilleur que celui de LILO. Par exemple, avec GRUB, tous les caractères sont permis (style Windows Me avec l'espace, ou Fedora Core 2.4.22-9999.nptl), avec LILO, j'étais obligé de mettre WindowsMe.

Kevin Kofler
:

LizDog
: D'aileur il manque quelques trucs a grub que lilo fait merveilleusement bien : le "menu graphique"

GRUB a aussi un menu graphique! Tu n'as visiblement jamais booté une Fedora: tout est graphique (la console en mode texte ne s'affiche que pour un court instant): on passe de GRUB en graphique à rhgb à gdm (ou le "display manager" qu'on a configuré, il y a aussi xdm et kdm dans la distribution) à X11 (GNOME ou KDE).

Merci moi y en a connaitre Grub et Lilo, je peut te dire que niveau personalisation Grub est bcp moins efficace que lilo

Je peut te faire des screen sisa te chante entre lilo et grub, mais gentoo utilisant grub par défaut je sais tres bien se qu'il y a de possible/faisable, et le menu graphique de grub c'est limite du foutage de gueule


Tiens au passage c'est marrant je croyait que Gnome c'était merdique (gdm)

Au passage aussi je suis pres a parier sur RedHat dans leurs infinie envie de faire pas comme tout le monde (et/ou faire chier) utilisent le "Linux Progress Patch" qui est en passant merdique, alors qu'il existe "Bootsplash" mis au points par un programmeur de Suse (et utilisé par pas mal de distrib tel les Mandrakes) (et qui j'espere sera bientot dans les sources officielles du kernel) qui permet bcp plus au niveau configuration, et surtout :

-> n'a pas besoin de recompiler le noyaux pour changer le theme
-> permet d'avoir une barre de progression
-> Utilisent 2 modes : "Verbose" "Silent", a savoir que le mode verbose affiche la console de boot (ou les consoles une fois démaré) en mode graphique, et que le mode silent cache completement le texte de la console
-> On peu basculer du mode silent au mode verbose en appuyant sur F2
-> On peu afficher aussi du texte on l'on veux sur l'ecran en silent (en utilisant la lib truetype)
-> On peu afficher une animation pendant le boot sur l'ecran silent

Le menu "graphique" de Grub est moche...

Déjá, "moche" !="inexistant", et puis s'il est moche, c'est que ta distribution (ou toi) l'a(s) mal configuré.

Merci il est TRES bien configuré, les option de config sont d'ailleur tres limité :

splashimage=(hd0,0)/grub/splash.xpm.gz

et c'est tout ! c'est la SEULE options possible

Et le menu de GRUB est meilleur que celui de LILO. Par exemple, avec GRUB, tous les caractères sont permis (style Windows Me avec l'espace, ou Fedora Core 2.4.22-9999.nptl), avec LILO, j'étais obligé de mettre WindowsMe.

Il s'agit du SEUL points fort de grub par rapport a lilo pour tout ce qui est linux


Si tu y tiens je vais installer vmware pour faire un screen tu pourras apprecier comme c'est MOCHE grub

LizDog
: Tiens au passage c'est marrant je croyait que Gnome c'était merdique (gdm)

La Fedora utilise gdm par défaut, mais on peut très bien utiliser kdm. Ou xdm. Mais tous ces display managers peuvent lancer n'importe quel WM, y compris KDE.

Au passage aussi je suis pres a parier sur RedHat dans leurs infinie envie de faire pas comme tout le monde (et/ou faire chier) utilisent le "Linux Progress Patch" qui est en passant merdique, alors qu'il existe "Bootsplash" mis au points par un programmeur de Suse (et utilisé par pas mal de distrib tel les Mandrakes) (et qui j'espere sera bientot dans les sources officielles du kernel) qui permet bcp plus au niveau configuration

Ils utilisent leur propre logiciel (userspace), appelé rhgb. Donc:
* pas non plus besoin de recompiler le noyau pour changer le thème
* il y a une barre de progression
* il y a aussi tes "2 modes" (il suffit de cliquer sur "Details" à tout moment pour voir les messages du noyau dans une fenêtre de rhgb)
* on peut basculer entre les 2 modes avec un clic de la souris
Pour les 2 derniers points, je ne sais pas, mais c'est certainement dans le domaine du possible. Le seul désavantage est que ça utilise X11, donc il faut attendre que le noyau ait atteint une phase suffisante pour démarrer XFree86. Le moment choisi est là où le matériel de base (disques durs etc.) a été initialisé et où les services sont démarrés (là où on peut appuyer sur I pour passer à un démarrage interactif).

Tiens, voilà de quoi ça a l'air:

Si tu y tiens je vais installer vmware pour faire un screen tu pourras apprecier comme c'est MOCHE grub

J'utilise GRUB, donc je sais très bien quel air il a!

Pfff ces bootscripts de l4m3rz j'y crois pas
le mien est entièrement en français , « Invocation du démon-greffier du noyau » et C^ie ça le fait quand même plus hein

attend que j'install vmware 4.5 que je puisse faire qq screen (hum enfin pour la "posterité" pasque mon portable je vais pas le toucher de ci tot )