UNE NOUVELLE VERSION DE TICT-EXPLORER ??? - Page 1

Est ce que qq sait quand elle va sortir ? je sais qu elle doit supporter le link, lancer les prgm basic directement sans passer par home ... etc... (ct dans le readme)

j'espere que le projet n'est pas abandonné ...

je crois que Thomas NussBaumer n'a plus trop le temps de se consacrer au monde des TI...
(Cf la fin du projet FAT-en,gine, par ex)

utilise plutot Pct , c'est mieu, bien plus evolutif (plugins) et en plus c'est en kernel et le projet n'est pas mort ..

j'utilise pas de kernl ( c pour ca que j'ai écrit APtools (cf les archives tifr))

Thomas n'a plus le temps de programmer et c'est bien dommage.
Utiliser des kernels, qui ne sont pas universels, ce qui est la force du nostub: pour moi, en aucune façon.

oué... nostub... universel...
C'est tellement universel le mode nostuib que j'arrive pas à utiliser SMQ en mode nostub... je cromprend vraiment pas pourquoi

Alors qu'en mode Kernel, pourtant, j'arrive à l'utiliser ss pb, de même que d'autres jeux nostub

Je devrai demander dans la rubrique newbies à quoi cela est du, parce que je comprend vraiment po

OK, je me suis mal exprimé. Je ne peux évidemment pas te contredire, squale92.
Mais je veux simplement dire que les programmes nostub fonctionnent sur n'importe quelle calculette (moyennant ttstart sous AMS 2.03 et plus, et pour la gestion des PPG), ce qui n'est pas le cas des programmes kernel puisqu'il faut installer un kernel.

XDanger> j'avais compris le sens que tu donnais à tes propos, mais je n'ai pas pu m'empécher de sauter sur l'occasion en or que tu m'offrait (de toute façon, si je l'avais pas fait, je suis convaincu que quelqu'un d'autre s'en serait chargé à ma place...)

ceci dit, tu dis qu'il faut ttstart pr utiliser des gros programmes sur ROM > 2.03...
=> IL faut un programme autre que l'exécutable...

Si je ne m'abuse, un Kernel n'est rien d'autre qu'un programme autre que l'exécutable

(arf... je reconnais qu'un kernel n'accepte pas le PPg par défaut )

moi je trouve dommage que les kernels existent .
[media]http://perso.respublica.fr/snake_plissken/music/theme.mid[/media]

et bien, moi pas !
Honnetement, c svt bien pratique....

Ceci dit, maintenant, avec la compression ppg qui existe aussi en mode Kernel (MERCI ExtendeD !!!), je trouve le mode kernel encore plus pratique que le nostub...
Ceci dit, c'est une opinion purement personnelle, qu'il est aisé de critiqué.

Les kernels ont été inventés (entre autres, EVIDEMMENT), comme ttstart l'a été, pour passer la limite des 8K/24K, que je sache.

Ah, je n'ai pas vu ton post, squale92. Tu penses ce que tu veux, je n'ai rien à redire là-dessus.
[edit]Edité par XDanger le 21-11-2001 à 18:56:48[/edit]

c'est pas ce qu'il me semble, vois-tu ...

Les Kernel (sur 92+ et 89), ont été inventé au temps de la sortie des 92+ et des 89, c'est à dire au temps des ROM 1.0x...
Et, pour autant que je me souvienne, il n'existait pas de limite des 8/24 ko sur les ROM < 2.03 !!!

=> Les kernels n'ont pas le moins du monde été inventé pour cette raison.
(Cela dit, qd, à parttir de la ROM2.03, TI a mis cette stupide protection, les Kernels ont élargi leur rôle, en la supprimant...)

EN fait, les Kernels ont été écrit dans le but de porter les programmes FARGO (donc, pour TI-92 et TI-92 II) vers les 89 et 92+.
Vala... dites-moi si j'ai tord

Non, bien sûr tu n'as pas tort.
"les Kernels ont élargi leur rôle, en la supprimant...": en effet, ce n'était pas la fonction première des kernels, de supprimer cette stupide limite.
J'avais oublié FARGO.

OK.

Ca le fait, quand même, 16 posts en moins d'1 heure !

qui a écouté ma musique "newbie" ?

XDanger> oué... avec RAGE2000, ça nous est déjà arrivé d'utiliser le forum comme un chat => en en gros une heure, on a du faire, à deux, au moins une page...
=> CF le topic sur Mario-kart, je crois...

anthop> dsl, j'ai pas de son ici

Anthop: c'est quoi le plugin qu'il faut pour écouter ton truc ?

"je veux simplement dire que les programmes nostub fonctionnent sur n'importe quelle calculette (moyennant ttstart sous AMS 2.03 et plus, et pour la gestion des PPG), ce qui n'est pas le cas des programmes kernel puisqu'il faut installer un kernel. "
==>
je veux simplement dire que les programmes KERNEL fonctionnent sur n'importe quelle calculette (moyennant install), ce qui n'est pas le cas des programmes nostub puisqu'il faut utiliser ttstart.


Et sinon les kernels sont la pour offrir des tables de relogement plus petites, l'utilisation de bibliotheques de fonctions dynamiques, l'uniformanisation des variables Ti, et offrir une protection supplementaire.

aucun ! c du midi

Moi il me dit qu'il faut télécharger un plug-in, mais pour le télécharger, il faut que j'install un interpréteur java et j'en ai aucun qui est compatible avec XP

Il est tres probable que je sorte PCTOOLS desormais en deux version,
la versino kernel et la version nostub.
C'est pas encore ait, je suis en train d'essayer de passer Api92 en librarie statique sans avoir d erreur de compilation et reecrire les fonctions des kernels ( HW_VERSION, etc..)

D'ailleurs, y a t il des sources nostub pour charger des libraries (meme si elles ont un frmat different que celles de DoorsOS et companie) a partir d'un programme nostub ??

Ibrahim

je croisq ue dans une des anciennes versions de la TICT-tool-suite, TN donnait les sources du trucs qu'il a utyilisé pr FAT-Engine...
Mais, par la suite, il a supprimé ça de la suite...

Je crois que ct dans la version 0.95, ou quelque chose comme ça...
Il est possible que je l'ai encore chez moi (po sur)

y aura t il les fonctions pour cacher et zipper, et l'apd ?

Trop bien si PCT sort en nostub !!!! Vite please !!!

moué
j'ose pas imaginer la taille ..

moi non plus

La TIGCC Tools Suite 0.95 traîne encore là: http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/151/15166.html.

Et pour PCT _nostub, fais attention à la protection des HW2!!!
N'utilise jamais NG_execute à part si tu installes un hook du trap #$b comme h220xTSR. Pour lancer un programme en assembleur, il faut le lancer directement en ajoutant $40000 à l'adresse (et PCT doit être compressé avec ExePack). Pour lancer un programme en BASIC, il vaut mieux laisser tomber, parce que tout plante dès que ce programme en BASIC essaye de lancer un programme en assembleur ou C (comme Flib) ou une chaîne Exec. À moins que tu n'interceptes le trap #$b suivant les sources de h220xTSR, ce qui permet d'utiliser NG_execute.